법을 강제로 철거하고, 적극적인 권익 보호를 건의하며, 위법 강제 철거 배상을 쟁취할 것을 건의합니다. 일반적인 권리 보호 방식은 1 입니다. 불법 침해 위협에 직면했을 때, 현지 공안기관에 서면으로 보호 요청을 정식으로 제출하고 반송을 보류하였다. 2. 침해 당했을 때 즉시 경찰에 신고해 도움을 요청합니다. 3. 침해당한 후 입건수사를 요구하며 침해자의 형사책임을 추궁합니다. 4. 적절한 경우 행정 누락에 대해 법원에 행정복의나 행정소송을 제기한다. 공안기관이 행정을 법적 책임으로 삼지 않는 주요 법적 근거는 행정소송법 제 11 조 제 5 항 규정: "행정기관이 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 이행하지 않는 것을 거부하고, 시민, 법인 및 기타 조직이 구체적인 행정행위에 불복하면 소송을 제기할 수 있으며 인민법원은 응당 접수해야 한다. 행정소송법 제 67 조 제 1 항은 "시민, 법인 또는 기타 조직의 합법적 권익이 행정기관이나 그 직원의 구체적 행정행위에 의해 침해되고 배상을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 인민경찰법 제 2 조는 인민경찰의 임무 중 하나가' 시민의 인신안전, 인신자유, 합법적인 재산 보호, 공공재산 보호' 라고 규정하고 있다. 국가배상법 제 4 조 행정기관과 그 직원들이 행정직권을 행사할 때 재산권을 침해한 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다. (3) 불법적으로 재산을 징수하거나 징용한 것이다. (4) 재산 손실을 초래한 기타 위법 행위. 200 1 년 6 월 26 일 대법원은 "공안기관이 법정행정책임을 이행하지 않는 것에 대한 행정배상 책임을 져야 하는지 여부에 대한 회답" 에서 "공안기관이 법정행정의무를 이행하지 않아 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익이 손해를 입은 경우 행정배상 책임을 져야 한다" 고 명시했다. 소송은 목적이 아니라 수단입니다. 그것은 소송을 통해 분쟁 해결을 촉진하고 합리적인 보상을 받는다.