2.向天貓商城提供侵權產品的鏈接和侵權產品與知識產權的對比說明，以便天貓商城確定被投訴人是否構成侵權；
3.被投訴人經天貓商城處理後仍拒不停止侵權行為的；或者，如果天貓商城被視為不侵權，權利人可以向版權局投訴或向人民法院提起訴訟，要求侵權人停止侵權並賠償損失。
知識產權侵權的懲罰
提高知識產權侵權賠償金額確實很有必要，尤其是在當前侵權盜版行為較多的情況下。我國民事救濟的基本原則壹直是所謂的“填平”原則，強調民事損害賠償的補償功能。在司法實踐中，其始終堅持以補平賠償作為侵權救濟的原則，力求全面、充分地賠償權利人損失。
然而，在肯定提高侵權賠償金額的意義的同時，是否引入具有強大知識產權保護國家的所謂懲罰性賠償制度仍然值得考慮。懲罰性賠償制度不是簡單地提高處罰金額，而是針對惡性侵權行為的壹套救濟方法，具有嚴格的審查程序和認定標準。
在我國立法中，法定賠償額限制在50萬元以下，曾出現過各級法院適用時同壹情形侵權賠償額相差數倍的情況。裁判標準過輕過重的問題，成為人們質疑人民法院公正司法的重要因素。
法定賠償額提高後，法官的自由裁量權尺度將進壹步擴大。如何保證裁判尺度的統壹，將是對法官職業素養、主觀意願和實踐經驗的更大挑戰。因為在更高的法定賠償額的保護下，權利人將更懶於收集證據、證明證據和質證損失和侵權人的利潤，賠償將推給法官自由裁量權。