지금까지 웨이보 화제 # 찔러 모친을 모욕하고 # 독서량이 6 억 회를 넘었다.

이 보도에 따르면 2065438+2006 년 4 월 4 일, 산둥 민영 기업인 수와 우환은 고리대금을 갚을 능력이 없어 악의적인 독촉을 받았다. 그들의 어머니가 빚쟁이에게' 극단적인 수단' 에 모욕을 당했을 때, 경찰이 핑계를 대고 떠날 때, 유환은 과일칼을 들고 4 명을 연달아 찔렀다. 찔린 두지호 자신은 병원에 갔지만 출혈이 너무 많아 죽었다. 랴오 청중원은 2065438+2007 년 2 월 고의적 상해죄로 환무기징역을 선고했다.

우환이 도대체 무고하지 않은지, 네가 단언할 수 없다는 것을 분명히 알고 있다. 하지만 이런' 놀라운 관심' 뒤에는 무엇이 우리의 분노를 불러일으키고 있는가? 이 방대한 여론은 어떻게 차근차근 형성되었는가?

이번 여론폭풍의 근원은' 남방 주말' 의 심도 있는 보도이다. 기사가 나오자마자 네티즌들의 화제를 불러일으켰다.

매우 모욕적이다' 와' 한 시간 넘게 모욕했다' ...' 모친을 모욕하다' 는 디테일이 네티즌의 정서 선동의 도화선이 되었다. 대중 앞에서 어머니를 모욕하면 아들은 흥분할 수밖에 없다. 이것은 본능적인 열혈이다.

기사를 읽고 나서 왕서봉 기자의 조사 능력에 감탄할 수밖에 없었다. 그러나, 우리가 쓸쓸하게 이 장문을 돌아봤을 때, 보도의 불공평함이 이 여론의 첫 번째 폭발점이 된 것 같다.

우선,' 어머니를 모욕하다' 라는 핵심 세부 사항에서 기자는 매우 모호한 용어인' 극단적인 수단으로 모욕하다' 를 사용했다. 기자가 음란한 단어들을 회피하고 있는 것처럼 보이지만, 사실 많은 독자들이 생활에 대한 기대로 가득 차게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

웨이보 사용자 @ 장주의 이해는 "그 건달들이 생식기를 꺼내서 아들 앞에서 엄마의 얼굴을 때렸는데 ..."

네티즌은 당연히 이런 구체적인 세부 사항에 의해 자극된다.

진실은 무엇입니까?

판결문에서 환희의 진술에 따르면 빚쟁이는 바지를 벗고 하체를 드러낸 뒤 직원 마금동에 의해 제때에 말려' 생식기 부채어머니 뺨' 등 나쁜 행위는 언급하지 않았다.

@ 장주의 보도에 대한 오해는 많은 부정적인 감정을 불러일으켰고, 그 영향은 매우 광범위했다: 전달량 1.4 만, 점찬량 1.5 만, 논평량 5 만. 남주 기자의 세부적인 모호성 때문에 2 차 해독에서 독자를 왜곡해 여론의 기미를 불러일으켰다.

어떤 사람이 남주를 위해 변호할 수도 있는데, 이것은 보고의 우아함 때문에 고의로 음란한 말을 피한 것이다. 하지만 지주군은 이것이 이 보도의 핵심이라고 생각했고, 네티즌의 신경을 자극하는 열쇠도 여기에 있다. 모호한 묘사는 여론을 설상가상으로 만들 뿐이다.

둘째, 뉴스 글쓰기의 관점에서 형용사는' 벌벌 떨다',' 이를 갈다',' 거의 붕괴' 등과 같이 보도에서 널리 사용되고 있다. 기자의 주관적인 감정이 글에 박혀 있다. 스토리텔링의 묘사는 대입감이 있지만, 이 보도에서 드러난 감정 선동은 허스트 옐로 타블로이드의' 우아함' 을 보여 주는 것 같다.

또한 거의 모든 보도가 피고의 증인 증언이며 원고 (두지호) 의 묘사는' 배경 자료' 를 보완하는 것이라고 누리꾼들은 지적했다.

웨이보 @ 루머와 진실은 "매체로서 찬반 양론을 모두 청중에게 알려야지, 관객이 스스로 판단하게 해야지, 일방적인 보도로 관객을 오도해서는 안 된다" 고 지적했다.

또 이 웨이보에는 유환 변호인 @ 윤24 일 저녁 웨이보 캡처도 첨부되어' 열화' 혐의를 받고 있으며 현재 이 웨이보는 삭제되었다.

이 논란이 있는 보도는 이렇게 여론소동의 서막을 열었다. 두지호 등을 위해 백색을 씻어서는 안 된다는 것을 뻔히 알면서도 이런 나쁜 행위는 법률의 처벌을 받아야 하지만 언론 매체에 의지하여 서면으로 비판하면 사실을 모호하게 하고 여론을 납치해 여론에 불을 붙일 수밖에 없다.

남주 () 가' 모친을 찌르다' 와 판결문을 보도함에 따라 언론은 이' 인혈만터우' 에 대해' 모친을 찌르다' 는 이미 전파의 상징이 되어 법제와 인정의 토론, 양심과 정의의 고문, 언론 화제에 의해 만들어진 천연 효모처럼 스며들고 있다.

인민인터넷 여론검사실 자료에 따르면 26 일 22 시 현재' 모친을 찔러 죽이다' 와 관련된 인터넷 매체는 3972 조, 웨이보 4702 조, 위챗 2352 조 (2 차 전달 제외) 를 보도했다. 인터넷은 이미 거대한 여론장이 되었는데, 주로 세 가지 관점이 있다.

첫째, 이성과 법의 관계. 예를 들어 작가 이중천은' 열혈 남자' 에서 어떻게 된 거야? 어머니를 찔러 모욕하는 것은 정당방위일 뿐만 아니라 의용을 보고 행동하는 행위이기도 하다! 이 글은 "산 중모를 구하는 것은 미담이지만, 정서와 도리로 대중을 설득하기 어렵다" 고 말했다. ""

둘째, 유환이 정당방위에 속하는지 여부. 장쑤 성 고등법원 보좌관 계공자는' 모살살인' 의 올바른 자세에서.

셋째, 경찰이 실직했는지 여부. 동화정법대 아동지위 교수는' 모안을 찔러 법치 실천의 고병' 이라는 글에서 "현지 경찰이 법률을 정상적으로 적용할 수 있다면 두지호 등 강제 외설, 여성 모욕, 불법 구금 혐의를 받고 있는 관료들의 형사책임을 추궁하기 위한 조치를 취해야 한다" 고 지적했다.

모친을 모욕하다',' 살인',' 심판불공정',' 독직' 이라는 꼬리표는 사회화의 정서 축적에서 대중의 통점을 찌르며 여론을 널리 퍼뜨렸다. 새 차트 트렌드에 따르면 위챗 위챗 공식 계정이 탄생한 65438+ 백만+거의 100 편의 문장, 조회수가 가장 높은 20 편의 문장 (아래 그림 참조) 가 탄생했다.

미디어 시대부터 정보가 부족할 때 감정이 종종 1 위를 차지했다. 피 묻은 사람',' 악당',' 냉혹함' 과 같은 20 가지 제목을 자세히 살펴보자. 모두 선동적이고 감정적인 말은 의심할 여지 없이' 여론' 의 흐름을 수확하는 도구이다.

그러나, 강한 감정적인 색채를 가진 이 문장 들은 여론의 방향에 어떤 영향을 미칩니까?

노이만은 사회심리학의 관점에서 기후형성의 세 가지 조건을 제시했다. 대부분의 언론 보도 내용의 유사성은 * * * * 효과를 낳는다. 유사한 정보 전파의 연속성과 반복성으로 누적 효과가 발생합니다. 정보 도달 범위의 광범위성은 보편적인 영향을 미친다.

언론에서 끊임없이 등장하는 문장 보도는 마침 여론의 전파에' 기후' 를 제공하고, 유비쿼터스 선동을 해 개인심리를 점차 집단심리로 전환시켰다. 청박여론의 위챗 분석을 보면 26 일부터 27 일까지 네티즌들의 부정적인 감정이 커지고 있음을 알 수 있다.

26/27

여론이 날로 뜨거워지고 있는 가운데 25 일 밤 @ 제남시 공안국 공식 웨이보에서' 정귀정, 법귀법, 바른길' 이라는 문구가 게재돼 신속하게 불에 기름을 부었다!

숨바꼭질 사건' 이든 지난해' 레이양 사건' 이든 누리꾼들은 경찰의 공신력에 대한 의문에 익숙해져 고정관념 효과가 뚜렷하여 여론의 발흥을 위한 여론의 기초를 제공했다. 모친을 찔렀다' 사건의 사실이 아직 정설이 없을 때 네티즌들은 공식적인 응답을 기다리고 있지만, 기다리는 것은 여론의 비난이다.

네티즌들은 잇달아 불만을 표시했다. 예기치 않게 @ 제남 공안은 다음날 웨이보' 당나귀 버스' 를 보냈다. 이 감정적인 웨이보는 네티즌들이 "정부는 버스, 군중은 당나귀, 당나귀 버스는 제멋대로다" 라고 해석했다.

랴오 청 정부는 입장을 밝히지 않았다. 민중의 호소가 충족되지 않을 때, 흔히 일종의 보상심리로 주의를 다른 모순에 집중시켜 민의의 호소를 석방할 수 있는 수단을 찾는 경우가 많다. 제남 공안 선배가 스스로 어두웠다면, 나는 이' 채널' 을 할 것이다.

당나귀를 타는 버스' 사건은 의심할 여지 없이 대중의 불안에 기름을 붓고 사회의 역정서를 불러일으켰다. 정부 기관에 대한 대중의 불신을 불러일으키는 동시에' 모친을 찔러 죽이는' 사건의 과정도 방해했다.

현실도 똑같다. 여론은 시끌벅적해 보이지만 진실은 제자리걸음을 하고 있다. 잦은 2 차 핫스팟은 지도의 초점을 잃고, 중심에서 벗어난 각종 여론화제가 핵심 문제의 심도를 방해한다. 어느 정도 대중의 불안과 정서화가 더욱 심해지고 여론이 그라데이션으로 뜨거워졌다.

감성적이고 감성적인 목소리에서 네티즌들은 각자 자신의 의견을 표명했고, 치열하고 열광적인 여론환경에서 역설적인 사회정서에' 여론재판' 경향이 나타났다.

사건이 점차 발효되면서 이런 감정이 점점 많아지고 있다. @ 헤드라인이 발동한 두 번의 투표에서 네티즌들의 양극화 감정이' 모친을 모욕하다' 라는 세부 사항에 불을 붙인 것을 알 수 있다. "법적 감정" 에 대한 토론은 강력한 일방적인 여론을 형성하여 법과 사법의 권위에 의문을 제기했다.

여론재판' 이 사법재판에 미치는 영향에는 두 가지 측면이 있다. 긍정적인 측면은 사법부가 수용제도 폐지를 촉진하는' 손지강안' 과 같은 행동을 하도록 강요하는 데 있다. 하지만 여론재판이 사법정의에 영향을 미치는 사례는 드물지 않다. 예를 들어 거대한' 펑우안' 에 영향을 미친다.

환환 1 심 판결이 나오자 네티즌들은 압도적인 목소리로' 무죄' 또는' 감형' 을 외쳤다. 레이양 사건' 의 복잡한 여론을 피하기 위해 이번에는 공식적인 대응이 시기적절하고 효과적이며 흔들리는 대중의 마음을 안정시켰다.

26 일 10: 43, @ 산둥 고등인민법원은 웨이보 성명을 발표하고 법에 따라 합의정을 구성해 이 사건을 접수했다.

1 1: 00, 16, @ 최고인민검찰원이' 파견조사' 를 발표하고 7 만회 전재하며 31000 을 점찬했다

1 1: 37, @ 최고인민법원 전재 @ 산둥 고법 통보 웨이보; 12: 50, @ 산둥 공안은 "파견된 실무 그룹" 이라고 말했다. 16: 27 오후 @ 산둥 인민검찰원은 환희의 고의적인 상해사건에 대해 법에 따라 입건해 수사했다고 밝혔다.

여론이 폭발한 지 24 시간 만에 당국은 웨이보 플랫폼을 통해 자주 목소리를 냈다. 관련 보도에 따르면' 우환의 행위는 정당방위, 방위과당, 고의적 상해' 와' 경찰의 실직 여부' 는' 법이 적절한지 여부' 와' 경찰 집행이 규범인지 여부' 라는 두 가지 핵심 여론의 우려에 대해 변변변변적으로 대응했다고 할 수 있다.

이번에는 사법부가 실어증, 다급관사슬 응답, 사법과 민의가 선순환을 재현하는 것을 선택하지 않았다. 민의와 절차 정의에 대한 정부의 중시는 많은 네티즌들을 안심시켰다.

공식적인 제때 대응 외에 이틀 안에 각 주요 언론도 응당한 매너를 보였다. 인민일보',' 신경보',' 베이징 청년보',' 화시보' 를 비롯한 언론이 신속히 반응하여 제때에 미행했다. 얼마 지나지 않아 그들은 서로 다른 각도에서 인터뷰, 보도, 평론, 집단적으로 목소리를 냈다.

남방주말'' 모친을 찔러 죽이는' 사실 정보가 모호하다. 각 언론들은 잇달아 현장 인터뷰를 진행하며 초기 보도에서 보여주지 못한 많은 정보를 보충했다.

각 대형 매체의 평론은 자매체 평론 문장 보다 더 이성적이다. 우환이 무고하다는 토론이든,' 이성과 법이 어느 것이 더 중요한가' 라는 심도 있는 사고든, 모두 이 시대의 완강한 흔적을 지니고 있다.

오래된 이야기 한 편, 장문 한 편, 중국 전체를 센세이션하다.

모친을 모욕하고, 살육, 정의 ... 이 라벨들은 사회 정서의 초점이 되어 여론의 영향 강도를 증폭시켰다. 근본 원인은 잠재적인 위험에 대한 대중의 공포와 우려, 그리고 공권력과 절차 정의 현황에 대한 극심한 실망에 있다.

모친을 찔러 죽이는 경우 기자들의 깊은 조사 능력과 사회화 정서가 여론의 포옹에 어떻게 변하는지 봐야 한다.

우리가' 여론' 을 정의의 힘으로 볼 때, 또한 그 합리성과 규범성을 보장해야 하며, 당신의 목소리가 너무 많은 사회적 감정에 휩싸이지 않도록 해야 합니다. 의제 처리에는 여전히 사회적 이성의 결속이 필요하다.