죄인정벌은 지금까지도 시범 단계에 있다. 이미 드러난 부정적 영향은 죄인정벌은 경처벌의 폭이 정확하지 않다는 점이다. 이는 대량의 죄를 인정하고 벌을 인정하지 않는 항소율을 통해 직접 드러날 수 있기 때문이다. 따라서 변호사는 당사자가 자발적으로 죄를 시인하는 이 줄거리를 변호에 반영해야 하며, 변호어의 기본 형식도 변호의 의견, 변호의 이유, 그리고 마무리문에서 피고인에 대한 관련 처리 의견을 법원에 제출해야 한다. 첫째, 자발적으로 죄를 시인하는 변호어의 기본 형식은 무엇입니까? 형사 변호 형식 1, 첫 번째. 첫 줄은 제목을 써야 한다. 2, 본문. 법정 변호사를 구체적으로 제작할 때 두 단락으로 나누다. (1) 법정에 출두하여 변호권 행사의 근거를 설명하다. 둘째, 변호 발언의 근거를 법원에 설명하다. 셋째, 변호인의 사건에 대한 기본 견해를 간결하지만 명확하게 개괄한다. (2) 고소측이 범죄 사실을 인정한 방면에서 변호하다. 둘째, 법률 적용 방면에서 변호하다. 셋째, 이성 방면에서 변호하다. 머리말: 세 가지 주요 내용이 있습니다. 하나는 변호인의 법적 지위를 확인하는 것입니다. 두 번째는 변호인이 법정에 출두하기 전에 어떤 일을 했는지 이야기하는 것이다. 셋째, 전체 사건에 대한 변호인의 기본 견해를 이야기한다. 방어 이유: 방어의 핵심 내용입니다. 변호인이 피고인의 합법적인 권익을 지키기 위해 천명해야 할 취지이며, 피고인의 행동 사실에서 출발해야 하며, 관련 법률 규정에 따라 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하거나 면제해야 한다는 의견과 근거를 논증해야 한다. 따라서 범죄 구성 여부, 어떤 죄명, 가벼운 법정 조건, 소송 절차가 합법적인지 여부 등을 둘러싸고 변론과 논술을 벌이는 경우가 많다. 끝말: 변호어에 대한 요약과 요약입니다. 한 배는 두 가지 내용을 말합니다. 하나는 변호어의 중심 관점입니다. 두 번째는 피고인에 대한 처리 건의를 법정에 제출하는 것이다. 변호인: 어느 모모모년 월일 2, 변호사를 쓰려면 다음과 같은 문제에 주의해야 합니다. 1, 태도 문제. 변호인은 피고인의 합법적 권익을 보호하는 관점에서 법률상의 의견을 제공하고, 사실에 근거하고, 법률을 기준으로 하여, 재판기관이 사건의 경위를 규명하도록 돕고, 공정한 판결을 내리고, 피고인을 공평하고 합리적인 심판을 받게 한다. 2, 방어에 관한 내용. 이는 각기 다른 구체적인 사건에 근거하여 주요 관점을 두드러지게 해야 하며, 주요 관점이 희석되는 것을 막기 위해 주차를 가리지 않고 모든 것을 다 갖추어서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 어떤 것은 사실대로 변호해야 하고, 어떤 것은 적용 법률에서 변호해야 하며, 어떤 것은 적용 형벌 방면에 중점을 두거나, 다른 방면에서 변호해야 한다. 어느 쪽이든 주요 관점을 강조해야 한다. 변호의 좋고 나쁨은 편폭의 길이가 아니라 제시된 관점, 명확한지 여부, 사실과 법적 근거가 있는지 여부에 달려 있다. 3, 방어의 형식에 대하여. 변호어는 서문, 이유, 결론의 세 부분으로 나뉜다. 서문에서는 변호인이 법정에 출두하는 합법적인 신분과 출두 임무를 설명하고 개정 전 활동 상황과 본안에 대한 기본 견해를 설명해야 한다. 이유 부분은 기소 고소에 대해 경량화, 완화, 처벌을 면제할 수 있는 줄거리와 조건으로부터 변호해야 한다. 결론 부분에서는 법원 구성원들이 변호의 기본 관점을 알 수 있도록 결론적인 의견을 제시해야 한다. 지금 열거한 예는 아래와 같다. 사실, 범죄 용의자가 죄를 시인하든 안 하든, 변호의 기본 형식은 같지만, 그 중 자발적으로 죄를 시인하는 변호사의 구체적인 내용은 제공할 수 없다. 모든 변호어는 당사자의 범죄 줄거리와 결합해야 한다. 변호어의 첫 번째, 본문, 마지막 결말은 모두 형식대로 기입하면 된다. 하지만 변호는 변호사 자신의 변호의견이며, 다른 변호사가 될 수 있다.