1. 무죄 추정 원칙을 확립하여 범죄 용의자에게 강제 자증죄를 반대할 권리를 부여하다. 우리나라 형사소송법 제 12 조의 규정은 무죄 추정 원칙의 정신을 흡수했지만 철저하지는 않다. 예를 들어, 범죄 용의자에게 자신의 증언에 불리한 규칙을 강요해서는 안 된다. 무죄 추정 원칙은 피고인의 인권 보호에 기반을 두고 있으며, 고문의 자백을 억제하는 데 중요한 의미가 있으며, 이는 근본적으로 피고인의 인권을 보호한다. 완벽한 불법 증거 배제 규칙을 수립하십시오. 우리나라는 모든 불법 언사 증거와 모든 불법 물증을 포함한 포괄적이고 완전한 불법 증거 배제 규칙을 세워야 한다. 고문으로 자백을 강요하여 얻은 불법 증거는 철저히 배제되어 고문으로 자백을 강요하는 것을 근본적으로 억제할 것이다. 형사 소송에서 심문 시스템을 개선하십시오. (1) 변호사 조사 심문 제도를 수립하다. 범죄 용의자는 수사관이 범죄 용의자를 처음 소환하거나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 위탁할 권리가 있으며, 위탁 변호사의 이름과 단위를 수사기관에 알릴 권리가 있다. 수사기관은 매번 범죄 용의자를 심문할 때마다 변호인에게 미리 통지해야 한다. 변호사가 심문 현장을 볼 수 있지만 심문 내용을 들을 수 없는 심문 현장 밖에서 기다리고, 수사 활동에서 변호사의 외부 감독 역할을 발휘하고, 고문으로 자백을 강요하는 행위를 제때에 발견해야 한다. (2) 심문 시간을 제한하다. 정찰원이 연속 심문하는 시간은 12 시간을 초과해서는 안 되며, 두 차례의 심문 간격은 8 시간 미만이어야 하며, 정찰원이 바퀴 전술로 범죄 용의자를 심문하는 것을 방지하여 정신적 피로를 강요한다. ⑶ 심문 과정의 감독 체제를 수립한다. 조건적인 곳에서는 현대 과학기술 수단을 이용하여 심문 과정을 내부적으로 감시할 수 있다. 예를 들면 심문 감시 시스템 구축, 동시 녹음 녹화 방식 등을 할 수 있다. 경제가 저개발 지역에서는 특정 경찰 직함 관원의 심문 제도를 실시할 수 있다. 4. 수사 구금 분리 제도를 수립하고 시행하며, 구치소는 공안기관과 분리한다. 이런 분리는 고문으로 자백을 강요할 가능성을 어느 정도 줄일 수 있다. 구치소가 공안기관의 관할하에 있을 때, 구금기관과 예심기관은 두 부문이지만 모두 한 가족이었다. 구치소가 사법행정기관이 관리한다면 사법행정기관이 사건 처리 부서가 아니기 때문에 압수인원에 대한 인신보호 책임이 있기 때문에 고문으로 자백을 강요하는 것을 어느 정도 피할 수 있다. 변쇼는 수사권을 제한하는 방식을 채택한 후 수사원의 수사능력이 향상되지 않으면 일정 기간 동안 해결률이 떨어지면서 수사기관에 엄청난 압력을 가할 수 있다는 점을 상기시켜 준다. 이런 스트레스는 감당하기 어려울 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 수사명언) 이상은 당신을 위해 요약한 관련 정보입니다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 본 사이트는 우수한 법률 자문 플랫폼을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 궁금한 게 있으면 변호사 상담에 들어가세요.

법적 객관성:

형사소송법 제 52 조 판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄나 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.