첫째, 탈선한 남자는 20 만 명을 받고 이혼을 거부했다.
최근 호남의 한 남자가 결혼 후 탈선했다. 남자의 애인은 남자에게 20 만 원을 주어 그와 이혼해야 한다. 그러나 남자는 20 만 원을 받고 이혼을 거부했다. 이것은 음모입니까, 아니면 사랑입니까? 결혼 한 남자가 세 번째를 전후하여 이혼을 원하지 않는 것은 사기가 아닌가? 작년에 한 남자의 애인이 그에게 20 만원을 빌려 아내와의 관계를 끊었다. 하지만 남자는 돈을 받고 애인에게 두 가지만 답장했다. 하나는 8 개의 호가 있는 서명체불, 하나는 은은한 답이었다. 전체 과정은 이미 마련된 경제 음모인 것 같다. 이 경우, 제 3 자가 빚진 거액의 채무뿐만 아니라, 성과 돈에 대한 선정적인 요소도 많다. 숨겨진 시민권과 도덕질서를 어떻게 보호할 것인가? 여자는 남자와 교제할 때 남자가 아내와 아이가 있다는 것을 몰랐다. 그때 한 사람이 자신의 공간에 댓글을 자주 쓰는 것을 발견했을 때, 천천히 그들은 연락이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 연말의 어느 날, 초추가 갑자기 남자에게 아내가 있다는 것을 발견했지만, 남자는 그에게 그의 아내를 좋아하지 않는다고 말했다. 그래서, 잘 주었다. 남자의 20 만원은 그의 이혼에 대한 보상이지만, 남자는 20 만원을 받고 이혼을 원하지 않는다.
둘째, 남자는 20 만 원의 보상을 받고 여전히 흔들리고 있다.
남자 아내는 남자가 바람을 피운 것을 발견하고 애인에게 전화를 걸었는데, 그녀는 부끄러움과 욕을 했다. 애인은 남자가 이혼하고 싶지 않은 것을 보고 그와 헤어지고 싶어 20 만 원을 요구했다. 그러나 당시 남자가 쓴 차용증서에 적힌 이름은 분명하지 않았다. 그의 아내였다. 당시의 초추함은 이것에 개의치 않았는데, 나중에야 그는 남자의 이혼 과정을 발견하였다. 이것은 매우 어렵다. 나중에 수지는 남자친구와 정식으로 헤어지면서 남자친구에게 20 만 원을 배상해 달라고 요구했다. 그러나 그 남자는 계속 그 말을 깜박거리면서 명확한 답변을 하지 않았다. 나중에 추추는 그 남자에게 빚을 갚으라고 변호사의 편지를 보냈다. 그렇지 않으면 기소될 것이다. 변호사는 차용증서가 법적 구속력이 있다고 말했다. 남자와 추추 사이에 진정한 대출 관계가 존재하는 한, 남자의 행위는 사기 혐의를 받고 형사법적 책임을 추궁할 권리가 있다.