신향중원과 하남고원은 모두 장호봉 부자의 고의적인 살인이 정당방위를 구성하지 않는다고 생각한다. 결국 그들은 사형 선고를 받고 집행유예를 선고받았다. 장호봉 부자와 그들의 친척들은 이것이 자위행위라고 주장하며 계속 불평하고 있다. 그 후 아내는 종종 최고인민검찰원에 항소를 제기했고, 최고인민검찰원은 이 사건을 허난성 인민검찰원에 넘겨 심사를 했다. 최근 허난성은 사건 발생 전 17 일, 서진군이 다른 사람을 모아 장씨네 집에 침입해 다른 사람을 다치게 했다고' 형사신고검토통지서' 를 발표했다. 사건이 발생한 날 밤 서진군이 다시 장가에 침입해 이 사건을 일으킨 것은 분명 잘못된 일이었지만? 서진군의 지난번의 명백한 잘못을 근거로 그가 이번에 폭력범죄라고 직접 단정할 수는 없을까? 。 허난성 검찰원은 1 심 인민법원이 인정한 주요 사실이 증거가 확실하고 충분하며 명백한 부적절한 처리는 없다고 판단했다. 본 사건은 항소 조건을 충족하지 못하여 법원은 항소하지 않기로 결정했다. -응?
신향중원은 심리를 통해 싸움 소리를 듣고 차 안에서 기다리고 있는 이 씨가 손에 칼을 들고 장씨집 문 앞으로 돌진했다. 이 씨와 강대하게 각각 한 칼을 베었다.
여러 목격자 마을 사람들이 증언에서 서진군 등 5 ~ 6 명이 장씨네 집에 침입한 지 얼마 되지 않아 장해안이 병원에서 도망쳤고, 몇 명이 퇴원을 쫓았지만 아무도 보지 못했다고 증언했다. 이 씨는 장가 입구로 돌진했습니까? 。 사건 심리 단계에서 이 부자는 5 ~ 6 명의 폭도들이 문을 부수고 벽을 넘어 폭력적인 공격을 가하는 것을 본능적인 자위행위로 여겼다. 신향중원과 하남고원은 정당방위를 인정하지 않았다. 장호봉 부자는 흉기를 먼저 구비하고 허진군은 방비 없이 참상을 입었기 때문이다.