법률 분석
개인의 권리는 모든 사람의 가장 중요한 권리 중 하나이며 건강권, 자유권 등을 포함한다. 이 권리들은 법률의 보호를 받으며, 누구도 타인의 인신권리를 침해해서는 안 된다. 침해행위는 다른 사람에게 손해를 입히는 위법행위이고, 인신침해행위는 다른 사람의 몸에 일정한 해를 끼치는 침해행위이다. 인신침해의 경우 관련 법률 규정에 따라 인신침해를 일으킨 행위자는 실제 상황에 따라 피해자를 배상해야 한다. 억울한 거짓 사건의 원인으로는 고문으로 자백을 강요하거나 변장한 고문으로 자백을 강요하는 것, 억울한 거짓 사건의 직접적인 원인, 현대 사법이념과 제도의 고질이다. 이런 고질병은 지금까지 사라지지 않았다. 최근 몇 년 동안 발견된 억울한 거짓 사건이든, 여전히 생겨나고 있는 새로운 억울한 거짓 사건이든, 대부분 고문으로 자백을 강요하여 형성된 것이다. 고문으로 자백을 억제하기 어려운 주된 이유는 어쩔 수 없는 것이 아니라 결심이 강하지 않다는 것이다. 결심이 약한 이유는 두 가지뿐이다. 하나는 관념이다. 어떤 사람들은 여전히 고문으로 자백을 강요하는 것이 믿을 만하다고 믿고, 그 효과를 미신하고, 다른 하나는 공리각의 필요성이며, 고문으로 자백을 강요하면 사전 설정된 목적을 달성할 수 있기 때문이다. 권력이 사법권력에 개입하고 사법에 개입하는 것은 사법행정화의 구현이자 법치환경이 미비한 두드러진 문제이다. 권력이 사법에 개입하는 것은 이미 여러 해 동안의 관성이 되었으며, 사람들은 이미 익숙해져 이상한 원을 형성했다. 모두가 권력 개입에 반대하면서 동시에 권력 개입을 모색하고 있다. 권력개입으로 권력 개입에 반대하는 이런 현상은 객관적으로 권력 개입의 역할을 더욱 강화해 그 악과를 악화시켰다. 이익 중심의 사건 처리 기관이 정의를 파괴하고 심지어 억울한 허위 사건을 만드는 것은 우리 사법실천에서 매우 심각하고 특수한 문제이다. 입법과 사법제도의 몇 가지 문제 외에도 형사소송 이념에 대한 오해는 더욱 주목할 만하다.
법적 근거
중화인민공화국 국가배상법
제 32 조 국가가 배상하는 주요 방식은 배상금을 지불하는 것이다. 재산을 반환하거나 원상태로 회복할 수 있는 사람은 원상태로 돌려주거나 복원해야 한다.
제 33 조 시민의 개인의 자유를 침해하는 일일 보상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산된다.
제 34 조 시민의 생명건강권을 침해하는 사람은 (1) 신체상해를 입힌 사람, 의료비, 간호비 지불, 무단결근으로 줄어든 수입에 대한 보상을 계산한다. 소득 감소의 일일 보상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산되며 전년도 근로자의 연간 평균 임금의 최대 5 배에 이른다. (2) 노동 능력의 일부 또는 전부를 상실한 경우 의료비, 간호비, 장애인 생활보조기구비, 재활비 및 장애로 인한 기타 필요한 비용과 지속적인 치료에 필요한 비용을 지불하고 장애배상금을 지불해야 한다. 장애 보상금은 국가가 규정한 장애 정도와 장애 등급에 따라 전년도 근로자의 연평균 임금의 20 배를 넘지 않는 것으로 확정됐다. 완전히 노동능력을 상실한 사람은 부양한 장애인에게 생활비를 지불해야 한다. (3) 사망을 초래한 사람은 사망보상금, 장례비를 지불하고, 그 총액은 전년도 직원의 연평균 임금의 20 배에 달한다. 고인이 생전에 부양한 무노동 능력에 대해서도 생활비를 지불해야 한다. 전항 (2) 항, (3) 항에 규정된 생활비 지급 기준은 현지 최저 생활보장기준을 참고하여 집행한다. 부양 가족은 미성년자이며 생활비는 18 세까지 지급됩니다. 다른 노동능력이 없는 사람에게는 사망할 때까지 생활비를 지급한다.