허국례는 1 심 진술에서 "성실하게" 판결결과가 어떠하든 항소하지 않을 것이라고 밝혔다. 지금 나는 사형 선고를 받았고, 나는 후회했다. 나는 죽음을 두려워하지만, 또 상소해야 하는가?
상소를 선택하는 것은 본능이자 그의 권리이다. 서국립1 심은 사형을 선고받고 즉각 집행한 것이 분명하다. 강한 생존 욕망에서 호소를 선택하는 것은 본능일 수 있다.
서나라의 매력은 그의 생존 본능이다. 물론 항소권도 법률이 그에게 부여한 권리이며, 누구도 박탈할 권리가 없다. 비록 그가 마음속으로 판정을 바꿀 가능성은 매우 적다는 것을 알고 있지만, 여전히 요행을 품고' 노력' 을 해야 한다는 것은 그의 마음속에 여전히 진정한 참회와 회개가 없다는 것을 보여준다.
항주 살인 사건 피고인 허국례는 항소해도 2 심 개판 가능성은 미미하다. 불가능하다고 할 수 있습니다. 그는 단지 며칠 더 머무를 뿐이다. 이렇게 계획적인 범죄, 이렇게 잔인한 범행 수단, 이렇게 냉정한 범행 후, 이렇게 나쁜 사건이 초래한 사회적 영향은 서국립의 불사만으로는 대중을 분노하기에 충분하지 않다. 그가 상소하더라도 2 심은 여전히 원심을 유지할 것이다.
나머지 절차는 2 심 후보 최고인민법원의 승인이다. 변호사가 2 심 변호에 참가하기를 거절하자 서국리가 또 올라왔다! 서국리는 변호사에게 "나는 1 심 판결에 불복하고 상소한다" 고 분명히 말했고, 나는 다시 올라왔다. 살아있는 말 의사로서, 죽은 말은 살아있는 말 의사로, 단지 며칠 더 살고 싶다. 이럴 줄 알았으면 애초에 왜 그랬을까!
서국가는 변호사가 2 심에서 계속 변호할 것을 요구했지만 변호사 방지화는 여러 가지 요인을 고려해 2 심에 참가하지 않을 것이라고 분명히 밝혔다.
서국립회는 어떤 핑계로 이런 일을 할 것인가? 항소의 이유로 허국례는 여성이 먼저 잘못을 저질렀다고 주장할 수도 있고, 그녀가 참지 못하고 살인을 했다고 주장할 수도 있지만, 이는 사형 면제의 이유가 아니다. 결국 너는 사람을 죽이고 시체를 나누었다. 한 걸음 물러서서, 아가씨가 잘못이 있어도 죽을 수 없다며, 하물며 네가 사람을 다치게 할 권리가 없다는 것은 말할 것도 없다.
허국례는 살인을 미리 계획하지 않고 열정에 상처를 받아 사망할 뿐이라고 허국례도 뒤죽박죽이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 수면제, 절단기, 테이프, 칼, 베개, 우유 ...' 절단기' 라는 단어를 보았을 때, 화면을 사이에 두고 나는 뼈에 사무치는 추위를 느꼈다. 이 공구 더미는 모두 우연입니까? 집에 필요한가요?
그는 또한 자신이 정신병을 앓고 있다고 꾸며낼 수도 있다. 하지만 전국인민들은 그의 사유가 치밀하고 논리가 분명하다는 것을 알 수 있다. 경찰이 4 일을 위해 한 사건, 22 일에 너를 잡았고, 너는 주변 사람 18 일을 속였다. 한마디로 허국례 설득은 단지 며칠 더 살기 위해서였다! 혹시 2002 년 절강제정 중학교 여학생 건물 모 걸 피해사건과 관련이 있나요? 나는 그가 한동안 최선을 다해 살 것이라고 믿는다.