변호사는 차에서 아내에게 그가 변호하는 사람은 죄인이지만 반드시 나쁜 사람은 아니라고 말했다. 그렇다면 좋은 사람과 나쁜 사람을 판단하는 기준은 무엇일까? 당신이 처한 사회 운행 메커니즘이' 악' 의 근원일지도 모르지만, 많은 사람들이 초심을 고수하고 표류하며 현실에 항복하는 사이에 후자를 선택했기 때문에 불가피하게 악의 진영에 가담하게 된다. 아마도 대부분의 범죄는 상해의 산물일 것이다.

왕뱀 변호사는 형사변호인으로서 자신의 성장경력 때문에 심각한 범죄를 저질렀던 사람들을 한 층 더 걸러냈다. 그는 민주주의와 법의 정의를 믿는다. 그는 이 사람들에 대해 약간 공감하며 모든 사람이 따뜻한 생활을 하는 것은 아니라는 것을 알고 있다.

비참한 어린 시절은 성인이 된 후의 폭력을 가져올 수 있는데, 이러한 중죄는 근원적으로 원흉이 아니라 지금의 사람, 일, 순간을 창조한 것일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 그는 아무런 감정도 없는 기계처럼 자신의 수비수를 이성적으로 변호할 수 있다. 이효명 () 이든 진창 () 이든 모두 적극적으로 뛰어다니고 있으며, 그로 인한 원인을 이해하고 방비를 잘하기를 바란다. 그의 의견으로는, 처벌만으로는 비극이 계속되는 것을 막지 못한다. 하지만 현실에는 정말 이성적이고 이상적인 사람이 있을까? 나는 그가 인권의 수호자로서 모든 독립인을 위해 자신이 가진 권리를 쟁취하고, 그가 결국 생사인지, 어떤 처벌을 받을지, 모두 법률의 심판을 받아야 한다는 것을 이해할 수 있다. 하지만 저도 이런 생각이 너무 간단해서 개인이 살인범을 받아들일 수 없다고 생각합니다. 정신적인 이유로 사형에서 면제됩니다. 정신적인 이유라도 범죄 주체는 사람 자체이기 때문에 피해자 가족에게 매우 불공평하며, 이런 범죄자는 결국 사회에 석방되어 사회에 잠재적으로 해로울 수 있다. 만약 재범하면, 초래된 손실은 누가 부담합니까?

변호사는 인권의 관점에서 잘못이 없지만, 우리의 사법은 회색 지대가 있는 이런 사건에 대해 더욱 완벽한 법률을 제정해야 쌍방의 균형을 얻을 수 있다.