유, 남, 한족, 당원, 일급 변호사. 1956, 쿤밍에서 태어났습니다. 윈난대학교를 졸업한 후, 그는 계속 북경대학에서' 법학 이론' 을 공부하고 석사 학위를 받았다. 현재 윈난육합락로로사무소 변호사, 윈난성 사법윤리연구소 부소장, 운남공업대 특임교수입니다. 운남의 수많은 변호사 중에서 유 변호사는 공인된 유명한 변호사이다. 10 여 년 동안 소송 사건 수천 건을 맡아 기업과 당사자를 위해 이익을 만회하고 경제적 손실을 피하기 위해 수십억 위안을 확보하며 10 개 정부기관과 중대형 기업을 위한 법률 고문으로 활동하고 있다. 쿤밍국제신탁투자회사 증권환매 분쟁, 대출 분쟁 사건을 대리하여 뛰어난 법률업무능력으로 수억 대악부, 휴면계좌를 회생시켰다. 그는 변호사 업무와 성과가 뛰어난 대가일 뿐만 아니라 법학 연구에 부지런하고 법치를 숭상하며 저술이 풍부한 학자이기도 하다. (1) 전문 저서는' 덩샤오핑 이론 학습 요령',' 법치의 새로운 시대로 접어들다',' 운남 민족출판사 출판, 1999 가 있다. (2)' 기업가와 변호사' (우수 도서, 운남 인민출판사 1993 출판) 작성에 참여하고 부편집장을 맡습니다. 법학 석사 졸업 논문' 논반대 지방보호주의' 가 북경대학교 법학 멘토에 의해 우수 논문으로 선정되었다. 그 사적은' 재판과 법치',' 변호사 중국',' 운남법제보',' 사회와 법제',' 운남정법보',' 춘성 석간지' 등 일련의 신문에 보도된 바 있다. , 그리고 소득 "현대 중국 인재 대전", "중국 전문가 인재 풀", "중국 전문가 이름 사전", "운남 전문가 학자 사전". 1998 사법청 업무 요약에서 선진 개인으로 선정되었습니다. 1999 1 교육 개편 선진 개인으로 선정되었습니다. 200 1 변호사 토론회에서 유 변호사가 변호한 사건은 CCTV 에서 전국 10 대 변호사 이야기로 선정됐고, 200 1 4 월 전국 변호사 토론대회에서 초청 게스트로 초청돼 명예상을 받았다. 사람이 중년이 되면 성공 때문에 자만하지 않을 것이다. 그는 여전히' 중국 변호사를 위해 싸우다' 는 원대한 포부를 위해 분투하고 있다. 서클 사람들이 유에 대해 이야기할 때, 그들은 그의 용기와 패기에 대해 이야기하지 않을 수 없다. 패기' 라는 단어는 여기서 비하적인 의미가 없다. 즉, 그는 다른 사람의 생각에 결코 동의하지 않는다는 것이다. 그가 믿는 한, 그가 남벽을 깨도 결코 뒤돌아보지 않을 것이다. 이런 기질은 뒤, 주단 등 수십 명의 범죄 용의자를 위해 무죄를 선언하고 불공정한 사법대우에 대한 그의 확고한 태도에서 드러난다. 1997, 유씨가 또 다른 고의적인 살인 혐의를 받았다. 피고인 반양은 술에 취해 모 회사 옆문으로 올라가 당직자 여덕주와 충돌하고, 반양은 여덕주를 목 졸라 죽였다는 혐의를 받고 있다. 민사원고인 우덕주의 아들은 반양에게 경제적 손실 39650 원을 배상할 것을 요구했다. 유 변호사는 고의적인 살인사건을 접수한 후, 전안을 종합하고, 꼼꼼히 분석하고, 세부 사항을 압류하고, 요점을 파악하고, 사건의 허점을 지적하고, 이치에 따라 무죄를 변호하고, 법에 근거를 두고 있다. 우선, 살인 동기는 없다. 둘째, 반양이 언제 어떻게 사건 현장에 들어갔는지 증명할 증거가 없다. 셋째, 범행 시간에 대한 증거가 부족하여 반양은 범행 시간을 갖고 있지 않다. 넷째, 쿤밍시 공안국이 판양에 대해 한' 체표 손상 법의감정서' 는 본안과 직접적인 연관성과 배타성이 없다. 다섯째, 본 사건은 제 3 자가 현장에 간 의혹을 배제할 수 없다. 여섯째, 부검 보고서는 본안과 법적으로 직접적인 관계가 없어 확실한 증거로 삼을 수 없다. 엄밀하고 세심하며 실질에 밀착되어 법에 근거해 당사자의 합법적 권익을 충분히 보호하고 1 심 판결을 내려 변호인의 의견을 받아들여 반양의 무죄를 선언했다. 1 심 선고 후 검찰은 즉각 항소를 제기했다. 검찰이 항소한 6 대 이유에 대해 유 변호사의 무죄 변호 결심은 흔들리지 않았다. 항의에 대해 유 변호사는 항의의 근거가 되는 증거가 직접적인 증거가 아니며 모든 증거가 완전하고 설득력 있는 증거사슬을 형성할 수 없다고 일축했다. 그중에는 의문점이 많고 허점이 많았으며, 단지 상상일 뿐, 정안의 유효한 증거가 될 수 없었다. 유 변호사는 의심할 수 없는 말솜씨로' 변호인 변호의견 채택, 항소 기각, 원판 유지' 라는 2 심 무죄 판결을 받았다! 변호사 유씨는 "변호사는 의사와 같다. 모든 사람은 공정한 대우를 받아야 한다" 는 명언이 있다. 그가 유죄이든 아니든, 변호와 변론의 권리를 누려야 한다. "