로펌 소송 사건 프로세스 관리 규정에 따르면 로펌 변호사, 법률보좌관의 실제 업무 상황과 자체 사건 처리 경험을 결합해 목록 업무법을 소개하고 규범화, 체계화, 정교화 처리 과정을 소개하여 법률동인이 참고할 수 있도록 한다.
소송 비소송 프로세스 템플릿 (조화로운 소송에서)
우선, 우리는 안내가 필요하다. 사건을 맡는 것은 변호사가 밥을 먹는 기본기이다. 변호사의 종합 기술을 시험하는 사례를 어떻게 말할 수 있습니까? 접수안은 사건 출처가 실제 위탁으로 전환되는 단계이다. 변호사가 사건 토론을 통해 의뢰인과 위탁의사를 달성하고 위탁협의를 체결하는 과정을 일컫는 것도 변호사 성공의 관건이다.
위탁 대리 협의가 체결된 후 사건 처리 단계에 들어갔다.
면접, 법정 기록, 최종 입건까지 수십 개의 코너가 변호사의 각 방면의 기본적인 소양을 시험하고 있다. 변호사가 사건을 접수하고, 사건을 처리하고, 사건을 종결하는 것은 흔한 일이지만, 많은 변호사가 체결한 위탁협정에는 여전히 많은 위험이 있으며, 사건 처리 과정에는 허점이 있다.
프로세스 템플릿은 무료 변호사 가젯 및 소송 (스캔 코드 로그인 사용 가능) 에서 제공됩니다. 관련 프로세스 템플릿을 선택하고 양식으로 끌어 아웃라인을 열면 템플릿에서 직접 파일을 추가, 삭제, 수정 및 업로드할 수 있습니다.
우리는 민사 및 상업 소송을 처리하는 과정을 예로 들어 보겠습니다. 분할 분석의 여러 단계에서 사건 처리의 요점:
첫째, 사건 접수 단계
1, 사건 정보 관리
사건을 접수한 후 가장 먼저 해야 할 일은 사건 정보를 관리하는 것이다. 좋은 사건 관리는 변호사의 업무 효율을 높일 뿐만 아니라, 서류도 적절하게 보존할 수 있다.
(1) 사건 정보 등록 양식
각 수신 사건의 발송 단위, 수신 시간, 배달 시간을 사실대로 기록하는 수신 사건 등록 정보 양식 및 도난 증거 관리 장부를 작성합니다.
(b) 사건 대행 기념품
변호사가 처리한 사건 수가 늘어나면 기억이 필요한 물품도 배로 늘어나기 때문에 대표대사기가 특히 중요하다.
2. 사례 데이터에 관한 예비 연구
당사자가 변호사를 찾으면, 일반적으로 사건 전체를 간략하게 설명한 다음 사건과 관련된 자료를 제공한다. 변호사는 이 자료들을 받은 후 사건 자료에 대한 종합적인 분석이 필요하다. 사건을 종합적으로 분석하는 것은 쉬운 일이 아니라 종합능력의 구현이며 변호사의 종합능력에 대한 요구가 높다.
(1) 관련 보고서를 검색합니다
당사자가 변호사를 찾으면 1 심 기소 전과 응소, 2 심, 재심 전과 같은 소송 단계에 있을 수 있다. 첫째, 변호사 검색 보고서는 사건의 진전과 소송 단계에 따라 다양한 방식으로 종합적으로 분석하여 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다.
(b) 사건 기념품
변호사는 전체 사건을 들은 후 다른 관련 요인과 결합해 분석해야 한다. 예를 들어, 당사자는 이야기를 할 때 일정한 감정이나 편견을 가질 수 있습니다. 변호사는 듣는 과정에서 사실을 분별하는 데 주의를 기울여야 하며, 다른 관련 요인에 따라 생각을 정리하고 대사기를 기록하는 데 도움을 주어야 한다.
3. 승인 자료
이 단계에서 준비해야 할 자료에는 위임장, 대리인 취소 및 변경 통지, 법정 대표자 증명서 등이 포함됩니다.
4. 사건에 대한 심층 연구
당사자가 제공한 증거는 부족하거나 혼란스러울 수 있으며 변호사는 사건과 관련된 구체적인 법적 관계에 따라 증거를 합리적으로 정리하고 분류할 수 있어야 한다. 사건의 사실을 근거로 사건에 대해 세심한 연구를 하고, 사건의 모든 증거에 대한 조직, 증거, 질증, 입건, 재판, 판결, 항소, 재심 등에 대한 종합 분석과 전략 연구를 진행해야 한다.
5. 직장 연락처 편지
변호사가 위탁을 받은 후, 당사자가 연락할 수 있도록 업무 연락서 한 부를 초안해야 한다.
또한 사건을 접수한 후 당사자에게 사건의 법적 결과를 사실대로 진술하지 말라고 통지한다. 당사자에게 본 사건의 소송 위험을 알리다. 당사자 사건의 난점을 알리다. 가능하다면 법의학의 난이도와 당사자가 직접 해야 할 일, 변호사의 협조가 필요한 일을 말하라. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 과학명언) 쌍방의 서명이 필요합니다.
둘째, 사건 처리 단계
1, 입건 (대리 원고)
(1) 대리인은 관할 법원에 로펌의 공서, 위임장, 고소장, 증거목록 및 관련 증거를 제출했다.
(2) 법원 입건 심사, 심사 통과 후 입건, 사건 접수 통지서 및 증명 통지서 발행.
2. 재산 보전
상대방이 보존 또는 집행할 수 있는 재산이 있는지 여부를 고려해 비상시 소송 전 재산보전을 신청하다.
3. 법정에서 후속 조치를 취하다. 이 과정에서 가장 중요한 것은 수사와 증거이다.
(1) 의뢰인에게 서증, 물증, 시청각 자료 등 기존의 관련 증거를 제출하도록 요구하다.
(2) 변호사 조사 및 증거 수집. 수사는 증인의 증언, 경찰 성적 증명서, 기록 등을 수집합니다.
4. 화해 및 재판 전 조정
법정 전 조정은 법원이 입건한 후 개정 전 일종의 조정이다. 법원이 조직한 조정, 판결, 소송 전 조정은 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
5. 재판 전 준비
증거 자료를 준비하고 증거 시스템이 완전한지 검토합니다. 증거 자체 (예: 청구서, 청구서) 의 순서가 올바른지 여부 증거 시스템 자체가 일치하지 않는지 여부; 시청각 자료의 창작 시간, 수정 시간, 콘텐츠 렌더링 시간이 일치하는지 여부.
증명할 질문:
(1) 징계 문제 (2) 법정 대리인이 자격이 있는지 여부; (3) 당사자의 위임장이 법정 대리인에 의해 서명되었는지 여부; (4) 재산 소유권과 관련된; (5) 소송 대상과 관련된 증거; (6) 증인 증언 (증인 신청인이 미리 법정에 나가 증언을 한다); (7) 사건 사실을 감정하거나 재검사를 신청해야 하는지 여부 (8) 시청각 자료의 효과;
6, 상대방 당사자 소송 자료
(1) 고소장이나 답변서를 쓰다
높은 수준의 기소장은 판사에게 좋은 인상을 줄 것이며, 심지어 선입견 위주의 효과까지 있을 것이다. 판사는 사건을 처리하는 변호사의 생각이 분명하고 깔끔하다고 느낄 것이다.
기소장은 간결하고 정확해야 하며 소송 요청을 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다.
기소장에는 가능한 간결하고 간결한 언어를 사용하고 소송 요청을 중심으로 사건의 사실을 진술하고 장황함을 피하며 사건 사실과 법적 관계가 특히 복잡하지 않는 한 기소장 대리인을 쓰지 마세요.
사건이 비교적 간단하다면 기소장에서 사건 사실을 분명하게 밝혀서 판사가 한눈에 알 수 있게 할 수 있다. 개별 사건의 소송 사상과 기교가 잠시 기밀로 유지되어야 하는 경우 기소장에 이 정보를 반영하지 않도록 주의해야 한다.
기소장 안의 주장은 구체적이고, 금전지불을 요구하는 것과 관련해서는 명확한 금액으로 구성되어야 한다. 상해배상사건의 일부 항목이 당분간 배상을 할 수 없다면 기소장에서 어느 방향의 배상액을 명확히 해야 한다.
(2) 기소장 개정
사건의 사실이 복잡하고 법적 관계가 많은 경우 기소장을 반복적으로 수정해야 하며, 형성된 기소장은 당사자에게 제공되어 특정 문제가 누락되거나 불리한 문제가 노출되지 않도록 해야 한다. 기소장에는 당사자의 연락처를 쓰지 말고 판사가 당사자에게 직접 연락하지 않도록 노력하십시오.
(3) 법률 문서의 "자기 인식" 문제에 특별한주의를 기울이십시오.
7. 법원 관련 자료 준비
(1) 사건 수락 통지;
(2) 동결 공제 통지 및 판결서를 확인하십시오.
(3) 사전 기소 공동 조사 통지;
(4) 청문회 통지;
(e) 판결 또는 감정서.
8, 감정 및 평가 작업을 잘 한다.
(1) 법의학 시험에 응시하다.
(2) 사전 평가 회의 및 기록.
7. 재판에 출석하다
(1) 프로그램에는 자질구레한 일이 없다.
1 법원은 먼저 당사자의 신분을 확인해야 한다. 당사자의 허가가 형식 요건을 충족하는지, 정식 사용자가 완전한 민사행위 능력을 가지고 있는지 여부를 고려해야 한다.
2 상대방의 대리인이 시민인지 변호사인지 고려해 상대방의 지식 배경을 알아본다.
법원이 자신의 소송 권리 (주로 절차적 권리) 를 명백히 박탈한 상황에서 제때에 법원에 항의를 제기하다.
(b) 사실과 증거
1 문. 대부분의 당사자는 사실을 진술하는 것을 좋아하지 않으며, 어떤 당사자는 사건에 대해 결정적인 사실조차 언급하지 않는다. 변호사는 생각하고 정리하고 법률 형식을 부여해야 한다.
상대방이 제기한 소송 요청이 명확하지 않거나 사건 사유가 알려지지 않은 경우 여러 가지 사건 사유 등이 있다. , 당신은 반드시 판사에게 자신의 변호 내용을 확정할 수 있도록 상대방에게 상술한 상황을 명확히 해달라고 신청해야 합니다. 상대방 당사자가 사건의 원인을 바꾸면 법원에 증거기한을 별도로 정하도록 요청할 수 있다.
2 증명. 자신의 소장에서 논점을 증명할 수 있는 서면 증거만이 법정에 제출될 수 있다. 변호사는 미리 준비한 증거 목록에 따라 증거를 하나씩 열거하고 낭독하며 각 증거가 증명해야 할 사항을 별도로 설명해야 한다. 증명 부담이 거꾸로 된 사건에 대해 상대방이 증거가 필요하지 않다는 뜻은 아니다. 법정 기한 내에 상대방의 기본 증거를 제공하지 않으면 당사자가 자발적으로 증거를 제공할 필요가 없다.
3 질증. 상대방이 제시한 서증, 물증 등의 증거는 반드시 꼼꼼히 점검하고, 법정에서 서증 원본을 점검하고, 사본과 비교해야 한다. 여러 도서증의 순서에 모순이 있는지 여부 (예: 송장 순서와 송장 자체의 인쇄 수량 간에 모순이 있는지 여부) 물증은 사실임을 확인하고 다른 증거와 결합하여 신뢰성, 진실성 및 유효성을 구분해야 합니다. 시청각 자료는 제작 시간과 수정 시간을 검토하고 원본 문서와 비교해야 하며, 시청각 자료를 복제하는 파일 크기는 원본 시청각 자료와 비교해야 합니다. 증인의 민사 행위 능력과 그 증언이 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지, 실현증명서의 범위 내에서 상대방 당사자가 증인 출두 증언을 신청했는지 여부 사건과 큰 관계가 있는지 여부; 증인은 증인에게 사건에 대해 논평하지 말라고 판사에게 신청할 수도 있고, 증인이 증언한 후 법원에 그의 증언은 직접 알고 있는 사건 사실이 아니라 자신의 추측과 분석에 근거한 것이라고 선언할 수도 있다. 즉시 이의를 제기하거나 상대방에게 증거 증명을 계속하도록 요구하다.
품질증의 과정도 논쟁의 과정이므로 품질증에서 어떤 변론의 기회도 놓치지 않는 것이 중요하다. 판사와 중재원이 인증을 받을 때 품질증의 결과를 근본으로 삼아야 하기 때문이다. 우리가 만난 적이 있는데, 상대방 변호사가 법정 변론에서 증명되지 않은 증거를 사실의 근거로 인용하면, 네가 "이해가 안 돼" 라고 물어보면 판사가 즉시 그를 제지할 것이다. 감정 결론에 의미가 있다면, 즉시 재검사를 신청하세요.
4. 증인과 상대방에게 문의합니다. 변호사가 증인에게 질문할 때, 상대에게 질문할 때 응답자의 대답이 불리하다면 의외로 긴장하지 마세요. 너는 그들에게 생각의 시간을 얻기 위해 반복하라고 요구할 수 있다. 시간이 부족하면' 문제가 너무 길어서 똑똑히 말하지 못하고 알아듣지 못한다' 는 이유로 판사에게 도움을 청하면 판사는 그들에게 간결하게 말하도록 명령할 것이다. 이 소중한 시간 동안 변호사는 구성될 수 있다. 증인은 사건과 관련된 질문에 직접 대답할 수 없으며 판사에게 증인에게 질문에 대답하도록 요청할 수 있습니다. 증인이 "예" 또는 "아니오" 라고 대답하도록 유도하십시오.
성적표 5 부. 재판 단계에서는 반드시 주의 깊게 듣고, 주의 깊게 기억하고, 증인과 상대방에게 질문할 준비를 하고, 재판 전 준비 문제의 개요를 보완하고, 상대방의 발언에서 자신에게 유리한 관점과 증거 단서를 포착하고, 제때에 동의하고 법정에 제출하여 등록해야 한다. 불리한 증거와 관점에 대해서는 대책을 잘 생각하고 신속하게 대응해야 한다. 이것은 장기간 사건의 대리 경험을 축적한 결과이지, 하루의 공로가 아니다. 의식적으로 이런 논리적 사고능력을 훈련시키고, 반복해서 단련하고, 완벽을 추구해야 한다. 판사가 동의한 상태에서 법정 기록을 복사하거나 복사해 개정 후 법정 상황을 자세히 분석하고 대리 진술을 하는 것이 좋다.
(3) 법원 토론
변호사의 변론 발언은 사건 분쟁의 초점과 법정 조사의 초점을 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다. 사실, 증거, 적용 법률 등 여러 방면에서 분석하여 관점과 견해를 천명하다.
사실은 사실을 말하는 데 유리하다. 법은 법에 대해 이야기하는 데 도움이됩니다. 사실과 법은 너에게 좋지 않고 법리만 이야기한다. 법학도 다르다면 철학에 대해 이야기해야 한다.
8. 대리인 정보 (변호)
일반적인 대리인이나 변호어는 사건이 매우 간단하지 않는 한 개정 후 법원에 직접 제출해서는 안 된다. (그러나 변호사에게 간단한 사건은 없고, 모든 사건마다' 복잡성' 이 있다.) 재판에서 발견된 일부 세부 사항을 제때에 보충하지 못하거나 누락한 새로운 문제, 새로운 상황은 법정 상황에 대한 분석과 법정 필기록의 독서 발견을 통해 대리 또는 답변에 보충할 수 있다.
대리사를 쓸 때 사건의 논란의 여지가 없는 사실과 법적 문제의 운용을 대체하기에 충분하다. 이 글은 주로 쌍방 분쟁의 초점과 법률 적용 문제를 논의한다. 이렇게 하면 법정의 누락을 보충할 수 있을 뿐만 아니라, 2 심을 위한 기초를 마련할 수 있다.
셋째, 마무리 단계
(a) 변호사는 주동적으로 법원과 연락해서 제때에 심판 서류를 받아야 한다.
(2) 고객서비스부는 당사자에게 사건 추적 카드를 반납하고 고객에게 법률 서비스 보고서를 제출하도록 촉구해야 한다.
(c) 이 절 제 5 조에 규정 된 경우를 제외하고 종결 기준.
1. 재판 절차에서 판결문을 받은 날부터 의뢰인이 의견에 서명한 후 사건을 종결한다.
2. 실행 절차에서 다음 중 하나의 경우 실행이 종료됩니다.
(1) 발효법문서 규정 내용이 모두 이행되었습니다.
(2) 인민 법원은 집행 종료를 판결했다.
(3) 인민 법원은 집행되지 않는다고 판결했다.
(4) 쌍방 당사자가 화해협의를 달성하고 이미 이행했다.
(4) 변호사는 분실 또는 도난을 방지하기 위해 서류를 잘 보관해야 하며, 함부로 다른 사람에게 회람해서는 안 된다.
(5) 사건이 종결된 후 65,438+00 일 이내에 변호사는 사건 보고나 기타 결산 서류를 작성하여 서류 보관을 정리하고 서류의 온전함을 요구해야 한다.
1. 의뢰인이 변호사가 제공한 서비스를 이용하여 위법활동을 하거나 사실을 숨기는 경우 변호사는 대리를 거부할 수 있다. 로펌은 증거를 수집하고 사실을 규명한 후 의뢰인에게 위탁관계를 중단하고, 권내에 기입하고, 서류를 정리하라고 통지했다.
2. 로펌은 의뢰인의 의뢰를 받고, 지명된 변호사는 대리 기간 동안 객관적인 이유로 계속 대리할 수 없고, 의뢰인은 본 범위 내에서 위탁을 계속할 것인지 여부를 선택할 권리가 있으며, 로펌은 의뢰인의 요구를 충족시켜야 한다. 의뢰인이 계속 위탁하기를 원하지 않는 것은 서류를 제출하고, 관련 수속을 처리하고, 보관해야 한다.
3. 업무 수행 과정에서 위탁 관계를 미리 종료하는 경우, 사건 처리 총결산을 작성하여, 위탁 관계를 조기에 종료하는 이유를 설명하고, 위탁 관계를 종료하는 관련 절차를 첨부하고, 보관해야 한다.
앞서 소송의 프로세스 템플릿을 통해 개요 노드를 빗질하는 것은 목록 작업법과 비슷하다. 시간을 삽입하고 프로젝트 시간을 기록할 수도 있습니다.
체크리스트 작업법 시행 단계: 변호사 증삭제 업무사항 → 변호사가 지정한 각 업무의 완료 시간 → 법률원조는 정해진 기한 내에 완료되고 완성상황을 표시한다 → 변호사는 검토를 진행하고 검토 상황을 표시한다 → 변호사는 법률원조 업무에 대해 피드백을 할 수 있다. 또는 법률원조는 검토 상황에 따라 업무를 보완하거나 기타 사항을 참고할 수 있다.
다음은 100+ 소송 비소송 사건에 대한 프로세스 템플릿입니다. 필요한 변호사가 있으면 소송처에 가서 볼 수 있다. 새 변호사가 전화를 걸어 직접 한 번의 버튼 수정을 해서 매우 편리하다. 요점은 무료이며 즉시 로그인 할 수 있습니다.