1 급 살인은 같은 법적 제재를 가진 많은 미국 영화와 마찬가지로 충격적인 느낌을 준다. 물론 시나리오 작가, 배우, 감독의 멋진 공연도 있다. 가장 중요한 이유는 영화가 사회의 어떤 어두운면을 직시하고 진정으로 기록한 큰 용기와 진실을 찾아내고, 권리와 정의를 쟁취하는 것에 대한 극찬이다. 과감히 반성하고 행동을 취하는 사회가 있어야 희망이 있다. 영화 속 학원은 깊은 법학 이론이 없을지도 모르지만, 법치의 길은 사회의 모든 사람이 자신의 신앙을 고수하고, 용감하게 개입하고, 끈질기게 분투해야 승리할 수 있다는 것을 확고히 말해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 이 영화는 인간성, 존엄성, 사랑, 나약함과 악을 보여 왔다. 사람은 천사이자 악마이니 믿을 수 없다. 우리는 법에 의지하여 상호 제약적인 절차를 설계하여 우리를 보호할 수 밖에 없다. 설령 법이 가끔 남용될 수도 있지만, 이것은 인류가 지금까지 알고 있는 가장 좋은 방법이다. (존 F. 케네디, 법명언) 영화 속 배심원제도로 볼 때, 우리는 영미 법정 영화에서 변호사가 항상 몇 줄의 배심원들과 대화하는 것을 볼 수 있다. 변호사는 항상 그가 국민을 믿는다고 말한다. 배심원은 판사가 아니라 공정한 판결을 내릴 것이다. 몇 사람을 마음대로 잡아서 스스로 유죄인지 아닌지를 결정하게 하는 것이 좋은 법률제도입니까? 배심원제도는 미국 사법제도에서 가장 중요하고 독특한 부분이며 영미법계와 대륙법계의 중요한 차이점 중 하나라고 할 수 있다. 미국 법정 재판에서 승리하는 관건은 배심원단을 설득하는 것이다. 최종 결정은 상급 판사가 아니라 배심원이기 때문이다. 배심원단은 피고가 유죄인지 아닌지를 결정한 후 판사가 선고했다. 판사는 단지 법정의 리듬을 통제하고 질서를 유지하며 배심원단이 무엇을 알아야 하는지, 법정에서 어떤 증거를 제시할 수 있는지, 증인에게 적합한 판사에게 질문할 수 있는지를 결정하는 것일 뿐이다. 가장 평범한 시민으로 구성된 배심원단이 용의자의 운명을 결정하는 것은 미국의 평등과 정의정신에 부합한다. 따라서 당신에게 유리한 배심원을 구성할 수 있는지 여부는 사건의 결과에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 미국 시민으로서, 그는 어느 날 깨어나서 배심원이 되라고 요구하는 전화를 받았을 것이다. 이것이 그의 의무이다. 판사는 법원 관할 구역의 사회보장번호나 전화번호 옐로 페이지에서 무작위로 배심원보다 몇 배나 많은 인원을 뽑아서 초선에 참가했다. 후보 배심원은 인종, 나이, 성별 등에서 사회 각계의 상황을 정확하게 반영해야 한다. 배심원이 되는 것은 쉽지 않다. 변호사, 의사 등 전문적인 사고방식을 가진 사람은 아무도 할 수 없다. (토마스 A. 에디슨, 일명언) 그런 다음 변호사는 몇 가지 간단한 질문을 통해 배심원을 더 선발할 것이다. 이것은 주로 환경과 경험으로 인해 사고나 인종을 선호하는 사람들을 삭제하고 피고가 불공정한 재판을 받지 않도록 하는 것이다. 어떤 경우에는 신문매체의 보도와 여론이 배심원의 정확한 판결을 방해하는 경우 미국 정부는 배심원을 격리하고 외부와의 접촉을 엄격히 금지하고 전화를 절대 금지한다. 법정 증거의 발견, 증인의 질증 등 재판 절차를 거쳐 12 명의 배심원은 결국 유죄무죄 판결을 내리게 된다. 단 한 명의 배심원이 동의하지 않는 한, 한 배심원이 공소인의 증거가 합리적인 의심을 넘지 않았다고 생각하는 한 피고인을 유죄로 판결하지 않을 것이다. 이것이 미국 형사 재판의 유죄 판결률이 낮은 이유이기도 하다. 전반적으로 이 제도는 정당한 절차 원칙을 반영한다. 전체 재판은 중립적인 제 3 자에 의해 결정되며, 사고 정세가 없는 고유의 편견은 판사의 권력을 적절히 제한하고 피고인과 형사변호인의 권리 보호를 높인다. 전체 형사 재판 과정은 정삼각형 모델을 제시하여 각종 외부 요인의 간섭을 크게 배제해 범죄 혐의가 실제로 존재할 수 있게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 형사 재판, 형사 재판, 형사 재판, 형사 재판, 형사 재판, 형사 재판, 형사 재판) 영화에서 헨리는 많은 사람들의 동정을 얻었고, 배심원들도 만족스러운 판결을 내렸고, 심지어 미국의 교도소 사법 개혁을 직접적으로 추진했다. 반세기 후 국내 현실을 돌아보니 여전히 가슴이 아프다. 우리는 완벽한 법률, 특히 절차상의 규정이 부족할 뿐만 아니라 대중의 적극적인 관심과 용감한 참여가 필요하다. 우리의 법치의 길은 아직 멀었다. 세상은 완벽하지 않다. 우리는 그것을 바꾸기 위해 노력해야 한다. 이것이 바로 우리가 존재하는 의미이다.