1. 인터넷 대출 플랫폼이 통보 의무를 다하지 않아 손실을 초래할 경우 어떤 책임을 져야 합니까?
일반적으로 인터넷 대출 플랫폼은 통보 의무를 다하지 않고 대출자에게 손해를 입히면 배상 책임을 져야 한다. 만약 배상을 거부한다면, 대출자는 변호사에게 배상 청구를 의뢰할 수 있다.
규정에 따르면 중개인은 의뢰인에게 계약 체결과 관련된 사항을 사실대로 보고해야 한다. 브로커가 의도적으로 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 숨기거나 허위 정보를 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 것은 손해배상 책임을 져야 한다.
그래서 인터넷 대출 플랫폼은 중개인에 속한다. 만약 그가 차용인에게 상황을 알려야 하는데 말하지 않고 대출 손실을 초래한다면, 그는 배상 책임을 져야 한다.
실제로, 인터넷 대출 플랫폼이 눈에 띄게 불법이 아니라면, 일반적으로 어떠한 책임도 지지 않는다.
우리나라 관련 법률에 따르면 플랫폼은 법에 따라 운영되고, 자금 풀을 설립하지 않으며, 투자자들이 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 자금을 모으는 것을 돕지 않고, 허위 광고 홍보를 하지 않고, 금융감독을 위반하지 않고, 주식, 채권을 무단으로 발행하고, 일부러 돈세탁에 참여하지 않는 등의 조치를 취한다. 플랫폼은 형법을 위반하지 않으며 플랫폼은 범죄를 구성하지 않습니다.
그러나 경영이 부실해서 플랫폼이 부도나면 관련 민사책임을 져야 하고 경영자는 형사책임이나 민사책임을 지지 않는다.
그러나 플랫폼 책임자가 범죄를 구성한다면 경영자는 범죄를 구성할지도 모른다.
둘째, 변호사의 편지를 받고 싶습니까?
변호사의 편지는 당신들이 논쟁하는 다른 쪽이 이미 당신들 사이의 일에 대해 법률에 소송을 제기할 준비가 되었다는 것을 미리 통지하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 소송을 원하지 않으면 변호사의 편지를 받고 상대방과 어떻게 해결할지 상의하세요. 변호사의 편지에 서명하는 것을 거부할 수도 있고, 상대방 변호사와 말도 하지 않을 수도 있지만, 이로 인해 다음에 법원 소환장을 받을 수도 있다. 변호사의 편지 자체는 법적 결과를 초래하지 않고 단지 경고일 뿐이다. 변호사의 편지는 일반적으로 소송의 위협으로 여겨진다. 당사자가 협상의 우세를 얻기 위해 상대방에게 압력을 가하여 상대방이 자발적으로 화해하도록 강요하거나, 충돌 해결에 대한 자신감을 잃고 소송 경고를 한 것일 수 있다. 물론 당사자나 변호사가 서로 정탐하고 정보를 유혹하는 등의 목적도 포함될 수 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국 변호사법' 제 28 조 변호사는 다음과 같은 업무에 종사할 수 있다.
(1) 자연인, 법인 또는 기타 조직의 위임을 받아 법률 고문으로 활동한다.
(2) 민사사건과 행정사건 당사자의 위탁을 받아 대리인을 맡고 소송에 참가한다.
(3) 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 위탁 또는 법률지원기관이 법에 따라 변호인을 지명하고 자소사건 자소인, 공소사건 피해자 또는 그 가까운 친족의 위탁을 받아 대리 소송에 참여한다.
(4) 각종 소송 사건에 대한 신고를 위탁받고 대리한다.
(5) 위임을 수락하고 중재 및 중재 활동에 참여한다.
(6) 비 소송 법률 서비스를 제공하기 위해 위임을 수락한다.
(7) 법에 관한 질문에 답하고 소송서류 및 기타 법률사무와 관련된 서류를 작성한다.
중화인민공화국 민법전
제 676 조 차용인의 연체 상환 책임. 대출자가 약속한 기한에 따라 대출금을 돌려주지 않은 경우 약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체이자를 지불해야 한다.