1. 사형 심사 절차에서 변호사 변호의 역할은 무엇입니까?
사형 심사 절차에서 변호사 변호의 역할은 사형 사건의 변호사 변호가 형사변호제도의 중요한 구성 요소라는 데 있다. 변호인의 사형 사건에 대한 효과적인 참여는 사형 판결의 공정성과 신뢰성을 보장하는 데 도움이 된다. 용의자를 구할 수 있는 마지막 기회이다. 사형 심사 절차는 범인이 처형되기 전의 최후의 보장이다.
둘째, 관련 컨텐츠 확장
(1) 범죄는 사형을 선고해야 하지만, 법에 따라 가벼우거나 처벌을 경감하는 자는 사형이 늦어져야 한다.
경량이나 처벌을 경감하는 법정 상황은 형법의 총칙과 분칙이 양형을 명시할 때 경량이나 처벌을 경감해야 하는 각종 사실 상황을 가리킨다. 그러나 사형의 적용과 관련해서는 주로 다음과 같은 다섯 가지가 있다.
A. 범죄는 매우 심각하지만 불완전한 형사책임능력자에 속한다. 형법' 제 18 조 제 3 항은 행동을 완전히 식별하거나 통제할 수 없는 정신환자 범죄가 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다고 규정하고 있으며, 일반적으로 사형완화를 선고해야 한다.
B. 범죄는 매우 심각하지만 범죄 미수에 속한다. 형법 제 23 조는 미수범에 대한 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다고 규정하고 있다.
C. 범죄는 매우 심각하지만 범죄자는 항복합니다. 형법 제 67 조는 자수하는 사람은 가볍게 하거나 처벌을 경감할 수 있다고 규정하고 있다.
(2) 이 죄는 사형을 선고해야 하지만, 적당히 관대한 처벌 줄거리를 가진 사람에게는 사형이 늦춰야 한다.
관대한 처벌의 적정한 줄거리는 형법에 명시 규정이 없지만 사법기관이 형사입법정신과 관련 형사정책에 따라 총결해 범죄가 매우 심각한 범죄자에 대한 판결을 내릴 때 고려해야 할 상황을 말한다. 사형 적용과 관련된 상황은 다음과 같습니다.
첫째, 범죄 동기는 비열하지 않다. 예를 들어, 의분, 가족 충성, 학대, 반항으로 살인을 하는 사람에게는 일반적으로 사형이 적용되지 않는다. 산림, 수리, 택지, 이웃, 채무 등의 갈등으로 싸움으로 인한 사망은 일반적으로 사형을 고려할 수 있다.
B, 범죄 전에는 항상 잘 수행했고, 범죄 후에는 진심으로 참회했다. 범행 전 줄곧 잘 해 왔고, 가끔 발을 헛디뎌진 범죄자의 주관적 악성이 약하다면 사형 집행 유예를 고려해야 한다. 범죄 후 솔직하게 고백하고 적극적으로 조치를 취해 피해자를 구하고 손실을 만회하고 사법기관이 사건 수사에 협조하는 등. , 객관적으로 범죄로 인한 해로운 결과를 줄일 수 있을 뿐만 아니라, 국가가 사건을 수사하고 처리하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 범죄자의 주관적인 악성의 감소를 반영하며, 개조를 쉽게 받아들이고 새사람이 될 수 있다. 따라서 이들은 사형 적용을 고려하는 대상이어야 한다.
C. 장물을 적극적으로 반환하거나 피해자의 경제적 손실을 적극 배상한다. 재산범죄사건에서 피고인이 장물의 대부분을 적극적으로 환불하고, 범죄가 사회에 끼친 경제적 손실을 줄이거나, 상해범죄사건에서 피고인이 피해자의 경제적 손실을 보상할 수 있다면 사형유예 집행을 고려할 수도 있다.
범죄 용의자가 법원에 사형 선고를 받으면 당사자는 여전히 자신을 변호할 마지막 기회가 있다. 이 조치는 보통 전문 변호사가 해야 한다. 이렇게 하면 재판 결과의 공정성과 공증성을 극대화하고 당사자의 인격과 정당한 권리를 보호할 수 있다. 법원은 변호사의 변호 의견을 적극적으로 듣고 재판 결과를 진지하게 대할 것이다.