현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 형사 기소장의 형식
형사 기소장의 형식
형사 기소장의 형식

기소장은 기소장이라고도 한다. 기소장은 인쇄서류이다. 전후 두 부분 외에도 주로 세 부분이 있는데, 그 중' 범죄 사실과 증거' 는 일반적으로 기소장의 주체이다. 서로 다른 성격의 사건에 대해서는 법률에 규정된 범죄 특징을 써야 한다. 범죄에 관한 사실은 시간, 장소, 수단, 목적 (동기), 경과, 결과 등에서 분명히 써야 한다. 앞뒤 사실과 시간의 일관성에 주의하고 피해자의 명예를 보호해야 한다. 범죄 사실을 서술하려면 사건의 특징, 세부 사항이 적당하고 경중완급이 명확해야 한다.

기소장의' 첨부 파일' 은 피고인의 구금 장소, 서류수, 장물 증거 등을 포함한 사건 상황에 따라 작성해야 한다. 기소장은 안건별로 초안을 작성하고 여러 부를 인쇄했다. 인민법원 1 부, 공안기관 1 부 참조; 법정을 통해 각 피고인에게 한 부, 각 변호인에게 한 부 배달하다. 검찰 서류에 동봉하고, 검찰 두루마리에 붙이다.

피해자나 그 법정대리인은 직접 인민법원에 소송을 제기하여 피고인의 형사책임이나 민사책임을 추궁할 것을 요구했다. 소송의 고소장을 형사고소장, 형사고소장이라고도 합니다.

형사기소는 모욕, 비방, 폭력으로 결혼의 자유, 학대 및 조사가 필요 없는 기타 경미한 형사사건으로 제한된다.

형사 고소장 (1)

원고: 이 XX, 여자, 82 세. XX 성 XX 시 신도시 단풍동네 1 단위 1 15 호실에 살고 있습니다.

피고: (이름, 성별, 생년월일, 주소 등 기본 상황을 명시해야 함)

소송 요청: 법원에 어떤 형사책임을 추궁할 것을 요구하는 것), 법원의 지원을 요청하는 것이다.

사실과 이유: 아들 유 XX 가족과 함께 살다. 그녀의 며느리 왕 XX 는 그녀를 별로 좋아하지 않는다. 그녀는 늘 그녀를 때리고 욕했는데, 몇 번이나 노인을 침대에 눕혔지만, 그녀는 오히려 그에게 병을 고치지 않았다. 2002 년 3 월 28 일 며느리가 다시 노인을 한 대 때렸다. 병원 진단을 거쳐 노인은 갈비뼈 두 대를 부러뜨렸다. 노인은 더 이상 참을 수 없어, 며느리가 노인을 학대하는 형사책임을 법원에 추궁할 것을 요구하는 형사자소서를 대신 썼다.

관련 증거: 며느리가 노인을 학대하다. 주요 증거는: 1, 증인 리X 의 증언, () 이웃: 단풍동네 1 12 단원 1 실에 사는 호XX 입니다. 2. 증인 유엑스X 가 증언에 대해 논평했고, 1 13 실의 여자. 확인 ...; 。 3. 병원은 또 다른 XX 병원 당X 의사가 노인이 맞았다는 증명서를 발급해 부상 상황을 확인했다. (증인 신분 등 기본 정보 진술, 증명 내용 요약)

결론적으로 피고인의 행위는 이미 우리나라 형법 제 1 조의 규정을 위반하여 일정한 범죄를 구성하였다. 우리나라 형사소송법 제 1 조의 규정에 따라 당신 병원에 형사소송을 제기합니다. 법에 따라 원고의 소송을 지지하고, 법에 따라 피고를 처벌하고, 원고의 합법적인 인신권을 보호하세요.

나는 여기서 전달한다.

모모 인민법원

원고 (또는 고소인): XXX.

날짜 연월

형사 기소 (2)

피고인 유, 남자, 40 세, 주민등록번호: 44040 ×××××××××××××××××××××× × 년 × 월 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 ×;

이 사건은 광저우시 공안국의 조사를 거쳐 피고인 유가 교통사고 혐의를 받고 있다. 2005 년 8 월 5 일 우리 병원으로 이송해 기소를 심사하다. 우리 병원은 사건을 접수한 뒤 2005 년 8 월 6 일 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 통보하고 2005 년 8 월 6 일 여러 피해자와 법정대리인에게 통보했다. 법에 따라 피고를 심문하고 피해자의 진술을 들었다. 재판에서 밝혀진 바에 따르면 피고인 유씨는 2005 년 5 월 1 일 새벽 2 시쯤 번호판 번호가' 광동 A88IOU' 인 붉은 페라리 스포츠카를 주해에서 광저우로, 광둥 중산국도를 통과할 때 신호등 지시를 위반하여 초등학교 스쿨버스 (초등학생 20 명 포함) 와 충돌했다. 피고는 사고 발생 후 적극적인 구조조치를 취하지 않고 지나가는 택시 한 대를 신속하게 가로막고 현장을 탈출했다. 구조의무를 다하지 못했기 때문에 10 세 초등학생 한 명이 구조무효로 사망했다.

상술한 범죄 사실은 중산시 교통경찰대대 교통사고 인정서, 중산병원에서 피해자의 사망 장애 증명서, 증인 왕의 증인 증언이 확인됐다.

피고인 유 () 가 교통법규를 위반하고, 불법 운전으로 중대한 교통사고를 발생시켜 5 명이 즉사했고, 1 사람은 탈출 지연으로 구조무효로 숨지고, 14 명이 다양한 정도로 부상을 당한 것은 심각한 결과이며, 사고 발생 후 탈출로 인한 사망에 해당한다고 생각합니다. 중화인민공화국 형법' 규정에 따르면 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실하며 충분하므로 교통사고죄로 형사책임을 추궁해야 한다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 14 1 조에 따라 공소를 제기하는 사람은 법에 따라 판결해 주십시오.

나는 여기서 전달한다.

Liwan 지구 인민 법원, 광저우시, 광동성