검찰은 왕서금이 진짜 살인자가 아니라는 것을 증명하기 위해 네 가지 주요 증거를 인용했다.
1994, 허베이 () 성 석가장 () 시 서교외에서 강간 살인 사건이 발생했다. 수빈은 용의자로 고발되어 이듬해에 처형되었다. 2005 년 하남 경찰은 왕서금을 체포했고, 그는 자신이' 수빈 사건' 의 진범이라고 인정했다.
2007 년 3 월, 중원은 왕서금안에 대해 피고인 왕서금범의 고의적 살인죄, 강간죄, 사형 선고, 정치권 박탈이라는 1 심 판결을 내렸다. 왕서금은 불복하고 허베이 () 성 고등인민법원에 항소를 제기했는데, 주된 이유는' 석가장 서교 옥수수밭 강간 살인사건, 검찰이 공소를 제기하지 않았기 때문' 이다.
허베이 () 성 고등인민법원은 법에 따라 이 사건을 접수하고 2 심을 진행하였다. 7 월 13 일 오전 허베이 () 성 고등인민법원은 시 중급인민법원 제 2 재판정 제 3 차 공판에서 항소인 왕서금 강간, 고의적인 살인사건을 심리했다. 재판은 오전 9 시부터 시작되며, 재판의 전반부는 살인 사실에 대한 공개 심리이고 후반부는 강간 사실에 대한 폐문 심리이다.
6 월 5438+00 일 재판에서 검찰은 나수빈 사건의 피해자에 대한 부검 보고서, 현장 조사록, 증인 증언 등 네 가지 증거를 제시하여 왕서금 니페이가 진범이라는 것을 증명했다.
검찰은 1994 석가장 서부 교외의 옥수수밭 강간 살인사건, 왕서금이 시행되지 않은 주된 원인은 네 가지라고 보고 있다.
첫째, 당시 피해자는 흰색 조끼를 입고 발에 나일론 양말을 신고 목에 옥수수 줄기를 눌렀다. 옥수수 줄기가 제거된 후, 그의 목에는 꽃무늬 셔츠가 싸여 있었다. 왕서금은 피해자가 벌거벗은 것을 인정하지만 피해자의 목에 꽃셔츠가 둘러져 있다는 것을 인정하지 않는다.
둘째, 피해자의 인체에서 골절이 발견되지 않았고, 피해자계는 질식사했다. 왕서김은 먼저 피해자의 목을 꼬집은 다음 가슴과 복부를 동동 구르면서 피해자가 즉사했다고 자백했다. 피해자가 밟혀 죽으면 시체가 깨질 수 없다.
셋째, 사건은 8 월 5 일 오후 5 시 이후 발생했다. 1994. 피해자는 오후에 출근하고, 5 시에 퇴근하고, 동료들과 함께 목욕을 하고, 신화로와 공채마을 사이의 흙길을 따라 자전거를 타고 집으로 돌아가 사건 현장을 지나는 길에 살해되었다. 왕서금은 줄곧 그가 정오 2 시쯤 범죄를 저질렀다고 인정했다.
넷째, 피해자의 키는 1.52 미터이지만 왕서금은 피해자의 키가 그와 비슷하다고 자백했다. 왕서금은 키 1.72 미터로 피해자보다 20 센티미터 높다.
왕서금은 이 사건이 그 자신이 했다고 주장했다.
자기변호에서 왕서금은 주로 석가장 서교 강간 살인 사건이 확실히 그 자신이 한 일이라고 생각한다.
변호인 주애민 () 은 왕서금 () 이 석가장 () 서부 교외의 옥수수밭 강간 살인사건에 대한 진술이 외부 정보원 없이 이뤄졌다고 논평했다. 왕서금 () 의 범죄 현장 묘사는 현장 조사 필기록과 매우 일치한다. 주애민은 검찰이 제기한 일부 세부 사항이 왕서금의 진술과 다르다고 생각한다. 사건이 이미 지났다는 것을 감안하면 19 년, 일반인의 기억력이 떨어지는 것을 감안하면 디테일이 완전히 정확해질 수 없다.
게다가, 주애민은 검찰이 제시한 증거들 중 일부에 결함이 있다고 생각한다. 예를 들어 부검 보고서에는 두 명의 직원의 서명이 있어야 하지만, 한 명의 직원만 서명하고 다른 한 명은 도장을 찍어야 한다. 한편 검찰이 제시한 핵심 물증' 꽃셔츠' 는 사진일 뿐 실물은 아니다.
따라서 변호 측은 왕서금이 석가장 서교 범죄에 대한 자백을 법에 따라 인정해야 한다고 보고, 왕서금은 비교적 큰 공적 표현을 하고, 왕서금 사형 선고, 2 년 집행 유예를 제안했다.
검찰은 현장 조사 필록에 증인 서명이 없고 형식상 약간의 흠집이 있다는 것을 인정했다. 그러나 작은 흠이 있어도 불법 증거 배제 범위에 속하지 않는다는 점도 강조했다.
왕서김 본인은 마지막 진술에서 석가장 서부 교외의 옥수수밭 강간 살인 사건의 살인자라고 밝혔다. 그는 법원에 이 사실을 확인하라고 요구했다. 동시에 그는 어려서부터 올바른 교육을 받지 못했고, 가족들이 그를 충분히 관리하지 못했고, 공부도 잘 하지 못하여 범죄를 초래했다고 말했다. 나는 지금 후회했다. 그가 말하길, "나는 무언가를 분명히 하고 싶지만, 나도 지금 증명할 수 없는 것들이 있다는 것을 알고 있다."
전문가들은 니 사건이 반반반할 수 있을지는 왕안의 결과와 무관하다고 말한다.
왕서금안의 흐름은 많은 추측을 불러일으켰다. 주애민 변호사는 왕서금안의 결과가 세 가지 가능성이 있다고 생각한다고 말했다. 하나는 허베이 () 성 고원 () 이 왕서금 () 의 항소를 기각하고 원심을 유지한다는 것이다. 둘째, 2 심 법원은 1 심 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 재심을 돌려보냈다고 인정했다. 셋째, 허베이 () 성 고등인민법원은 왕서금 () 과 그 변호인의 의견을 받아들여 본안을 직접 개판했다.
왕서금안이 대중의 관심을 불러일으킨 것은 수빈 사건과 밀접한 관련이 있다. 일부 형법 전문가들은 왕서금안이 어떻게 결정될 수 있는지, 나무빈 사건과 평반할 수 있을지는 필연적인 연관이 없다고 생각한다. 전문가들은 나무빈 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하면' 의혹이 전혀 없다' 는 원칙에 따라 평반해야 한다고 말한다. 사건의 사실이 분명하지 않은지 증거가 부족하여 사건 파일을 통해서만 확인할 수 있다.
전문가들은 현재 허베이 () 성 사법시스템이 여전히 변호사가 수빈 () 사건의 모든 서류를 검열하는 것을 허용하지 않고 있으며, 모든 서류를 공개할 수 없어, 반반반할 수 있는 가장 중요한 요인이 되고 있다고 밝혔다. 왕서금이 처형된다면, 수빈의 가족들은 여전히 항소와 반성을 할 기회가 있다. 허베이 성 사법 시스템은 가능한 한 빨리 nie 사건의 모든 파일을 발표해야합니다.