1. 어떤 상황에서 변호인을 지정할 수 있습니까?
인민법원이 형사사건의 피고인에게 변호인을 지정한 것은 조건적이다. 관련 규정에 따르면, 피고는 변호인을 위탁하지 않았으며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 변호인을 지명해야 한다.
1 .. 맹인, 귀머거리, 벙어리 또는 행동능력이 제한된 사람.
2. 청문 당시 만/kloc-만 8 세 미만의 미성년자.
3. 사형을 선고받을 수 있는 사람.
공소인이 법정에 나가 공소를 기소한 사건은 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원이 피고인에게 변호인을 지정할 수 있다.
1. 현지 정부가 규정한 경제적 어려움 기준에 부합한다.
2. 본인은 확실히 경제원이 없어 가정경제 상황을 조사할 수 없다.
3. 본인은 확실히 경제적 원천이 없다. 가족들이 반복적으로 권고해도 변호인 비용을 부담하고 싶지 않다.
4 * * * 같은 범죄 사건에서 다른 피고인들은 변호를 의뢰했다.
외국 국적을 가지고 있습니다.
중대한 사회적 영향을 미치는 경우;
7. 인민법원은 검찰 의견과 전출된 사건 증거 자료가 정확한 유죄 양형에 영향을 미칠 수 있다고 판단했다.
변호인은 어떤 행위에 종사해서는 안 됩니까?
규정에 따르면 변호인 등 사법활동의 정상적인 진행을 방해해서는 안 되는 행위는 주로 다음과 같다.
1. 범죄 용의자, 피고인이 은닉, 파괴, 위조 증거 또는 서로 결탁하는 것을 도울 수 없습니다. 여기서 말하는 증거는 형사소송법에 규정된 물증, 서증, 증인의 증언, 피해자 진술, 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명, 감정 결론, 검문검사 필기록, 시청각 자료 등을 가리킨다. 또한, 이러한 증거는 범죄 용의자, 피고인이 유죄인지 여부, 범죄가 심각한지 여부, 범죄가 가볍다는 증거인 사건과 관련된 증거여야 한다. 법률은 범죄 용의자, 피고인이 은닉, 파괴, 증거 위조를 돕는 것을 금지한다. 변호인이 범죄 용의자, 피고인이 은닉, 파괴, 증거 위조를 돕는 목적과 동기는 허영심을 위해 자신의 변호능력을 과시하기 위해서도 있고, 범죄자와 결탁하여 일정한 이익을 도모하기 위해서도 있다. 형사소송에서의 누비는 주로 범죄 용의자, 피고인 간에 허위 사실을 날조하거나 범죄 증거를 감추기 위해 사법기관의 수사를 피하거나 서로 공수동맹을 형성하여 사법기관의 행위에 대응하기 위해 입을 맞추는 것을 말한다. 변호인이 범죄 용의자, 피고인 담합을 돕는 것은 분명히 법정 의무를 심각하게 위반하고 사법기관의 범죄 수사 행위를 파괴하는 행위이므로 금지해야 한다.
2. 증인이 증언을 바꾸거나 위증을 하도록 위협하거나 유도해서는 안 된다. 증인의 증언은 형사소송에서 중요한 증거 유형이다. 증인이 자신이 알고 있는 상황을 객관적으로 반영할 수 있는지 여부는 사건의 사실을 증명하는 데 매우 중요하며, 이는 증인의 증언이 사실에 근거해야 하며, 개인의 호악과 억측을 가져서는 안 되며, 앞뒤가 맞아야 하며, 서로 모순해서는 안 된다. 어떤 경우에는 기억이 잘 나지 않아 증인의 증언이 일관되지 않거나 모순될 수 있으며, 어떤 증인은 증언을 한 후 이전 증언을 일부 수정하거나 수정하는 것이 정상이다. 그러나, 법은 진실이 아닌 것을 뻔히 알면서 또는 고의로 허위 내용을 꾸며내는 방식으로 원래의 진실한 증언을 바꾸는 것을 허용하지 않는다. 형사소송법은 변호인이 위협, 유인수단을 사용하는 것을 금지하고 증인이 원래의 사실에 부합하는 증언을 바꿀 수 있도록 하는 것이 필요하다. 여기서 주목해야 할 것은 고의로 허위 내용으로 사실에 맞는 원시적인 증언을 바꾸는 것만이 법에 규정된 상황이라는 점이다. 변경된 증언이 사실에 부합한다면, 원래의 증언에 문제가 있다는 것을 의미하며, 법적으로 규정된 상황이 아니다.
사법부의 소송 활동을 방해하는 기타 행위. 위에서 언급한 두 가지 사법기관 소송 활동을 방해하는 행위 외에도 변호인은 사법기관 소송 활동을 방해하는 다른 상황도 있을 수 있다. 예를 들어 사건 심리 과정에서 법정을 교란하고 법정질서를 심각하게 교란하고 불법방법을 사용하여 법의학을 조사하는 등 변호인이 할 수 없는 행위다.
인민법원이 지정한 변호인은 1 심과 재심을 포함한 재판의 각 단계에 적용된다. 법률에 규정된 특정 상황에서 피고인 자신은 변호인을 위탁하지 않았고, 피고인의 합법적인 권익을 보호하기 위해 인민법원은 변호인을 법정에 나가 변호하도록 지정했다.