미국과 영국은 일반적으로 법적 통제와 업계의 자율을 통해 이익 충돌을 규제한다. 우리나라에서는 로펌의 변호사에 대한 직접관리, 변호사협회의 자율관리, 사법행정기관의 업무지도와 감독을 통해 이뤄졌다. 변호사의 집업 부정 행위에 대한 처벌은 사법행정 수단을 위주로 하고, 업계의 자기교정을 보조한다. [56] 우리나라의 변호사 집업 이익 충돌에 관한 규범성 문서는 주로 지방변호사협회가 제정한' 변호사 집업 행동 규범' 에 근거한다. 우리나라의 변호사 집업 중 이익 충돌에 관한 규정은 거의 법률형식으로 나타나지 않고,' 변호사법' 과' 중화인민공화국형사소송법' 에만 흩어져 있다.

중화인민공화국 형사소송법 제 35 조는 변호인이 같은 범죄의 두 명 이상의 공동 피고인을 변호해서는 안 된다고 규정하고 있다. 제 33 조 제 (6) 항은 사건 결과와 이해관계가 있는 사람에게 변호인을 맡길 수 없다고 규정하고 있다. "변호사법" 제 34 조는 "변호사는 같은 사건에서 쌍방 당사자의 대리인을 맡을 수 없다" 고 규정하고 있다.

중화전국변호사협회가 2004 년 개정한' 변호사행동규범' 은 변호사 집업 중 이익충돌을 보완했다. [57] 법무부가 2004 년 3 월 19 일 반포한' 변호사 및 로펌 위법행위처벌법' [58] 은 변호사 집업에서 금지된 이익충돌과 관련된 행위들을 규정하고 있다. 법무부 1992 년 6 월 통과된' 변호사가 기업 법률 고문으로 활동하는 것에 관한 몇 가지 규정' 제 13, 14 조는 기업 법률 고문이 같은 사건에서 상대 당사자를 맡는 것을 금지하고 있다. 게다가 사법부가 내놓은 일련의 문서에도 이해 충돌이 관련되어 있지만 모두 피상적이다 [59]. 금세기 초 중국 각지의 변호사 협회는 본 행정 구역 내 변호사의 집업 이익 충돌에 대한 인정과 처리 규칙을 잇달아 제정했다. 상하이 변호사협회 제 6 회 이사회 제 3 차 회의 (200 1 12.30) 가 통과한' 상하이 변호사협회 변호사 실무이익충돌 인정과 처리규칙 (시범)' 과 허난성 변호사협회 제 5 회 제 4 회 이사회가 통과돼 2005 년 8 월 22 일 통과됐다. 2002 년 6 월 1 일 베이징시 변호사협회 제 5 회 제 8 차 이사회에서 통과된' 베이징시 변호사 회피 이해 충돌 규칙 (시행)' 과 2002 년 8 월 1 일 충칭시 변호사협회 제 1 회 제 4 차 회의에서 통과된' 충칭시 변호사협회 이해충돌 확인 및 처리 규칙

위에서 볼 수 있듯이 현재 우리나라의 변호사 집업 이익 충돌에 관한 규정은 법률, 부서 규정, 사법해석 및 규범성 문서의 일부 조문에 흩어져 있을 뿐이다. 변호사법은 전문장도 없고 전문절도 없을 뿐만 아니라 변호사가 서로 대리하는 것을 금지하는 규정만 있다. 중국 변호사 업계의 최고 기준으로서 중국 전국변호사협회의 최신' 변호사 집업 행동 규범' 은 이해 충돌에 관한 8 개 조항만 규정하고 있으며, 많은 구체적인 문제에서 명확하지 않고 조작성이 부족하다. 각 성급 변호사 협회는 실제로 서로 다른 이익 충돌 규범을 제정했지만, 그 내용에는 많은 모순과 잡다한 부분이 있으며, 지방간, 지역간 변호사 지사 간 이해 상충을 어떻게 조율할 것인지에 대한 규정도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지방간, 지방간, 지방간, 지방간, 지방간, 지방간) 따라서 우리나라는 체계적으로 완벽한 변호사 집업 이익 충돌 규범을 세워야 할 필요가 있다.

"이중 에이전트"

변호사 위법행위 처벌 방법 (사법부령 제 50 호, 1997 년 1 월 3 1 일)

제 6 조 변호사는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 주 자치구 직할시 사법청 (국) 또는 구설구의 시 사법국이 경고한다. 줄거리가 심각하여, 집업 정지 3 개월 이상 1 년 이하의 처벌을 내리다. 위법소득이 있고, 위법소득을 몰수한다.

(a) 동시에 두 개 이상의 법률 회사에서 연습하십시오.

(2) 같은 사건에서 쌍방 당사자 또는 이해관계가 있는 제 3 자를 대리하는 것

......

(16) 법률, 규정 및 규정을 위반하는 기타 행위.