원심 판결을 뒤집기에 충분한 새롭고 강력한 증거가 발견되지 않는 한, 재판장이 직접 증거 검증 및 평가 기준을 위반하는 경우가 아니면 사실관계를 판단하는 데 오류가 거의 없습니다. 가장 가능성이 높은 것은 법의 적용이 올바르지 않다는 점이다. 가장 흔한 것은 법에 명확한 규정이 없는 상태에서 법리를 토대로 재판장이 사건을 심리하는 것이다. 기술. 여기에 개인적인 경향이 추가된다면 동일한 사례가 근본적으로 반대되는 결론에 도달할 가능성이 높습니다. 항의하고 싶다면 법적 문제가 복잡할 수 있습니다.

일반적인 형사변호사가 거친 업무 능력을 갖고 무능력할 뿐만 아니라, 전문적인 능력이 매우 약한 형사변호사라도 분야가 다릅니다. "구덩이에서 배우고 외부에서 배운다"라는 말처럼 두 사람 모두 형사변호사 자격이 뛰어나지만 엔지니어링 건설에는 능숙하지만 특허권에 대해서는 아는 바가 거의 없습니다. 당연히 그러한 사례를 고품질로 표현할 수는 없습니다. 따라서 재심사건은 어떤 의미에서는 양측 변호인의 싸움인 셈이다. 더욱이 해당 사건의 1, 2심 변호인의 형편이 좋지 않다면 일부 문제는 아직 보류할 수 있고 그때쯤이면 후회하기에는 너무 늦을 것이다.

두 번째 사례는 검토이며, 패소 후에는 소송을 제기할 수 없습니다. 사법공조를 이용하려면 재판감독 절차를 거쳐 잘못된 판결에 대해 상급법원에 항소하는 방법도 있다. 재심이 기각되면 법원에 항의 신청서를 제출할 수도 있습니다. 순회법원은 대법원에 의해 설립되었으며 주요 목적은 주요 행정 부서 및 행정 구역 전반에 걸친 민사 및 상업 사건을 심리하여 더 많은 사건을 심리하는 것입니다. 순회법원의 판결과 판결을 살펴보면 다음과 같습니다.

순회법원은 최고인민법원과 동일하며 그 판결은 최고인민법원의 판결이며 동일한 법적 인정을 받아 법집행 업무에 대한 최고인민법원의 압력을 줄여준다. 우리나라의 인민감사원인 대법원은 사건이 많아 처리해야 한다는 압박이 크다. 순회법원은 대법원의 기관으로, 다른 도시에서도 마찬가지이며 카운티의 경찰서와 동일합니다. 순회법원 판결은 사실상 최종적인 대법원 판결입니다.