이전 과정은 중개 회사 운영이기 때문에, 그녀는 자신이 루틴 대출을 받았다고 생각하고, 20 19 년 말, 여성이 상하이 푸동 경찰에 신고했다. 현재 경찰은 이미 입건하여 형사사건이 있을 수 있기 때문에 그 집의 집행 기한이 연장되었다.
나는 친구를 도와 654.38+0.5 만 원을 빌렸다. 1 년 후 모기지 부채는 288 만 위안으로 바뀌었다.
여성의 소개에 따르면 다년간의 친구 사업으로 자금회전이 필요했기 때문에 20 14 14 년 2 월 27 일 상해 모 투자관리회사로부터 15 만원을 개인 이름으로 대출하고 상하이 푸둥신구 한 채를 부동산으로 삼았다 쌍방은 654.38+0.50 만원 대출이 이자 23 만 4 천 원 및 수수료 765.438+0 만 원을 지불하기로 합의했다. 대출 기간은 1 년이며, 매월 이자를 지불하고, 마지막 달에 원금을 상환한다. 수수료 76,5438+0,000 원을 공제한 후, 회사는 여 여사를 위해 담보대출 수속을 밟았고, 나머지 여사는 약 65,438+0,430 원을 대출받아 친구에게 전달했다. 이후 그녀는 매달 이자가 거의 2 만 위안에 달한다.
2015165438+1 폰은 회사 직원 임 여사에게 대신 대출을 처리하도록 위탁했다.
다음 날, 여 여사는 영국 파운드 고객에게 다리 통행료 72000 여 원 (단기 융자, 조기 상환과 유사) 과 봉사료 1 15000 원을 지불하고, 여 여사는 파운드 고객의 대리인인 임 여사와 230 여만 원을 빌려 1 년 동안 대출을 약속했다. 20 15 12 1, Pounder 는 인민폐 230 여만원을 왕여사 계좌로 대출했습니다.
"대출 후 가장 중요한 부동산 담보 대출 계약도 나에게 주지 않았다. 이 230 만 중 654.38+0.5 만원은 노폰델이 지정한 교량회사로 즉각 이전되어 이전의 654.38+0.5 만 대출금을 상환했다. 나머지 800,000,350,000 위안은 즉석에서 선불비, 서비스료, 공증료 및 대출이자를 지불하고, 440,000 여 원은 다음 번 이체에서 평좌로 이체하는 각종 비용을 남겨두는 데 쓰인다. " 유 여사는 말했다.
이렇게 높은 부가 비용에 직면하여, 당신은 이의를 제기했습니까? 유 여사는 친구를 도와 돈을 빌리는 것을 감안하면 모든 비용을 부담하지 않았고, 오랜 친구를 믿었기 때문에 계약 체결에 별로 신경을 쓰지 않았다고 말했다.
유 여사는 보증계약이 수중에 없기 때문에 계약의 많은 세부 사항이 명확하지 않다고 말했다. 나중에 그녀는 반보증계약을 걸었을 때 당시 담보채무액은 288 만원으로 실제 대출액 230 만원과 50 여만원 차이가 났고, 상환하고 있던 이자는 288 만원의 기수에 따라 청구된 것으로 나타났다.
"노노파운드와 반년 계약을 했는데, 나는 실제로10 만 5 천 원만 받았다. 나는 첫 대출 654.38+0.5 만 파운드를 갚았지만, 나는 노노 288 만 파운드를 빚지고 고액의 이자를 지불했다. " 숙녀의 말에 따르면, 20 14 부터 20 18 까지 현란한 채권 양도 작업을 거쳐 그녀의 대출 원금이 1.5 만에서 430 만 명으로 증가했지만, 그녀가 실제로 받은 것은/
현란한 5 배, 대출 원금이 654.38+0.5 만에서 430 만 명으로 치솟았다.
여성의 대출 원금은 어떻게 4 년 만에 654.38+0.5 만원에서 430 만원으로 치솟았습니까?
여성이 제공한 부동산 담보대출 계약 1030 10 등의 자료에 따르면 Pounder 는 이미 여성을 위해 5 차례 양도서를 처리했으며, 매번 대출 원금이 증가하고 있다. 그 중 세 번째 대출은 두 번째 대출이 만료되기 한 달 전에 노노노파운드가 1 년 상환했고, 대출 원금은 288 만원에서 400 만원 (이자 및 봉사료 포함) 으로 증가했다. 이 기간 동안 유 씨는 추가 차입금을 요구받았다. 네 번째 대출이 되었을 때 대출 원금은 이미 5 에 이르렀다.
"20 17 년 5 월 4 일 임 여사는 최근 국가가 금융시장을 정비하고 있다고 나에게 찾아왔다. 조사를 피하기 위해, 그녀는 나에게 이전의 525 만 주택 융자금을 취소하고, 대출 계약을 다시 체결하고, 주택 융자금을 설정하라고 했다. 대출과 담보금액은 466 만원이고 이자도 466 만원에 따라 청구됩니다 이에 따르면 이날 Pounder 는 임 여사에게 새로운' 부동산 담보대출계약' 을 재체결하고 Pounder 로부터 466 만원을 담보물로 20 17 년 5 월 4 일부터 2065 438+065 438+065 438+065 438 까지 대출하기로 합의했다
2065438+2007 년 5 월 25 일 여성계좌에서' 차용' 466 만원으로 전입한 뒤 즉시 임여사계좌로 돌아섰다.
6 월 20 17, 10, 다섯 번째 대출이 만료되기 한 달 전, 임 여사는 다시 한 번 여성을 찾아 대출채권이 상하이의 다른 자산관리회사에 인수되었음을 알렸다. 채산을 거쳐 다음 대출 금액은 결국 430 만원으로 정해졌다. 그 후 노노폰델은 466 만 위안의 담보대출을 취소하고, 그것을 새 회사에 양도하고, 새로운 부동산 담보를 진행했다.
"2017165438+10 월 24 일 임 씨는 3 개 은행 계좌를 운영하고 * * * 내 계좌로 인민폐 425 만원을 이체했다. 나중에 돈을 그녀와 그녀가 지정한 계좌로 옮겨 교과비와 대출을 지불하라고 했다. 그해 65438+2 월 1, 항풍은행이 430 만 원을 내 계좌로 옮긴 후 임 여사는 나에게 돈을 그녀가 지정한 계좌로 이체하라고 했다. " 유 여사는 마지막 이체가 되면 파운드 고객은 매번 이전에 빚진 만기이자 및 관련 수수료를 새 대출에 추가하고, 주택 융자를 처리할 때 원금 금액을 실제 대출 금액에 추가하여 이자를 받는다고 말했다.
이후 유 여사는 임 여사의 요구에 따라 매달 이자 39000 원을 지불하는 것 외에 7023 원을 개인 계좌로 이체했다. 그 후, 유 여사는 개인 계좌에 들어가는 돈을 이차라고 한다는 것을 알게 되었다.
2065438+2008 년 7 월, 여사가 조기 상환을 제기하여 임 여사에게 거절당했다. 두 사람의 위챗 대화 내용에 따르면 임 여사는 조기 상환 보증금은 환불되지 않고 조기 상환을 권장하지 않는다고 밝혔다.
"사실 이때 제 대출채권은 충칭의 한 소액 대출 회사에 양도되었습니다. 나는 작은 대부회사에 우리 집에 담보수속을 해 달라고 요구하여 앞당겨 상환을 하여 거절당했다. 나중에, 나는 노노 폰드를 계속 찾으라는 요청을 받았다. 클릭합니다 유 여사는 주문이 반복되면서 임 여사는 마침내 자신이 일상적인 대출을 받았을 수도 있다는 것을 깨달았다고 말했다. 그래서 2065438+2008 년 7 월부터 그녀는 내지 않았다.
관심。
그녀의 통계에 따르면 20 14 부터 20 18 년 7 월까지 그녀는 이미 280 여만원의 이자와 각종 수수료를 썼다.
이자 지급 중지, 피고인, 2 심 실패, 재심 신청.
2065438+2009 년 6 월, 유 여사는 장쑤 성 양중시의 한 무역회사에 기소됐다. 상해의 모 자산관리회사와 상술한 작은 대출회사, 마지막 두 번의 양도도 본 사건의 제 3 인으로 등재되었다.
상해시 정안구 법원의 민사 판결문에 따르면 원고 양중 모 무역회사는 여여사와 남편이 목재를 구매하기 위해 자금이 필요하기 때문에 제 3 인 충칭 모 소액대출회사로부터 대출을 받았고, 두 업주가 개인 대출 계약과 담보계약을 체결했다고 고소했다. 계약에 따르면 대출 원금은 430 만원이고 연간 이자율은 대출 원금의 1 1% 로 계산되며 대출 기간은 2017165438 부터 계산됩니다 여성이 제때에 이자를 결산하지 못했기 때문에 제 3 인 소대출회사는 가능한 한 빨리 자금을 회수하기 위해 2065438+2009 년 3 월 20 일 원고와' 채권 양도협정' 을 체결하고 채권 양도금을 지급했다.
재판에서 유 여사는 자신이 일상 대출을 받았고, 대출이 만료된 후 유 여사는 작은 대출 회사를 찾지 못하여 원금을 돌려줄 수 없다고 제안했다. 유 여사는 이 사건은 겉으로는 채권 양도로 인한 대출 분쟁으로 실질적으로 고금리 대출이므로 경찰에 넘겨 처리해야 한다고 밝혔다. 한편 양중시의 한 무역회사는 금융기관이 아니어서 벌금을 부과할 권리가 없고 약속된 금리 기준을 인정하지 않는다.
상해시 정안구 법원은 심리를 거쳐 이 사건이 범죄를 포함하지 않는다고 판단했다. 2020 년 6 월 30 일 1 심 판결을 내렸다. 여 여사는 원금 430 만원 외에 이자, 원고 변호사 비용, 사건 접수 비용 등을 지불해야 한다.
여사에게 항소를 제기하고, 2 심 법원은 원심을 유지했다. 자신의 대출 과정이 일반 대출과 매우 비슷하다고 생각하기 때문에, 여사는 상해 고원에 재심 신청을 하였다. 현재 상해 고원은 이미 여성의 재심 신청을 접수했다.
"사실, 우리는 그녀가 돈을 빌려서 마지막 대출금을 갚았는지 모른다. 현재 그녀는 이미 재심을 신청했습니까, 아니면 법원 판결 위주입니다. " 이 직원이 말했다.
비흡연죄 혐의로 중개 회사 책임자가 체포됐다.
1 심 기간 동안 유 여사는 사기를 당했다는 이유로 상해시 공안국 포동분국에 신고했다. 2020 년 6 월 22 일 65438+, 푸둥 지점 입건.
"갚아야 할 원금은 430 만원이 아니라 654.38+0.5 만원이라고 생각한다." 유 여사는 말했다. 이제 그녀는 며칠마다 빚쟁이로부터 독촉 정보를 받는다. 8 월 30 일까지 그녀는 760 여만원의 원금과 각종 비용을 지불해야 한다.
공상등록자료에 따르면 상하이 노폰델 금융정보서비스유한공사는 2009 년 6 월 12 일에 설립되어 금융정보서비스, 자산관리, 투자관리를 운영하고 있습니다. 회사와 관련된 123 건의 소송 중 78 건이 대출과 관련이 있으며, 여여사의 대출 경력은 예례가 아니다.
202 1 년 7 월 2 일 노폰델은' 기업정보공시 잠행조례' 에 규정된 시한공시 연례 보고를 하지 않아 상해시 정안구 시장감독청에 경영 이상 명부에 포함됐다. 등록된 회사 전화 번호는 빈 번호로 표시됩니다.
상하이 공안국 포동분국 20 19 년 2 월 3 일 공식 통보에 따르면 20 1 165438 은 공공예금 불법 흡수 혐의로 밀자산회사에 입건한 혐의를 받고 있다. 같은 해 165438+ 10 월 24 일 경찰은 회사 법정 대표인 황, 공동 창업자 양모민 등 15 명의 범죄 용의자에 대해 형사강제조치를 취하고 관련 관련 관련 자산을 압수했다.
밀 자산사는 국가 관련 금융자격 허가 없이' 밀 금융 서비스 부',' 재신 할아버지' 등 인터넷 금융 플랫폼을 통해 비특정 대중에게 예금을 불법적으로 흡수한 것으로 조사됐다. 밀자산회사가 관련된 맥대출, 화이트칼라, 화이트칼라 금고, 맥아 할부, 지주들은 모두 외국의 대출 플랫폼이며, 관련 자금은 모두 있다.
2020 년 6 월 65438+ 10 월 12 일 상하이 푸동 공안국은 사건 발생 후 15 명의 용의자가 공안기관에 의해 법에 따라 형사강제조치를 취했다고 통보했다. 이 가운데 밀자산회사 법정대표인 황, 연합창시자 양모민 등 14 명의 범죄 용의자가 검찰에 의해 법에 따라 체포를 승인했다. 그때 공안기관은 이미 초보적으로 현금 5000 여만원을 추징했고, 관련 은행계좌, 부동산, 주식 동결을 압수했다.
또 공안기관은 이미 밀자산회사와 관련된' 밀김부',' 재신 할아버지' 등의 플랫폼 데이터를 입수하고 사법감사기관을 초빙하여 각 투자자의 대출자금을 확인하고 자금의 행방을 추적했다. 현재 사건은 진일보 심리 중이다.
재래식 대출에서' 계정 균형 조정' 에 속하는 방법으로 변호사는 세 가지를 예금하거나 저축하는 것은 모두 불법이라고 말한다.
여사의 말에 따르면, 그녀의 전체 대출에서 그녀의 채권은 빈번히 양도되었는데, 이것들은 모두 노노 파운드 거래상이 완성한 것이며, 그녀는 상대방이 이렇게 하는 목적을 알지 못한다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
여사의 처지에 대해 베이징 영과 (상해) 로펌 왕동변호사는 여성이 말한' 이체서' 가 다음 회사의' 신대출' 으로 원래의' 구대출' 을 상환하면' 구대출' 의 고액이자 비용이' 신대출' 에 포함된다고 말했다. 이것은 민간 대출의' 롤링 이자' 현상에 해당하며, 결국 빚더미에 오르게 된다.
왕동 변호사는 이 일이 세 가지 위법 상황을 포함할 수 있다고 분석했다.
첫 번째는' 직업 대출자' 의 인정이다. 최고인민법원' 인민 9 분' 은 법에 따라 대출 주체 자격을 취득하지 못한 법인과 민간대출에 종사하는 불법인 조직이나 자연인이 법에 따라 무효로 인정되어야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 이번 사건에서 관련 대출 자격이 없는 회사가 전문 대출에 종사하는 것은 법률 규정에 맞지 않는다.
왕동 변호사는 이런 사건은 소송 실천으로 볼 때 대출자가 응소하고 증명할 때 큰 어려움을 겪을 것이라고 밝혔다. 주요 어려움은 대출 회사가 종종 차용인에게 빈 계약서에 서명하도록 요구하고 계약 원본을 차용인에게 전달하지 않는다는 것이다. 관련 계약 및 모기지 작업은 소위 중개 회사가 수행합니다. 이에 따라 민간대출에서 대출계약의 계약주체, 실제 대출자, 이자주체, 상환주체는 일반적으로 일치하지 않아 전체 대출 업무 체인의 상류 및 하류 부분을 차단하여 대출자가 결국 상당 부분을 상환하게 되었지만, 대출계약 항목 아래의 본이자를 상쇄하기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)
관련 질문 및 답변: