--
문 | 두아침 편집 | 소웨이
지난 8 월 6 일 가와프 미국 대통령은 각각 45 일 후 미국에서 중국회사가 개발한 위챗 및 중국 틱톡(더우인) 두 가지 앱의 거래를 제한하는 두 가지 대통령령에 서명했다. 대통령령에서' 거래' 라는 단어에 대한 명확한 정의가 없어 미국 위챗 사용자들의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 심지어 위챗 사용도 위법일까?
마감일이 다가오자 최신 소식이 전해졌다. 미국 현지 시간 9 월 16 일 미국 법무부는 미국의 위챗 사용자가 개인 및 상업적 목적으로 위챗 다운로드 및 사용을 계속하는 것에 대해 법적 책임을 지지 않을 것이라고 편지했습니다.
그러나 사법부의 이 면제서가' 위챗 봉쇄' 문제가 근본적으로 해결되었다는 의미인가?
그렇지 않아요.
성명: 단계적 승리일 뿐이다.
8 월 금지령이 발표된 지 얼마 되지 않아 일부 미국계 변호사들은 비영리단체인' 미국 위챗 사용자 협회' (미국 위챗 협회 또는 USWUA) 를 등록하고 자금을 모아 미국 정부에 소송을 제기했다.
앞서 언급한 사법부의 서신은 미국 법무부가 본 사건 관계자로서 관련 변호사와 미국미협에 대한 답변으로 미국의 위챗 사용자가 개인 및 상업적 목적으로 위챗 다운로드 및 사용을 계속할 것이며 법적 책임을 지지 않을 것임을 분명히 한 것이다.
이 편지의 공개 날짜는 본 사건의 첫 재판 전날이다. 이에 대해 미웨이협회는 사법부가 소송압력으로 어쩔 수 없이 양보해야 하는 양보라고 지적했다.
법무부 차관 제프리 클라크는 편지에서 위챗 정부가 현재 미국의 어떤 활동도 제한하지 않는다고 밝혔다.
사법부 성명의 실질적 의미는 원칙적으로 위챗 다운로드 및 이용을 통신 도구로 하는 사용자가' 거래' 로 정의되지 않기 때문에 대통령의 명령에 불복종할까 봐 걱정할 필요가 없다는 것이다.
이 편지는 전체 위챗 금지령을 둘러싼 토론을 명확히 하는 데 중요한 역할을 했다. 미국미협은 미국 정부가 기소된 이후 중대한 단계적 승리라고 밝혔다.
하지만 미국 마이크로협회는 이 편지가 대통령령보다 훨씬 좋지만 사용자에게 충분한 보호를 제공하지는 않았다고 지적했다.
일반적으로 이 편지는 사법부에서 온 것으로 사법부는 사건의 이해관계자일 뿐 피고가 아니다. 법무부는 이런 상황에서 성명을 발표할 수 있지만, 이 편지는 트럼프나 상무부 장관 윌버 로스 (Wilbur Ross) 의 서명을 거치지 않고 사법부의 공허한 약속이다. 원칙적으로 사법부는 트럼프도 그렇게 생각한다고 보장할 수 없다. 상무부 장관의' 거래' 에 대한 정의는 사법부와 일치한다.
미국미협은 이 편지가 대통령령 자체의 모호성과 위헌 결함을 메우지 못했고, 그 법적 효력도 예상대로 믿을 만하지 않다고 생각한다.
첫 청문회: 일요일에 뵙겠습니다.
17 년 9 월, 본 사건의 첫 청문회가 예정대로 열렸고, 청문회는 주로 미미미미미컨소시엄을 중심으로 한 동의안을 둘러싸고 있었다. 이 동의안은 판사가 위챗 상무부 및 기타 관련 부처가 미국을 금지하는 것을 막고 금지령이 공식적으로' 거래' 를 정의한 지 60 일 이내에 명령에 불복종한 사용자의 형사와 민사 책임을 면제할 것을 요구했다.
위챗 마이크로미디어협회가 고용한 변호사는 대통령령의 진정한 목적은 미국이 존재할 수 있는 이른바' 국가안보' 우려를 해결하는 것이 아니라 코로나 전염병 예방 및 통제에 대한 대중의 주의를 돌리는 것이라고 법정에서 직언했다.
"백악관은 심지어 정부 직원들에게 위챗 사용 금지를 요구하지도 않았다. (위챗) 그들에게는 전혀 진정한 문제가 아니다. " 변호사가 말했다.
현재 미국의 전염병은 아직 가라앉지 않았다. 미국에서는 중국인들이 세상과 단절되고 사교거리를 유지하며 위챗 사용에 대한 중미 교류에 대한 의존도가 더욱 강하다. 변호사는 미국이 위챗 금지를 하면 수백만 명의 중국인이 사교거리를 유지하고 친구, 가족과의 연락을 유지하는 중요한 도구를 잃게 될 것이라고 지적했다.
위챗 마이크로협회의 변호사는 개인연락 외에 미국인과 중국인이 기업을 운영하고, 뉴스를 읽고, 자신을 표현하는 중요한 도구라고 생각한다. 대통령령의 위챗 잠재적 봉쇄는 사전 설정된 억압 발언이다. "판결을 발표하지 않으면 미국의 수백만 중국인의 건강과 헌법권이 계속 훼손될 것이다."
위챗 봉쇄 카운트다운은 45 일 동안 대통령령으로 시행된 다른 많은 정책들이 발표까지 발효돼 이익이 손상된 당사자에게 반대 의견을 미리 표현할 기회를 주지 않았다. 이에 대해 미국 마이크로협회의 변호사는 판사가 판결을 내릴 수 있다면 미래 행정기관이 비슷한 비현실적이고 심각하게 인민헌법권을 침해하는 법률과 정책을 발표하도록 설득할 수 있을 것이라고 지적했다.
위챗 정부의 변호사는 원고의 주장이 타당하지 않다고 말했다. 주로 미국에 대한 미국 사용자의 의존도가 절대적인 수요가 아니라 선호도에 불과하기 때문이다. 예를 들어, 대통령령이 발표되자 미국에 있는 많은 중국인들이 위챗 봉쇄될 수 있는 공황 상태에서 다른 소셜 소프트웨어를 등록해 사용하는 것도 많은 언론에서 보도되고 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」)
피고는 이런 전제하에 원고의 논점이 판결의 요소를 구성하지 않는다고 지적했다.
Laurel Beeler 판사는 미국 위챗 사용자의 불안에 대해 "깊은 동정", 특히 전염병의 존재를 고려한다. "영향을 받을 수 있는 사용자들의 불안에 깊은 동정을 표한다. 우리 모두는 이 사람들의 존재를 알고 있으며, 사람들이 세계의 일부 지역에서 장사를 하고 개인적인 접촉을 유지하기를 원한다는 것을 알고 있으며, 그러한 앱이 필요하다는 것을 알고 있다. "
청문회는 한 시간 넘게 계속되었다. 판사는 어느 쪽에도 유리하거나 불리한 판결을 내리지 않았고, 재판에서 원고의 진술의 대부분을 명확하게 지지하지도 않았고, 심지어 원고의 월권 혐의의 구체적인 의미에 대해서도 큰 의심을 표했다.
판사는 또한 대통령이 시행하는 데 45 일이 걸린다고 명령했다. 9 월 20 일 일요일에 따르면 아직 3 일이 남았다. 가장 중요한 문제는 정식으로 발표되지 않고 구체적인 내용을 모르는 정책 (즉 상무부가 공식적으로 위챗' 거래' 를 금지한다는 것) 에 대해 판사가 사전에 금지령을 내릴 수 없다는 점이다.
"나는 사실 이렇게 일찍 너에게 답을 주고 싶지 않다." 판사가 법정에서 말했다.
실리콘 스타: (ID: ID:guixingren 123)
기술에서 문화, 깊이에서 단락에 이르기까지 실리콘 스타는 실리콘 밸리의 모든 것을 알려준다.