I. 법원이 지정한 변호사의 긍정적 측면

1. 당사자의 합법적 권익 보호: 당사자가 경제적 어려움이나 기타 이유로 변호사를 채용할 수 없을 경우 법원은 변호사에게 법률 지원을 지정하여 합법적인 권익이 보호되도록 할 수 있습니다.

2. 소송력의 균형: 소송 과정에서 쌍방은 종종 소송 능력의 차이가 있다. 법원이 지정한 변호사는 약자 측이 증거를 수집하고 자료를 준비하여 쌍방의 소송 실력의 균형을 맞추고 공정한 재판을 실현할 수 있도록 도울 수 있다.

3. 재판 효율성 향상: 법원이 지정한 변호사는 보통 풍부한 법률 지식과 실무 경험을 가지고 있어 사건의 요점을 신속하게 이해하고, 용도에 맞는 변호의견을 제시하여 재판 주기를 단축하고, 재판 효율을 높일 수 있다.

둘째, 법원은 변호사의 한계를 지정했다

1. 변호사와 의뢰인 사이의 신뢰: 지정된 변호사와 의뢰인 사이에 조기 소통과 이해가 부족하면 신뢰가 부족할 수 있다. 이것은 변호사가 의뢰인에게 효과적인 법률 서비스를 제공하는 데 어느 정도 영향을 미칠 수 있다.

2. 변호사 독립성 제한: 법원이 지정한 변호사는 직무 수행 시 법원이나 관련 부서의 제한과 영향을 받아 독립성이 어느 정도 제한될 수 있다. 어느 정도까지는 변호사가 고객에게 객관적이고 공정한 법률 서비스를 제공하는 데 영향을 줄 수 있습니다.

3. 변호사의 전문성이 부족하다: 법원이 지정한 변호사는 보통 풍부한 법률 지식과 실무 경험을 가지고 있지만, 사건에 관련된 법률 분야와 전문 지식은 다를 수 있다. 일부 특수하거나 복잡한 경우에는 당사자의 요구를 충족시키기 위해 변호사를 지정하기가 어려울 수 있습니다.

결론적으로:

법원은 변호사를 당사자의 합법적 권익 보호, 소송력 균형 조정, 재판 효율성 향상 등에 적극적인 역할을 하도록 지정했지만 신뢰 문제, 독립성 제한, 전문성 부족 등의 한계도 있었다. 따라서 실제로 당사자의 요구와 사건의 특징을 충분히 고려하고, 변호사를 배정하는 일을 합리적으로 배정하고, 변호사의 역할을 충분히 발휘해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 34 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다.

범죄 용의자를 처음 심문하거나 강제 조치를 취할 때 수사기관은 변호인에게 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 인민검찰원은 이송심사기소된 사건 자료를 받은 날로부터 3 일 이내에 범죄 용의자에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 인민법원은 사건을 접수한 날로부터 3 일 이내에 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 통지해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 구금 기간 동안 변호인을 위탁할 것을 요구한 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 제때에 전달해야 한다.

범죄 용의자, 피고인이 구금하는 사람은 보호자나 가까운 친척도 변호인을 위탁할 수 있다.