2005 년 6 월 5438+ 10 월 65438+9 월 하남영양시 경찰은 왕서금을 허베이 광평현 경찰에게 넘겼다. 2005 년 6 월 22 일 허베이 광평현 경찰은 왕서금을 데리고 석가장 유압유한공사 (원석가장 유압부품 공장) 옆에 있는 사슴천시 공채마을 마을 마을 마을 마진이 도급한 옥수수밭에 가서 당시 범행 현장을 지목했다.
2005 년 3 월 17 일 허베이 () 성 공안청 대변인 대변인은 허베이 () 성 공안청 지도자가 이미 언론의 이 사건에 대한 보도에 주의를 기울여 주목했다고 언론에 발표했다. 공안부와 하북성 정법위 지도자들도 이 일에 대해 매우 우려하고 있다. 하북성 공안청은 전문 역량을 조직하여 조사 심사를 진행한다.
현재 그의 부모는 허베이 () 성 고등인민법원 (), 허베이 () 성 인민검찰원 (), 허베이 () 성 공안청 () 사이에서 2 년여를 달렸지만 아무런 결과도 없었다.
2007 년 4 월 사형 선고를 받은' 진범' 왕서금 항소 이후 2 년 만에 수빈 사건이 다시 정상에서 절대적인 침묵으로 바뀌었다. 수빈 안건은 영원히 재심과 유죄 판결을 받을 기회가 없을 것이라는 조짐이 있다.
2005 년 4 월 수빈 사건이 폭로된 후 허베이 () 성 정법위 () 가 실무팀을 설립하여, 다시 사건을 조사하였다. 당시 전국 언론의 면밀한 관심에 직면하여 하북성은 가능한 한 빨리 조사 결과를 발표할 것이라고 발표했다. 그러나, 4 년이 지났지만, 이 약속은 실현되지 않았다.
수빈의 어머니 장환지는 여러 차례 허베이성 고등법원에 가서 조사 결과를 구했다. 4 년 동안, 그녀가 받은 답은 모두 똑같다. "우리는 복습을 하고 있어, 곧 결과가 있을 거야." 20 10 3 월까지 하북고원의 한 판사가 니안 사건을 심사하는 판사에게 조사 결과가 이미 나와 원장에게 보고했다고 말했다. 그러나 결과가 무엇인지 판사는 네무에게 공개할 수 없다고 말했다.
2005 년 3 월 왕서금이 붙잡혀 모든 범죄를 자백한 이후부터 변호사와 만날 때까지 그는 1995 의 옥수수밭 사건에' 살인자' 가 있다는 것도 모르고 1995 가 이미 범인으로 총살되었다는 것도 몰랐다. 1 심 법원 심리에서 왕서금은 옥수수밭의 강간 살인 사실을 자발적으로 고백하려 했지만 판사는' 혐의와 무관' 이라는 이유로 중단되고 검찰은' 증거 없음' 이라는 이유로 기각됐다.
2007 년 4 월 1 심 선고를 받은 왕서금은 석가장 서부 교외의 옥수수밭 강간 살인사건이 기소되지 않았다는 이유로 허베이 () 성 고원에 항소를 제기했다. 그는 청원서에서 "나는 2005 년 6 월 5438+ 10 월 08 일 하남성 영양시 소하로 파출소에 내가 하북성에서 범한 범죄를 자백했다
왕서금의 항소심리에는 그가 자발적으로 사건을 고백함으로써 가능한 관용을 얻을 수 있다는 미약한 기대가 있다. 그는 이렇게 말했습니다. "저는 유죄입니다. 나는 한 가지 사건이 더 많든 적든 상관하지 않지만, 나는 다른 사람이 내 이유 때문에 나를 위해 혹독한 처벌을 받는 것을 보고 싶지 않다. 상급 법원이 이 사건에 큰 기여를 할 수 있기를 바라며, 다시 시작할 수 있는 기회를 주길 바란다. "
2007 년 7 월 3 1 일 허베이 () 성 고등인민법원 2 심 공청회에서 왕서금 사건을 심리했다. 법정 참가자에 따르면 왕서금은 공소에 포함되지 않은 석가장 옥수수밭 사건에 대해 계속 자백했다. 법정이 끝난 후, 법률가들은 2 심이 사형 판결을 유지할 가능성이 높다고 추측했다. 그러나 2 년이 지났지만 2 심의 판결은 아직 나오지 않았다. 10 월 20 일, 10, 왕서금의 변호사가 재판장에게 전화를 걸어 언제 판결을 내리는지 물었다. 유씨 판사는 사건이 특별하기 때문에 지도자의 지시가 없어 결정권이 없다고 말했다. 남방 주말 기자는 또한 외부 세계에 대한 재심사 기간 동안 피해자의 가족과 친구들이 어떠한 형태의 조사도 받지 않았다는 것을 알게 되었다. 그들은 그해 처음으로 경찰과 함께 범죄 현장을 본 사람들이다. 변호사 이서정은 범죄 현장에서 가장 중요한 증인이며 심사가 그들을 우회해서는 안 된다고 말했다. 2007 년 6 월 5 일, 최고인민법원은 고소자료가 이미 제소 담당 허베이 () 성 고원 () 에 전달되었다고 회답했다. 저명한 법학 교수인 호위측은 터무니없는 말에 분개했다. "하필 오류 수정 기능을 맡고 있는 기관은 그해 억울한 사건을 일으킨 기관이다. 방성씨의 한 만화에서 허구적인 장면과 같다. 굴욕을 당한 진향련이 포청에 호소하고, 포청이 신고서에 휘둘렀다. "진세미 동지를 조사해 주세요!"
대법원이' 수빈 사건' 을 처리하겠다는 희망은 그해 심양을 심판했을 때와 같다. 2 년 전 대법원에서 온 소식에 따르면' 중대한 사건' 으로 등재되고 전안을 재심사할 사람을 지정했다고 한다. 이 기대되는 행동은 결국 어떤 정보도 석방하지 못했다. 이 사건을 지켜본 법학자 호위측은 수빈 사건에 대한 논평을 자신의 블로그 맨 위에 올려놓았다. 그는 허베이 고원이 어렵다고 분석했다. 잘못을 인정하면 자신이 재수가 없다는 것을 인정해야 한다. 그것은 당신의 머리카락을 잡고 지구를 떠나는 것과 같습니다. 고치지 않으면 양심이 지나갈 수 없고, 당사자가 재수가 없고, 여론의 압력이 이렇게 커서 결국 더 큰 책임을 져야 할 수도 있다. 끝없는 지연은 바로 이 두 마음가짐이 얽힌 결과이다.
그는 웨이 팡 (Wei Wei Fang) 은 니 슈빈 (Nie Shubin) 사건을 처리하는 세 가지 방법이 있다고 믿는다. 첫째, 수사와 재판은 허베이 () 성보다 더 높은 기관인 대법원 () 과 대법원 () 이 실시한다. 이는 지방이익에 구속과 속박을 받을 가능성이 거의 없기 때문이다. 둘째, 대법원은 또 다른 성급 사법기관을 지정해 사건에 대한 전면 심리를 진행하며 중립을 유지할 수 있다. 셋째, 헌법 7 1 조에 따르면 전국인민대표대회나 전국인민대표대회 상무위원회는 필요에 따라 전문위원회를 설립하여 특정 사항을 조사하고 결의할 수 있다. "지금 이 사건은 전체 체계에 대한 시험이며, 사람들에게 이 나라에 대한 자신감을 갖게 한다. 더 이상 인명을 무시하는 관행이 아니며, 그들은 더 이상 억울함을 당해 좋은 해결을 얻지 못할까 봐 두려워하지 않는다. 나는 이것이 특히 좋은 기회라고 믿는다. 관련 부서가 이 기회를 잡을 수 있기를 바랍니다. 클릭합니다 호위방 긴급 호소.
나무빈 사건' 4 년의 우여곡절로 볼 때, 이 기회를 잡으려는 사람도 없고, 기회라고 생각하는 사람도 없다. 수빈 사건' 의 진실은 아마 수빈과 함께 영원히 죽을 것이다. 7 월13,2010 일 오전 허베이 () 성 고원 () 은 시 중급인민법원 2 심에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 세 번째 개정으로 공개했다. 재판은 오전 9 시부터 시작되며, 재판의 전반부는 살인 사실에 대한 공개 심리이고 후반부는 강간 사실에 대한 폐문 심리이다. 허베이 () 성 고등법원은 왕서금 () 의 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
왕서금은 수빈 사건의 진짜 살인자가 아닌 것으로 밝혀졌다.
허베이 () 성 고등인민법원 공식 웨이보' 허베이 () 성 고등인민법원' 에 따르면 허베이 () 성 고등인민법원은 오늘 오전 시 중급인민법원 재판정에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 공개적으로 선고했다. 허베이 () 성 고등법원은 왕서금 () 의 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
법원은 공소인이 언급한 왕서금 자백과 석가장 강간, 고의적인 살인사건이 일부 관건적인 줄거리에 큰 차이가 있다고 판단했고, 석가장 강간, 고의적인 살인사건 왕서금은 책임이 없어 항소사유가 성립되지 않아 법원이 지지했다. 20 14 12 12 최고인민법원은 산둥 성 고등인민법원에 수빈의 고의적인 살인과 여성 강간 사건을 검토하라고 지시했다. 허베이 () 성 고등인민법원의 신청과 관련 법률규정 정신에 따라 최고인민법원은 수빈 () 의 고의적 살인, 여성 강간 사건을 허베이 () 성 고등인민법원의 최종심 판결로 결정하고 산둥 () 성 고등인민법원 () 의 검토를 책임지기로 했다.
2014121 피해자 가족의 상황
"1994, 원고의 친족이 살해돼 가정이 파탄되고, 노인이 돌보지 않고, 소인이 양육되고, 바늘끝이 잘려 눈물로 출혈이 나고." 이 원고의 고소장에서, 네수빈 사건의 피해자 강 가족은/Kloc-;
201111년 10 월, 이 고소장은 석가장 정영광구 법원에 보내졌다. 두 달 후, 수빈 사건 항소 단계의 대리 변호사 유씨는 정영광구 법원의 소환장을 받았다. 소환장에 따르면 본원은 강 가족이 제기한 명예침해 소송을 접수하고 유재에게 2065438 년 3 월 19 일 오전 법정에 출두할 것을 요구했다.
각 방면의 프라이버시 침해를 기소하다
강가에 의해 법정에 고소된 또 다른 6 명의 공동침해인 네수빈의 어머니, 네수빈의' 진범' 대리 변호사, 인민망, 중국 경제망, 중국어 검색망, 법제망 4 개 사이트가 있다.
강 가족이 발기한 소송은 주로 20 1 1 9 월 16 일, 변호사 유씨가 인민망의 한 동영상 인터뷰 프로그램에 참여해 수빈 사건 1 심, 2 심 판결서를 전시하고 낭독했다. 강가는 유씨가 독서를 발표할 때 강가의 사생활을 보호하지 못했다고 생각한다.
또한 유씨는 중국어 검색사이트에' 한 변호사가 일하는 미완성일기' 를 게재해 1 1 페이지에 걸쳐 강가의 실명, 직업, 직장, 주소를 여러 차례 언급했다. 문장 역시 다른 사이트에 전재돼 강씨네 불만을 불러일으켰다.
고소장에서 강 가족은 이 같은 문장 및 동영상이 인터넷을 통해 퍼지자 많은 언론기자들이 전화를 했고, 심지어 네티즌들이 전화를 걸어 판결 결과를 문의했다고 썼다. 17 년 전 딸을 잃은 고통이 다시 한 번 되살아났다. "누가 진범이든, 원고와 피해자의 친족은 모두 피해자이다. 어떤 기관이나 개인도 프라이버시 사건의 판결문을 공개할 권리가 없으며 원고와 친족의 성, 이름, 프라이버시 사건 및 개인 정보를 공개할 권리도 없다. "
이에 따라 강가는 법원에 해당 동영상 및 박문을 삭제하라고 명령하고, 유배상 경제 및 정신피해 위문금 합계10.2 만원을 선고했다. 변호사 유향 남방 주말 기자는 법원의 관련 서류를 이미 받았다는 것을 확인했다. 강 소송에 대해 그는 니 사건이 공개적으로 심리되지는 않지만 판결이 공개되어서는 안 된다는 뜻은 아니라고 설명했다.
유탄언은 판결문에 피해자의 이름이 적혀 있어 공개할 때 숨기는 것이 가장 좋다고 말했다. "그래서 강 씨가 이유 없이 소송을 제기한 것은 아니다." 그러나 유씨는 "판결문은 공익 목적으로 인용한 것으로," 판결문은 반드시 공개해야 한다 "고 강조했다.
딸을 잃은 고통이 거듭 제기되었다
피해자 딸의 프라이버시 정보를 가장 먼저 폭로한 것은 변호사와 언론이 아니라 사건 처리 기관이다.
고소장에서 강가의 진술에 따르면: 1994 년 9 월 석가장 경찰이 네수빈을 체포하고 사건 해결을 선언한 후, 강가는 경찰이 사건을 너무 빨리 해결했다고 의심했다. 하지만 민경의 견지로 강씨 집은 믿고 민경에게 금기를 보냈다.
그러나 이후 경찰은 이 사건의 프라이버시와 관련된 자료를 사회보장보, 석가장일보, 경찰창 등 허베이 현지 신문에 제공하여 강가의 분노를 불러일으켰다. 특히 강씨네를 더 이상 참을 수 없게 만든 것은 경찰이 피해자 강 시신의 동영상을 석가장 방송국에 제공하여 방송해 해당 언론에 대한 명예침해 소송을 제기했다는 점이다.
놀랍게도 나무빈의 어머니 장환지도 법원의 소환장을 받았다. 어머니의 외아들 17 년 전 총살을 당했지만, 그녀는 기자들에게 피해자 강가에 대한 이해와 동정을 표했다고 말했다. "그들 집에는 딸이 하나밖에 없다. 어느 쪽이든 살인자다."
하지만 강 씨가 소송을 제기한 이상, 나는 여전히 법정에 출두할 것이지만,' 마음에 두지 않을 것' 이라고 말했다. 중요한 것은 아들 수빈의 사건이다. 나는 포기할 수 없다.
불만에 답이 없다.
한 가지 잘 알려지지 않은 사실은 수빈 사건의 피해자 강 판결이 이미 여러 해 동안 상소되었다는 것이다. 심지어 수빈 가족보다 10 년 전이다.
1995 년 3 월, 나무빈 사건은 석가장 중원 1 심에서 심리를 받았고, 강가는 형사부대 민사소송 당사자로 출두했다. 법정에서 강씨네는 본 사건에 대해 5 가지 의문을 제기했다: 1. 현장 의류, 장외 의류, 자전거 배치, 현장 흔적 등. , 모두 범인의 범행 시간과 일치하지 않으며, 행인의 간섭이 있다. 2. 피해자 강씨는 생전에 호신술을 배웠고, 정상적인 상황에서 나무빈은 강씨를 제압하고 죽이기가 어려웠다. 3. 강의 앞니가 빠진다. 4. 시신과 옷은 한 곳에 있지 않아 사건 현장이 제 1 현장이 아닌 것으로 의심된다. 5. 고용 살인자로 의심됩니다.
재판에서 강 가족은 "범죄를 교사한 거 아니야?" 라고 물었다. 그러나 판사는' 이 물건들은 너에게 속하지 않는다' 는 이유로 강 가족의 질문을 막고 강 가족의 다섯 가지 문제를 무시했다.
고소자료에서 강 가족은 수빈 사건의 심리에서 수빈의 변호인 장경화가' 아이가 어려서 가벼운 처벌을 받아야 한다' 는 말만 하고 피해자 강 가족의 일을 해 가족이 더 많은 돈을 배상할 수 있다는 것을 회상했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
1995 3 월 15 일 석가장중원 1 심에서 수빈 사형을 선고하고 피해자 가족 장례비 2000 원을 배상하도록 선고했다. 수빈이 양형 과중한 항소를 제기했고, 피해자 강가는 1 심 법원이 이 사건의 의문점과 민사배상이 너무 낮다는 이유로 허베이 () 성 고원에 항소를 제기했다.
한 달 후 허베이 () 성 고원 () 은 개정 심리를 하지 않고 1 심 법원의 판결을 유지했다. 1995 년 4 월 27 일 만 2 1 세 미만의 네수빈이 총살당했다. 피해자 강가가 주장한 6 만원 민사배상 청구도 기각됐다.
이때부터 강씨네는 17 의 고소의 길을 시작했다. 강씨 가문의 묘사에 따르면 2007 년 현재 강씨 가문은' 통제권 신청 30 여 회' 기간 동안 시련을 겪었다.
2005 년 초 하남 경찰이 범죄 용의자 왕서금 () 을 체포했고, 수빈 () 사건에' 일안 양살' 이 발생해 여론이 소란을 일으켰다. 아들이 진범이 아닐 수도 있다는 것을 알게 된 후, 수빈의 부모는 강씨네처럼 긴 호소의 길을 걸었다.
약자 괴롭히는 결말?
오랫동안 참았던 강가가 갑자기 네네가에 대한 소송을 제기하자, 오랫동안 니 사건에 관심을 기울인 사람들은 안타까움을 느꼈다. 두 목표가 일치하는 가정이 악당이 된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
허베이 () 지방의 한 법률가에 따르면 피해자 강 () 가족의 고소도 허베이 () 성 고원 () 이 수빈 () 의 고소를 담당하는 판사의 보살핌을 받았다고 한다. 처음에는 목표가 일치하는 네와 강이 힘을 합쳐 네의 호소력을 추진해 곧 성공할 것이라는 추측이 들었지만, 세상일은 예측하기 어려웠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
강 씨 가문은 2006 년 6 월, 65438+ 10 월, 강씨 가문이 허베이성 고원에' 진범이 누구냐, 왕서금, 수빈' 이라는 고소자료를 여섯 번째로 제출해 진범이 누구인지에 대한 결론을 요구했다. 세 명의 판사는 강씨네 자료를 받아들이고 원장에게 맡기겠다고 약속하고 두 달 안에 답변을 약속했다.
이 무렵, 수빈의 가족도 이 사건을 대법원에 상소했다. 2007 년 6 월 5438+065438+1 그 후 4 년 동안 장환지는 한 달에 한 번 이상 허베이 () 성 고원 () 을 달렸지만, 지금까지는 결과가 없었다.
2007 년 7 월 3 1 일, 왕서금안은 허베이성 고등법원 2 심에서 공개적으로 개정하지 않았다. 법정에서 왕서금은 공소에 포함되지 않은' 서교 옥수수밭 사건' 에 대해 기탄없이 자백했다. 그러나 지금까지 허베이 () 성 고원 () 은 아직 2 심 판결을 내리지 못했다. 왕서금의 변호인 주애민은 기자에게 왕서금이 여전히 광평현 구치소에 수감되어 있다는 것을 확인했다.
"네가의 불만, 강가의 불만, 왕서금안의 2 심, 세 통의 전보, 세 개의 개울처럼 모두 허베이 성 고원에 모였다."
석가장에서 피해자 강씨의 아버지, 칠순이 넘은 그는 여전히 딸의 피해를 위해 고소자료를 쓰고 있다. 그의 집에서는 17 의 각종 고소자료가 바닥에서 지붕까지 쌓여 있어 높이가 2 미터가 넘는다.
강 두 사람은 여러 해 동안 불만을 제기했지만, 강 씨 가문은 언론 인터뷰와 외계법 지원에 대해 매우 신중해 왔으며, 강 씨의 항소는 언론과 변호사에 크게 의존해 강 씨 가문의 프라이버시를 언급하는 말이 있을 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
한동안 강가의 고소는 지칠 줄 몰랐지만, 시간이 지날수록 고소에 실패한 강가는 점점 그들의 집이 반복적으로 제기된 것을 용납할 수 없게 되었고, 결국 20 1 1 연말에 네네, 변호사, 언론에 소송을 제기했다.
20 12 년 2 월 2 일 오후, 수빈의 어머니 장환지가 다시 하북성 고원에 왔다. 4 년여전, 니 사건의 재판장은 67 세에 친절하게 "조금만 더 기다려", "법원이 일을 포기하지 않으면 반드시 결과가 있을 것" 이라고 말했다. 같은 날, 피해자 강씨의 가족들은 하북성 고등법원에 전화를 걸어 항소의 진척을 묻고 비슷한 답변을 받았다.
20 13 년 9 월 27 일 하북성 고등인민법원은 오전 10 시 중급인민법원 재판정에서 항소인 왕서금 강간, 고의적 살인 사건을 공개적으로 선고했다. 검찰은 석가장 서교 옥수수밭 1994 강간 살인사건, 왕서금은 책임이 없다고 보고 있다.
사형 승인 전에 의견을 제출할 것이다.
판결이 내려진 후 왕서김의 대리 변호사 주애민은 이 결과가 예상되지만 최고인민법원의 사형 심사 기간 동안 계속 변호의견을 발표할 것이라고 밝혔다. "1994 에서, 나는 왕서금 범죄의 증거사슬이 네수빈보다 더 완전하다고 주장한다."
2 심 판결에 대해서는 관련 세부 사항에서 검찰의 의견을 채택했지만 변호인의 의견을 지지하지 않았다. 이 사건은 비교적 일찍 발생했다. "하북고원이 이중기준을 채택했기 때문에 공소인의 추측은 왜 왕서금의 기억 오류를 객관적으로 평가하고 이해할 수 없는가?"
주애민은 사형 승인 결과가 나오기 전에 대법원에 의견을 제출할 것이라고 밝혔다. 공소기관인 허베이 () 성 인민검찰원은 석가장 서부 교외의 옥수수밭 1994 강간 살인사건에 대한 왕서금은 책임이 없다는 새로운 증거를 대량으로 제시했다. 변호인은 직접 응답하지 않고 증거의 출처와 합법성에 의문을 제기했다.
1 .. 피해자의 시체에 옷이 있습니까?
왕서금 (법정 진술): 피해자가 현장을 떠날 때 벌거벗은 채 피해자의 옷을 가져갔다.
검찰:' 석가장 서교 1994 강간 살인사건' 현장 조사필록 및 부검 보고서에 따르면 피해자의 시신은 흰색 조끼를 입고 나일론 스타킹으로 가득 차 있었고 목에는 옥수수 줄기가 눌려 있었다. 옥수수 줄기가 제거된 후, 그의 목에는 꽃셔츠가 싸여 있었다.
피해자는 어떻게 죽었습니까?
왕서금: 강간 후, 저는 뛰어올라 피해자의 가슴을 밟았어요. 나는 여러 번 도장을 찍었다. 피해자의 뼈가 펑펑 울리는 소리를 듣고 갈비뼈가 부러진 것 같다.
검찰: 법의검진 결과, 본 사건 피해자의 시신은 목에 꽃셔츠를 감고 있는 것 외에는 골절이 없는 것으로 나타났다. 피해자는 질식으로 죽었다.
피해자는 언제 죽었습니까?
왕서금: 범죄는 정오 1 ~ 2 시에 발생했습니다.
검찰: 피해자 동료의 증언에 따르면 피해자는 오후 5 시 퇴근 후 살해됐다.
4. 피해자의 키는 얼마입니까?
왕서금: 피해자는 그와 키가 비슷해요.
검찰: 부검 보고서에 따르면 피해자의 키는1.52m 이지만 왕서금의 키는1.72m 입니다. 쌍방의 차이가 매우 크다.
검찰이 응대하다
1994 년 8 월 석가장 서교 옥수수밭에서 강간 살인 사건이 발생했을 때 왕서금은 사건 현장 부근 공사장에서 일하고 있었다. 부지로부터 직선 거리는 약 100 미터입니다. 왕서김에 따르면 그는 아르바이트 기간 동안 점심에 쉬지 않고 공사장 근처를 돌아다니며 공사장 주변의 환경 도로 지형에 익숙하다. 사건이 발생한 후 공안기관은 왕서금과 그 노동자들에게 상황을 알게 되었다. 8 월 5 일 피해자가 퇴근하고 실종된 후, 그 가족은 공안기관에 신고하고 인원을 조직해 찾았다. 피해자의 옷과 시체가 발견되자 많은 사람들이 둘러보았다. 이에 따라 왕서금이 석가장 서쪽 교외에서 옥수수밭에서 성폭행을 한 장면을 자백한 것도 놀라운 일이 아니다.
20 13 년 9 월 27 일 왕서금 사건 재판 현장에서 검찰은 진술과 줄거리가 다르다고 반박했다.
검찰의 의견에 대해 주애민 변호사는 본안이 왕서금의 소행이라고 생각한다고 밝혔다. 검찰이 반복적으로 강조한 사건의 세부 사항에 대해 주애민은 1994 살인사건이 거의 20 년이 지났는데 왕서금이 기억하고 있으면 좋겠다고 말했다. 검찰이 제공한 것은 모두 세부 사항이므로 왕서금이 이 사건을 하지 않았다고 근본적으로 단정할 수는 없다. 증거의 의심
재판이 끝난 후 수빈의 어머니 장환지는 사위와 함께 법정에서 나왔다. 장환지는 법정에서 나와 수많은 언론과의 인터뷰에 직면하자 "공소기관이 제출한 증거가 거짓이라는 것을 믿지 않는다" 고 소리쳤다.
장환지는 나무빈이 체포되었을 때 공안기관이 집에서 셔츠 한 벌을 보여 주었다고 말했다. 경찰은 나무빈이 이 셔츠로 여자 한 명을 목 졸라 죽였다고 말했다. 지금까지 그녀는 경찰이 제시한 긴팔 꽃 셔츠를 기억하고 있다. 이번 재판에서 허베이성 검찰원이 제시한 증거에는 셔츠가 있지만 반소매로 인정받지 못했다.
장환지는 이번 재판에서 사위와 여덟 번째 줄에 앉아 앞줄 판사의 자리에서 어느 정도 떨어져 있다고 말했다. 게다가, 그녀는 나이가 들어서 기억력이 떨어져서 이번 법정의 내용을 기억할 수 없었다. 장환지는 그녀가 반드시 다음 법정에 출석할 것이라고 말했다.
증거에 결함이 있다.
주애민에 따르면 검찰이 제출한 니안 사건 현장 검문록에는 현장 민경의 서명이 있지만 공안기관의 도장은 없어 형식적 중요한 점에서 불법이며 흠이 있는 것으로 나타났다.
또한, 니 사건의 법의학 감정에서 두 명의 법의사 직원 중 한 명은 서명하고 도장을 찍지 않았고, 한 명은 도장을 찍지 않았다. (도장을 찍는 도장은 법의감정전용장이 아니다. 둘 다 번호가 있기 때문이다.) 또한 법적 흠이 있어, 니 사건을 증명할 수 없다.
주애민은 이번 재판 전에 검찰이 관련 서류자료를 미리 법원에 제출하지 않아 그들의 증명서에 불편을 끼쳤다고 말했다. 한편 검찰이 제출한 관련 자료는 모두 사본이어서 증거의 합법성을 판단할 방법이 없다.
주애민은 이 안건을 연기해 허베이성 고원이 허베이 () 성 검찰원에서 관련 서류자료를 조달할 것을 제의했다. 수빈 사건이 폭로된 이후 그 서류는 줄곧 공개되지 않았다.
검찰은 변호인이 현장 조사 필기록, 부검 보고서에 흠집이 있다고 판단해 현장 조사 필기록, 부검 보고서의 객관적 진실성을 부정할 수 없을 뿐만 아니라 불법 증거 배제에도 속하지 않는다고 밝혔다.
진범인가요?
검찰은 왕서금이 이 일을 하지 않았다고 주장하며 많은 새로운 증거를 제시했다. 니 사건 현장 검문록, 법의감정, 피해자 강 가족의 신고자료, 강 남편의 조사자료, 사건 관련 증거자료를 포함한다. 2006 년 4 월 10 일 석가장시 공안국 유화지국에서 발행한 증명서에 따르면 1993-1995 기간 동안 석가장 서부 교외의 옥수수밭에서 다른 성폭행 살인 사건이 발생하지 않았다.
수빈 변호사.
왕서금을 죽이면 영원히 진상을 알 수 없다.
형을 선고받은 후 기자는 처음으로 수빈의 대리 변호사 유씨에게 연락했다. 변호사 유씨는 판결문이 말한 증거가 부족하다고 말했다. "이렇게 쓸 수밖에 없다. 확실한 증거가 없기 때문이다. 예를 들면 그가 현장에 있지 않고, 증거가 어디서 얻었는지, 누가 그가 현장에 없다고 했느냐 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 즉, 법적 차원에서 그는 범죄를 구성하지 않았지만, 실제로는 그렇게 하지 않았다. "
"다음으로, 우리는 대법원에 왕서금을 죽이지 말라고 상소할 것이다!" 유씨는 만약 죽으면 그는 영원히 진상을 찾지 못할 것이라고 말했다.
문서 검토 및 복사
20 12 10 10 월 2 1 "하북고원이 우리를 접대했고, 입건정 여판사가 나타났다." 여법관은 니수빈 사건 상소 변호사가 검열하고 복제할 수 없다고 생각한다. 최고인민법원의 2008 년' 사형서류 보관문제에 대한 회답' 에 따르면. 답변에서 "사형권 중 처형 필기록, 고지서 초안, 처형보고서, 처형사진 공개는 안 된다" 고 답했다. 리셉션은 한 시간 넘게 계속되었다. 쌍방은 국가가 인용한 조회, 파일 복사에 대한 사법해석 또는 답변에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있다. 결국 허베이고원은 수수빈의 항소열람과 복사에 동의한 네 명의 대리 변호사에게 서면 답변을 하지 않았다.
태그가 거부되었습니다.
2004 년 10 월 24 일 오전, 20 165438, 하북성 고등인민법원 재판감독관 관계자는 다시 한 번 최종 의견이 없다는 이유로 수빈의 전권 요구를 완곡하게 거절했다.
왕서금이 체포된 이후 중국 유명 변호사 장사지를 포함한 4 명의 유명 변호사가 수빈 가족의 항소대리인을 맡았다. 변호사 계주 4 명이 2007 년부터 하북고원 재판감독정에 법에 따라 수빈 1 심, 2 심 사형안 검열을 제안했다. 현직 변호사 유씨는 우리나라 헌법과 형사소송법 규정에 따라 사법기관이 수빈의 가족이나 대리인에게 이미 발효된 법률문서를 열람할 수 있는 기회를 제공해야 한다고 생각한다.
유씨는 "7 년 동안 이 병원의 주요 지도자는 여러 차례 전근했지만, 네안 전 변호사 3 명처럼 하북고원에서 권권 전학을 요구하며 지금까지 54 차례나 거절한 이유는' 지도자의 의견 대기' 나' 최종 의견 없음' 이라고 주장했다" 고 말했다.