첫째, 경찰 조사 결론은 확실히' 심원성 급사' 로 사건의 가능성을 배제했다.

만약 이런 결론이라면 담임 선생님은 고의로 죄를 짓지 않았으니 형사책임을 질 필요가 없는 것이 분명하다. 민사 책임에 관해서는, 필자는 서로 다른 상황을 나눌 수 있다고 생각한다. 범펑비의 죽음은 확실히' 심원성 급사' 이지만, 이것이 그 자신의 원인이지만, 우리도 심원성 확장의 유발 원인을 고려해야 한다. 참고 자료에 따르면, 감정 흥분은 전형적인 유인이다. 따라서 감정 결론이 가능한 유발 원인을 설명하고 감정흥분이 그 범주에 속한다는 결론을 내릴 수 있다면, 범펑비의 가족이 학교에 배상을 주장할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 담임 선생님이 학생을 교육하기 위해서라는 점도 고려해야 한다. 잘못이 비교적 작다.

둘째, 경찰 수사의 결론은 과실로 인한 사망이다.

이런 결론이라면 담임 선생님은 형사책임을 져야 하고, 학교는 민사배상 책임을 져야 한다. 구체적인 책임은 형법 제 233 조 과실로 인한 사망에 관한 규정에 따라 처벌한다. 동시에 담임 선생님이 임무 수행 과정에서 범펑비의 사망을 초래한 만큼 학교는 담임 선생님의 직무에 상응하는 민사배상 책임을 져야 한다. 학교에서 범펑비 가족을 배상한 후 담임 선생님께 배상을 요구할 수 있다.