장 씨는 유 씨와 말다툼을 했고, 유 씨는 칼을 뽑아 장 씨의 허벅지를 찔렀다. 뜻밖에 장 씨가 장 씨의 대동맥을 찔렀고, 장 씨는 피를 너무 많이 흘려 죽었다. 유 () 는 과실로 인한 사망죄를 구성한다.

사법 실천 경험에 따르면 과실로 인한 사망죄와 고의적 살인죄를 구분하는 것은 다음과 같은 문제에 유의해야 한다.

1 .. 지나치게 자신만만한 과실로 죽음을 초래하고 간접적으로 고의로 살인을 한다.

지나치게 자신만만한 과실이 죽음을 초래한 것은 행위자가 이미 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견한 결과이다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 그러나, 그가 타인의 죽음을 피할 수 있다고 생각하는 요소 (예: 행위자 자신의 능력의 기술, 경험, 지식과 체력, 또는 타인의 행동을 예방하는 조치, 객관적인 조건이나 자연력의 유리한 요소) 와 함께, 그는 다른 사람의 죽음이 일어나지 않을 것이라고 생각하여 결국 다른 사람의 죽음이 발생할 것이라고 생각한다. 간접의도적 살인은 행위자가 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 알면서도 그 결과 발생에 대해 방임 태도를 취해 다른 사람의 사망을 초래하는 행위다. 지나치게 자신만만한 과실과 간접적인 고의적인 살인의 공통점은 둘 다 피해자의 사망 결과를 가지고 있다는 것이다. 배우들은 모두 자신의 행동이 다른 사람의 죽음을 초래할 수 있다는 것을 깨닫고, 그들은 이런 결과가 일어나기를 원하지 않는다.

과실로 인한 사망죄와 과실로 인한 사망죄의 뚜렷한 차이는 첫째, 타인의 사망 결과에 대한 주관적인 추정이 인지요인에 따라 다르다는 점이다. 두 사람 모두 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견했지만, 간접적인 의도적 살인 중의 행위자는 가능성을 현실로 바꾸는 것에 대해 잘못된 인식과 추정을 하지 않았기 때문에 가능성이 현실로 바뀔 때 행위자의 주관적 인식과 객관적 결과 사이에는 실수가 없다. 즉, 타인의 사망 결과 발생, 주관과 객관성은 일치한다. 그러나 지나치게 자신만만한 과실로 사람을 죽게 하는 가운데, 행위자와 주관적으로는 자신의 배경 능력, 기술, 경험, 일부 외부 조건으로 인해 행동을 실시할 때 타인의 사망 결과를 피할 수 있다고 생각한다. 즉, 가능성이 현실로 전환될 수 있는 객관적인 사실은 이미 오해를 받았고, 다른 사람이 사망할 경우 그 주관과 객관성은 일치하지 않는다.

둘째, 의지 요인에는 중요한 차이가 있다. 과신 과실과 간접적 의도적 살인 중 행위자는 다른 사람이 죽기를 바라지 않지만, 심층 조사 후 타인의 죽음에 대한 태도가 확연히 다르다. 간접적인 의도적 살인 행위는 다른 사람의 사망을 원치 않지만 다른 사람의 사망을 반대하지 않고 그냥 내버려 두는 행위다. 과신 과실로 인한 사망죄에서, 행위자는 타인의 사망 결과를 원하지 않을 뿐만 아니라, 그대로 두지 않고, 이런 결과가 발생하지 않기를 바라며, 이런 결과, 즉 다른 사람의 사망 결과를 거부하고 반대하기를 바란다. 자신의 행동이 다른 사람의 사망을 초래할 수 있다는 것을 예견하는 상황에서도, 행위자는 여전히 자신이 해로운 결과의 발생을 피할 수 있다고 생각하여 이런 행동을 했다.

2. 과실로 인한 사망죄는' 과실살인' 의 고의적인 살인죄와 같다

과실로 인한 사망죄의 구성은 행위자가 그 행위로 인한 피해자의 사망 결과에 대해 과실을 초래하는 심리적 태도를 요구한다. 사법실천에서 행위자는 고의적인 살인으로 자신의' 목표' (즉 행위자가 추구하는 목표) 가 아닌 사람을 잘못 죽인 행위는 과실로 인한 사망죄로 인정되어서는 안 된다.

사망에 대한 정성 분석이 아닙니다.

사람을 죽게 하지 않는 것은 고의적인 살인죄로 성립될 수 있을 뿐만 아니라 과실로 사람을 죽게 하는 죄로 성립될 수도 있다. 양자를 구분하는 관건은 행위자가 다른 사람의 사망을 초래한 결과에 대해 고의적인 태도를 가지고 있는지 여부, 직접 고의와 간접 고의를 포함한다. 사법실천에서, 행위자가 이전에 의외로 혹은 과실로 타인의 사망의 위험을 초래하고, 행위자가 구조하지 않고 다른 사람을 구제할 수 있다면, 그 결과 타인의 사망을 초래할 수 있다는 상황에 각별히 주의해야 한다. 행위자는 과실로 사람을 죽게 해서는 안 되고, 의외의 사고로 인정되어서는 안 되며, 간접적인 고의적인 살인죄로 형사책임을 물어야 한다. 둘째, 범죄의 객관적 측면에서 볼 때 피고인의 상해 행위로 피해자가 사망할 때 피고는 이런 피해 결과가 발생하는 것을 막을 특정 의무가 있다. 하지만 앞서 언급한 심리적 요인에 따라 그는 적극적인 구조조치를 취하지 않았을 뿐만 아니라 아무 말도 하지 않고 떠나면서 피해자들이 구조시간 지연으로 사망하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 리처드, 희망명언)

4. 과실로 사람을 죽게 한 후 행위자는 시체를 산 사람으로 잘못' 죽이다' 고 해서 침묵을 지켰고, 과실로 사람을 죽인 죄나 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받아서는 안 되며, 과실로 사람을 죽인 죄와 고의적인 살인죄 (객체미수) 로 유죄 판결을 받아 수죄와 벌을 가해야 한다.