중화인민공화국 변호사법에 따르면:
제 35 조 위탁된 변호사는 사건의 필요에 따라 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 수집, 인출하거나 인민법원에 증인으로 출두해 증언하도록 신청할 수 있다.
변호사가 스스로 증거를 수집하는 것은 변호사 집업증과 로펌에 의해 관련 기관이나 개인에게 법률사무를 맡는 것과 관련된 상황을 조사할 수 있다.
제 38 조 변호사는 집업 활동에서 알게 된 국가 비밀과 영업 비밀을 지켜야지 의뢰인의 사생활을 누설해서는 안 된다.
변호사는 의뢰인과 다른 사람이 집업 활동에서 공개하기를 원하지 않는 관련 정보와 자료를 비밀로 해야 한다. 단, 의뢰인이나 타인이 준비하거나 시행하고 있는 국가안보, 공공안전, 타인의 인신안전을 심각하게 해치는 범죄 사실과 정보는 제외된다.
확장 데이터:
시나리오:
함께 교통사고를 당한 피해자는 사고로 사망한 교통사고 가해자가' 아들을 감싸준다' 는 혐의를 받고 변호사에게 수사를 의뢰했다. 그러나 변호사가 유효 증명서를 가지고 병원에 가서 증거를 받으러 갔을 때, 몇 차례의 교섭은 여전히 거절당했다. 간쑤구명 로펌은 변호사의 합법적인 법의학의 권리를 보장하기 위해 란저우대 제 2 부속 병원과 직원 두 명을 법정에 고소해 피고에게 사과를 하고 침해행위로 인한 경제적 손실을 지급하도록 법원에 요청했다.
이 사건이 비공개 심리를 거친 후 법원은 최근 1 심 판결을 내려 원고 소송 요청을 기각했다. 65438 년 10 월 22 일, 우리 성의 첫 민사침해 사건 상소 기간의 마지막 날, 본 변호사는' 지루하고 무의미하다' 는 이유로 항소를 포기하고 탄복했다.
20 1 1 년 9 월, 임하주에서 중대한 교통사고가 발생하여 3 명이 사망했다. 사고 처리 후 희생자 가족 중 한 명은 사고 전책임운전자가 차를 버리고 도망친 다화 (가명) 가 아니라 따로 있다고 생각했다.
그래서 구명 로펌 변호사에게 대화 입원의 병력서를 전출해 달라고 의뢰했다. 20 12 년 7 월 20 일, 구명 로펌 변호사가 이 병원의 비뇨기과, 병안관리과에 가서 병력서를 열람했다. 그러나 병안관리과 직원들은' 의료처와 병안관리과는 동급 단위이며, 병안 요청을 승인할 자격이 없다' 는 이유로 변호사가 병안 청구를 거부했다.
구명 로펌은 이 전출된 대화병력은 변호사가 법에 따라 증거를 수집하는 행위에 속하며 병원은 법정 협조 의무가 있지만 이행되지 않았다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 건강명언) 두 차례의 교섭 끝에 병원 직원들의 태도가 극도로 열악하여, 그 행위가 법률 규정을 심각하게 위반하고 변호사의 합법적 권익을 침해하여 당사자가 위탁협의를 중단하고 로펌에 경제와 명예의 이중 손실을 초래하여 병원을 법정에 고소했다.
법원은 병력이 특수한 시민의 개인 정보라고 생각하여 함부로 공개할 수 없고, 우리 보건부는' 의료기관 병력관리 규정' 을 제정했지만, 다른 법규는 그것을 규범화하지 않았다. 따라서 병원에서' 규정' 을 의료 기록 검색의 행동 규범으로 사용하는 것은 타당하지 않다. 한편' 변호사법' 에 따르면 변호사는 수사권만 있고 법의학권은 없다. 그래서 율소는 패소했다.
개봉시 율협-변호사는 병원이 관련자 병력 전출을 거부했다고 고소했다.
강서뉴스-병원은 환자 병력 전출에 동의했고 변호사는 합법적으로 개인 정보를 침해하지 않았다.