언론의 노력에 감사드립니다. 브라이언은 5 월 13 일 무상으로 재판에 참석하겠다는 성명을 발표했습니다. 브라이언의 참여는 그의 특별한 신분, 특히 기독교 근본주의의 대변인으로서 이 재판을 메이저리그의 지위로 끌어올려 주제를 넓혔다. 브라이언이 진술한 다음 날, 미국 일류 형사변호사 법계 영호는 유명 기자인 멘켄 (H.L.Mencken) 의 촉구에도 무상으로 스코푸스를 변호할 의향이 있었다. 멘켄은 "그 시끄러운 중학교 선생님을 비난하는 사람은 아무도 없다" 고 경고했다. 내가 해야 할 일은 브라이언을 조롱하는 것이다. " 며칠 후, 법계 영호와 그의 친구 D.F. 마론은 넬에게 전보를 보내 그들의 소망을 표했다. 다음 8 주 동안 심각한 법적 운영과 재미있는 에피소드가 얽혀 있다. 채타누가와 경쟁하기 위해 데이턴은 켄터키에서 휴가를 보내고 있는 스코포스를 소환하는 데 성공하여 두 달 만에 법적 절차를 가속화하고 언론의 입맛을 돋우기 위해 두 차례의 변론을 위조했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 7 월 2 일, 피고는 뉴욕에서 변론 범위를 과학과 근본주의 투쟁으로 확대하고 스코프스가 무죄를 선고받을 수 있는 기회를 희생하는 등 관련 전략을 제정했다. 이를 통해 상급법원이나 연방 대법원에 상소하고, 이' 원숭이 법령' 이 위헌을 선포할 수 있기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 원숭이 법령, 원숭이 법령, 원숭이 법령, 원숭이 법령, 원숭이 법령, 원숭이 법령) 피고의 수석 변호사는 넬 박사이고, 변호인은 법계 영호, 마론, 헤이즈 (A.G. 헤이즈, 미국 시민자유연맹의 대표), W.O. 톰슨, F.B. 맥엘웨이와' 성경' 권위 C.F. 입니다. 원고는 테네시 법무부 장관 스튜어트 (A.T.Stewart) 가 대표했고, 변호인은 브라이언과 그의 아들 브라이언 (Brian Jr) 과 맥켄지 (Ben G. McKenzie J. 고든 맥켄지), 하이크 형제, 휴가드였다. 판사는 독실한 침례교도인 존 T 롤스턴이다. 실험에 참여한 이 주요 인물들은 비범한 유명인 광고 효과를 가지고 있다. 동시에, 전 세계의 주의를 진화론에 집중하기 위해, 스코프스 재판안은 진화론이 인간과 원숭이를 연결하는 이론이라는 것을 일깨워 주었다. 게다가 언론의 투기와 렌더링까지 더해져 이 사건은 서커스단처럼 시끌벅적하다. 주목할 만하게도, Hex 형제나 Huggard 와 같은 이 사건의 일부 기획자들은 이미 재판의 당사자가 되었다. 로스턴 판사의 허락을 받아 스코푸스는 5 월 25 일 대배심에 기소됐다. 재판은 7 월 10 일부터 7 월 2 1 일에 끝났고, 배심원단은 스코프스가 유죄라고 판정했고, 판사는 그에게 벌금 100 달러를 부과했다. 실제 재판은 8 일 동안 계속되었다. 전체 과정은 복잡하고 장황하며, 주로 배심원단의 선택, 법이 합헌인지 아닌지에 대한 논쟁의 능숙한 법률 조작, 진화론과 성서 전문가의 증언을 받아들일지 여부와 같은 주요 문제를 둘러싸고 있다.

또한 미디어의 태도와 성과는 특히 언급 할 가치가 있습니다. 7 월 20 일 오후, 재판의 전환점과 절정이었어야 했지만, 대부분의 기자들 (6 명 제외) 은 더위, 무미건조한 전문가 증언, 더 이상 뉴스 하이라이트가 없는 것 같은 암울한 전망을 견디지 못했거나, 집에 돌아가거나 그늘과 관광지를 찾아 법정의 전환점과 절정을 놓쳤다. 브라이언은 법정에 나가 증언하기로 동의하며 법계 영호의 질문을 받아들였다. 한 기자가 사회자에게 왜 법정에 출석한 적이 없는지 묻자, 그는 "아, 무슨 일이 일어났는지 알 필요가 없다. 내 신문이 나에게 무엇을 썼는지 알 뿐이다." 라고 말했다. 더욱 우습게도, 회의에 참석한 기자가 적기 때문에 스코프스 본인은 결석한 기자들이 남긴 공백을 메우기 위해 최신 뉴스 이야기를 쓰기 위해 모집되었다. (,pp. 183- 184) 언론과 같은 태도와 표현은 어떻게 보도의 객관적이고 공정한 것을 보장할 수 있습니까?

재판 내내 원고, 특히 브라이언은 법률, 이성, 감정의 모든 면에서 위너, 동정과 칭찬을 받았다. 이에 비해 피고인, 특히 법계 영호의 변호와 표현은 인위적인 함정 사전 설정, 명백한 공리적 목적, 의논문식 변론에서 도박꾼의 난처함과 분노에 이르기까지 법관의 태도까지 모든 사실들은 강한 편견에 오도된 보도와 전설과는 다르다.