사람이 범죄를 저지르고 처벌을 받게 되면 그 자녀와 친인척이 군입대, 공직시험, 요직에 진출하는 데 영향을 미치는 규정은 폐기되어야 한다. 피해를 입은 사람들에게 불공평합니다. 피고인이 범죄를 저질렀음을 입증할 과학적 증거가 없는 경우에는 피고인의 자녀, 부양가족, 피해자 등 범죄 경향, 범죄 의도 또는 범죄 행위가 있어야 합니다.
범죄자 자녀에 대한 수사 제한 해제에 대한 분석.
1. 범죄자의 자녀는 부모의 범죄와 아무런 관련이 없습니다.
범인의 자녀를 부모의 범죄와 연결시켜 공시를 제한하는 것은 불합리하고 비과학적이다. 이러한 접근 방식은 의심할 바 없이 범죄자 자녀의 평등한 경쟁 기회를 박탈하고, 그들의 발전 전망을 억압하며, 그들을 개인적으로 공격하고 차별합니다.
2. 제한의 효과는 제한적입니다.
범죄자 자녀의 공시 응시를 제한하는 본래 의도는 공직을 이용해 범죄 행위를 조장하는 것을 막기 위함이다. 사람이 범죄를 저지르고자 한다면 그 사람의 부모가 시험에 합격할 수 있는지 여부와는 아무런 관련이 없습니다. 공무원 채용은 집안 배경이 아닌 능력과 자질을 바탕으로 이루어져야 한다. 범죄자의 자녀가 공무원 시험에 응시할 기회를 박탈한다면 공무원의 다양화와 우수한 인재의 상실로 이어질 것입니다.
3. 범죄자 자녀의 정당한 권익을 보호합니다.
범죄자 자녀에 대한 수사 제한을 해제하는 것은 인권과 평등의 원칙을 존중할 뿐만 아니라, 범죄자 자녀의 정당한 권익을 보호하는 것이기도 하다. 범죄자의 자녀도 시민이며 공무에 참여할 권리가 있습니다. 범죄자의 자녀에게 시험 응시 기회를 거부하는 것은 그들에게 불공평할 뿐만 아니라, 시민으로서의 권리와 존엄성을 훼손하는 것입니다.
4. 규제를 해제하려면 감독 강화와 예방 조치가 필요합니다.
공직 시험 수험생 자녀에 대한 제한을 해제한다고 해서 공직자 선발 기준과 감독 조치가 완전히 완화되는 것은 아니다. 오히려 공직자가 범죄행위를 조장하는 데 직권을 사용하지 않도록 선발과 감독에 있어서 예방조치를 강화해야 한다. 여기에는 엄격한 조사 절차, 보다 엄격한 배경 조사, 효과적인 감독 및 관리 메커니즘이 포함됩니다.