공공 예금의 불법 흡수와 관련해 변호사를 초빙한 돈이 얼마인지, 공공예금을 불법적으로 흡수하는 행위가 있다면 형사사건과 관련해 변호사를 초빙해야 하며, 변호사 유료기준에 따라 비용을 청구해야 한다. 첫째, 공공예금을 불법으로 흡수하여 변호사를 초빙하는 데 드는 비용은 로펌이 받는 비용에 달려 있다. (1) 형사사건 유료기준은 사건 처리 각 단계에서 계산비용을 실시한다. 1. 조사 단계, 한 건당 2000- 10000 원. 2. 심사 기소 단계에서 한 건당 2000- 10000 원을 청구합니다. 3, 첫 번째 재판 단계, 각 요금 4000-30000 위안. 위의 요금은 제한되지 않습니다. (b) 2 심, 사형 심사, 재심, 상소 사건, 형사자소 사건, 1 심 단계의 유료 기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다. (3) 로펌이 한 사건의 여러 단계를 대리하여 2 단계부터 적절한 경우 요금을 줄인다. (4) 피해자가 형사부수적 민사소송 사건을 제기한 경우 민사소송 유료기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다. (5) 범죄 용의자, 피고인이 동시에 몇 가지 죄나 몇 가지 범죄 사실을 관련되어 있는 경우, 관련 죄명이나 범죄 사실에 따라 각각 기소할 수 있다. 변호사 비용은 구체적인 기준을 가지고 있으며, 1, 사건의 구체적인 상황, 주로 사건의 복잡성 (예: 단죄 또는 공동범죄, 한 죄 또는 수죄, 범죄 사실 또는 여러 범죄 사실 등) 과 밀접한 관련이 있다. 사건의 구체적인 상황은 법무의 난이도와 기타 필요한 사건 처리 비용을 직접 결정하는 것이 변호사 비용을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 2. 의뢰인의 구체적인 요구는 의뢰인에 따라 변호사의 업무에 대해 서로 다른 요구가 있을 수 있으며, 가장 전형적인 것은 조사 단계의 회견 횟수입니다. 일부 의뢰인은 변호사에게 사건에 필요한 회견 수 외에 불필요한 회견 횟수를 늘리라고 요구하며, 이는 변호사의 업무량과 기타 비용을 직접 증가시켜 변호사 비용을 증가시킬 수 있다. 의뢰인의 구체적인 요구는 변호사 비용을 결정하는 중요한 요소이다. 3. 변호사의 구체적 상황: 변호사의 사회적 명성과 업무 수준에 따라 업무가치의 차이가 결정되며 요금에도 차이가 있다. 변호사의 구체적인 상황은 변호사 비용을 결정하는 핵심 요소이다. 일반적으로 전문화 수준이 높은 변호사, 경험이 풍부한 변호사, 전문 연구가 깊은 변호사, 업무에는 금량이 많고 사건 처리 효과가 더욱 보장되며 변호사 비용도 더 높다. 변호사 비용이 합리적인지 아닌지는 위의 세 가지 방면에서 고려해야 하며,' 보통 얼마냐' 로 측정해서는 안 된다. 2. 형법 제 176 조에 따라 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 위장 흡수하여 금융질서를 훼손하는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단처벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다. 처음 두 가지 행위가 있는데, 공소를 제기하기 전에 장물을 적극적으로 배상하고 피해 결과를 줄이는 것은 경량이나 처벌을 경감할 수 있다. 셋. 공공 예금죄의 불법 흡수 입건 기준: 최고인민검찰원, 공안부의 경제범죄 사건 입건 기준에 관한 규정에 따라 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 편입하여 금융질서를 어지럽히는 것은 추소해야 한다 둘째, 공공 예금자의 불법 흡수 또는 위장 흡수를 보면 개인이 공공 예금의 30 가구 이상을 불법적으로 흡수하거나 위장 흡수 한 것으로 나타났습니다. 단위는 공공 예금 150 가구 이상을 불법적으로 흡수하거나 위장 흡수했습니다. 셋째, 개인의 불법 흡수 또는 위장 흡수 공공 예금, 예금자의 직접 경제적 손실 65438+ 만 위안 이상, 단위 불법 흡수 또는 위장 흡수 공공 예금, 예금자의 직접 경제적 손실 50 만 위안 이상을 초래합니다. 최고인민법원 200 1, 1, 2 1' 전국재판금융범죄사건 업무좌담회 요약' (법 [200 1] 8 호) 에 따르면

법적 객관성:

"최고인민법원, 불법 모금 형사사건 심리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 2 조는 다음 행위 중 하나로 본 해석 제 1 조 규정 조건에 부합하며 형법 제 176 조의 규정에 따라 공공예금죄의 불법 흡수죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. (1) 본판매 반환, 애프터전세, 환매, 무부동산 판매 실제 내용 판매 또는 부동산 판매를 위주로 한다. (2) 임권 양도, 대리 관리 등을 통해 불법적으로 자금을 흡수하는 것. (3) 재배 (양식), 임대 재배 (양식), 공동 재배 (양식) 등의 방식으로 불법적으로 자금을 흡수하는 것 (8) 주식에 투자하여 불법적으로 자금을 흡수한다. (9) 위탁 재테크 방식으로 불법적으로 자금을 흡수한다. (10)' 클럽',' 사회조직' 등 민간조직을 이용해 불법적으로 자금을 흡수하는 것. (11) 기타 불법 자금 흡수 행위.