네가 이렇게 많이 말했는데, 왜 다른 사람들은 네가 무엇을 표현하고 싶은지 모르니?

본문은 약 5800 자로 5 분 동안 읽는 것이 좋습니다.

시간이 제한되어 있다면 제목을 직접 보고 글꼴을 심화시킬 수 있다.

모두들 이렇게 난처한 일을 당한 적이 있는지 모르겠다. 예를 들어, 당신은 한 무리의 사람들과 많은 이야기를 나누었고, 많은 것을 지적했지만, 다른 사람들은 흐릿해서, 당신이 무엇을 표현하고 싶은지 모릅니다. 더욱이, 당신은 만 자 이상의 논문을 썼고, 선생님의 칭찬을 기대했지만,' 미지의 제목' 에 대한 짧은 답변을 받았습니다. 아니면 이런 상황에서 사장이 알려준 것을 진지하게 준비했고, 보고할 때도 준비한 것을 모두 말했지만, 사장이 와서 말했다. "그 다음엔요?" " 그럼 당신은 당황 스 럽 군요. 너는 분명히 모든 정보를 말했는데, 왜 다른 사람들은 네가 무엇을 표현하고 싶은지 모르니?

이러한 난처한 원인은 논리적 사고와 밀접한 관련이 있는' 논리적 표현' 에 문제가 생긴 것일 수 있다. 고쇼의' 맥킨지가 가르치는 글쓰기 무기-논리적 사고에서 문안 집필에 이르기까지' 는 우리에게 영감을 줄 수 있다. 이 책은 논리적 사고를 하는 법을 가르쳐 줄 뿐만 아니라, 글을 쓰고, 문제를 풀고, 설득하는 데도 큰 도움이 된다. 당신과 공유하세요!

이 책은 다음 그림과 같이 기초와 실용의 두 부분으로 나뉜다.

책의 분석은 두 편의 문장 () 로 나눌 것이다. 이 글은 기초편의 서론이며, 논리적 표현의 기원인' 정보' 로 시작하여 정보의 분류, 명확한 표현 및 설계를 이해할 것이다. 이러한 기초적인 지식으로 다음 문장 중 책의' 실용적인 부분' 을 여러분과 함께 나누겠습니다. 특히 고산법의 문제 해결 이야기 전개법입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

첫째, 논리적 표현의 기본 개념-정보, 주제, 세분화

서두에서 언급한 세 가지 어색한 상황은 모두 공통점이 있다. 당신이 표현하고 싶은 모든 정보를 분명히 표현했지만 사람들은 여전히 당신이 표현하고 싶은 것을 알지 못한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이 문제를 해결하려면 먼저 논리적 표현의 몇 가지 기본 개념 (정보, 주제 및 세그먼트) 을 이해해야 합니다.

(1) 정보 유형

설명 정보, 평가 정보 및 규범 정보의 세 가지 정보가 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다.

설명 정보-"이 컵의 용량은 500ml”； 입니다."

평가 정보-"이 의자는 매우 디자인적입니다."

규범적인 정보-"우리 팀은 다른 팀을 능가하고 가능한 한 빨리 새로운 협업 사무실 시스템을 개발하기 위해 최선을 다할 것입니다."

그러나 많은 경우, 정보 전달 과정에서, 반드시 그 안에 포함된 정보만을 표현할 필요는 없으며, 수취인에게 다른 느낌을 줄 수도 있다. 특히 측정 결과는 평가 정보가 아니지만 평가와 쉽게 섞여서 암시적인 역할을 하기도 한다. 이 점은 현재 마케팅을 잘하는 사람들이 많이 사용하고 있다. 예를 들면' 내가 어떻게 일 년에 300 권의 책을 읽을까'' 나 이렇게 한 달 동안 100000 을 벌었다' 는 것이다. 즉, 우리가 한 가지 사실 (서술적 정보) 만 진술하면 사람들은 "1 년에 300 권의 책을 읽는다" 는 의미, "이 사람은 책을 잘 읽는다", "한 달 수입 100000 원" 과 같은 설득력 있는 평가 정보를 스스로 추론할 수 있다

또한 평가 정보가 모든 사람에게 규범적인 역할을 하는 경우도 있습니다. 예를 들어' 아리사 인수는 좋은 생각이다' 는 평가 정보는' 알리사 인수해야 한다' 로 해석될 수 있다. 왜 이런 해석이 있을까요? 평가 정보에는 평가와 표준화를 연결하는 행동 원칙이 숨겨져 있고, 방금 해석한 바에 따르면' 좋은 생각이 시행되어야 한다' 는 것은 평가 정보에 숨겨진 행동 원칙이다.

(b) 다양한 정보의 유연한 사용

정보의 유형을 알게 되면 위에서 언급한 문제를 해결할 수 있을 것입니다. (많은 말을 해도 당신이 무슨 말을 하는지 알 수 없습니다.)

1. 우선, 다른 사람이' 이해가 안 돼' 라고 말할 때 상대방이 서술한 정보를 이해하지 못하는 것일 수 있다. 이것은 전문적인 분업으로 인한 것이다. 일부 전문 용어나 업계 성어를 적용하면 상대방이 이해하지 못하게 될 수 있다. 예를 들어, "내 노트북은 4G 램입니다." 라고 말하면, 상대방이 이런 전문 용어에 익숙하지 않다면, 그는 당연히 네가 무슨 말을 하고 있는지 모른다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

둘째, 다른 사람들은 네가 하는 말을 알고 있지만, 여전히 어찌할 바를 몰라? 그것은 아마도 그가 너의 다음 평가 정보를 기대하고 있을 것이다. 나는 너의 노트북이 4G 램이라는 것을 알지만, 그게 무슨 일이야? 이때, 너는 그에게 대답해야 한다. "RAM 용량이 커질수록, 동시에 여러 응용 프로그램을 열고 실행하는 만족감이 강해진다."

3. 평가 정보를 전달할 때 상대방이 여전히 이해할 수 없을 때 규범적인 정보가 필요하다. 너는 이런 규범적인 메시지를 보낼 수 있다. "그러니까, 너는 이 공책을 이렇게 사야 한다."

"하지만 그렇다고 상대방이 당신과 동의할 것이라는 보장은 없지만, 그가 당신의 뜻을 이해한다는 것은 확실합니다. 하지만 상대방이 이해조차 할 수 없다면, 당신과 동의하는 것은 말할 것도 없고, 상대방을 설득하는 전제는 그가 당신을 이해할 수 있다는 것입니다. "

물론, 많은 경우, 우리는 반드시 세 단계를 모두 마칠 필요는 없습니다. 특히 상대방의 평가 기준과 행동 원칙을 이해한 후, 우리는 일부러 마지막 단계를 밟을 수도 있고, 규범적인 메시지를 전달하지 않을 수도 있습니다. 효과가 더 좋을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 예를 들어,' 학부생은 책을 많이 읽어야 한다' 는 규범적인 메시지를 명확하게 표현하기보다는' 독서는 대학 생활을 보내는 좋은 방법' 이라는 평가 메시지만 전달하는 것이 낫다. 이렇게 완곡하게 다른 사람에게 무언가를 하라고 재촉하다.

또 서사정보만을 전달하는 것이 완곡한 경우도 있다. 예를 들어, 연설하고 있는 한 선생님이 주최측에 작은 소리로 말했다. "입구에 있는 학생이 0.5 미터를 열었어요." 주최 측은 틀림없이 마음을 터득하고 문을 닫을 것이다. 그러나 이 방법은 상대방의 지식 수준, 평가 기준, 동작 원리를 잘 아는 것으로 제한된다. 그렇지 않으면 오해와 어색함을 받기 쉽다. 정보를 얻지 못할 수도 있는 조직자는 이렇게 말할 것이다. "선생님, 귀찮으세요?" " 그리고 모든 문을 열어요? ""

(3) 구체적인 주제를 설정하다

"메시지는 발신자가 표현하고자 하는 내용이고, 주제는 발신자가 표현하고자 하는 내용입니다." 주제는 정보가 아니지만 정보의 내용을 제한할 수 있습니다. 제목은 반드시 주어와 술어가 있는 문장이 아니다. 명사구만 있으면 된다.

예를 들어, 우리는 다음과 같은 정보를 제공합니다.

우리 회사 ...

1. 다른 회사의 제품을 모방하지 마십시오.

2. 기본 은폐 개발

기초 연구에주의를 기울이십시오.

각 시장에는 r&d 기지가 있습니다.

대학과 적극적으로 협력하고 개발하십시오.

정보에서 주제를 추론하는 것은 확실히 어렵지만, 이것은 논리 표현에서 매우 중요한 기술이다. 주제가 정보의 양과 일치하는 정도는 주제를 설정하는 핵심 요소입니다. 주제는 너무 클 수 없고, "회사의 계획" 이라고 할 수 없다. 너무 작아서' 회사 R&D 기지 건설' 이라고 해서는 안 된다. 따라서 주제 용기의 크기가 적당해야 한다. 너무 크면 주제 아래의 내용이 비어 있을 것이다. 너무 작으면 정보가 넘칠 수 있습니다. 그렇다면 이 정보의 주제는 무엇일까요? "회사의 R&D 정책" 이 될 수 있습니다.

소 단락 (4)

세그먼트화는 한 주제 아래 여러 정렬 정보로 구성된 블록 (여러 단락으로 구성될 수 있음) 으로 논리적 표현에서 매우 중요한 개념 중 하나입니다.

이것은 비교적 이해하기 쉽다. 어렸을 때, 선생님은 "한 단락만 가져가지 말고 세그먼트화를 기억해라!" 라고 끊임없이 잔소리를 했다. ! 세그먼트! 적어도 세 단락! "레이아웃 디자인의 관점에서 볼 때, 세그먼트는 독자의 시각적 부담을 줄이기 위한 것이지만, 더 중요한 것은 단일 정보를 표현하는 문장이나 단락이 블록을 형성하여 표현을 더욱 집중시키고 집중하게 하는 것이다.

둘째, 정보를 명확하게 표현하는 방법

정보나 문장 한 편이 이해하기 쉬운지는 그것의 명료도에 달려 있다. 우리는' 현묘한 나르시시즘' 이 아니라 표현의 명료함을 추구해야 한다. 다른 사람의 읽기 능력을 시험하는 것이 목표라면 시험 출제처럼 독자들의 부담을 가중시킬 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서)

어떻게 명확 하 게 정보를 표현 하기 위해, 우리는 주제, 접속사, 구체성의 세 가지 측면에서 몇 가지 기술을 공유 합니다:

(a) 주체의 명확한 표현

공연을 이해하려면 먼저 주체가 선명한지 주의해야 한다.

첫째, 주어가 없어서는 안 된다. 그렇지 않으면 오해받기 쉽다. 예를 들어, "우리 회사는 A 회사와의 독점 거래를 매우 중시하지만, 최근 다른 회사와 거래를 시작하니 매우 불안하다" 는 말은 매우 번거롭다. 누가 최근에 다른 회사와 거래를 시작했습니까? 우리 회사인가요, A 회사인가요? 다시 말하지만, 누가 걱정하고 있습니까? 우리 회사인가요, A 회사인가요? 아니면 당신이 직접 발언합니까?

둘째, 주어를 더 선명하게 하기 위해서는 주어와 술어를 최대한 가깝게 해야 한다. 특히 다음 두 가지 방법을 사용할 수 있습니다.

1. 주요 술어 간의 설명을 줄입니다.

2. 상황에 따라 두 문장으로 나누어 설명합니다.

예를 들어, "어제 정례회에서 사장은 올해 수익을 앞당겨 목표를 달성했고, 내년 업무일정과 이직을 듣고 매우 만족했다" 고 말했다. 이곳의 주어와 서술어 (매우 만족스러움) 는 거리가 너무 멀어서 읽으면 숨이 막힌다.

개선 방법 1: "어제 정례회에서 사장은 올해 수익을 앞당겨 목표에 도달하고 내년 업무일정과 이직을 듣고 매우 만족했다." 지금 주설이 접근했지만, 이전의 상태는 여전히 길어서 읽기가 좀 힘들었다.

개선 방법 2: "사장은 어제 정기회의에서 매우 만족했다. 그는 올해 소득 창출이 앞당겨 목표를 달성했고, 내년 업무일정과 인사조정도 있다고 들었기 때문이다. " 먼저 결론을 내린 다음 원인 해석에서 뒤의 술어 (hear) 를 앞으로 당겨 원인 해석의 주어 (he) 에 더 가깝게 한다.

(b) 문장 단숨에, 즉 논리적 사고

각 정보 간의 관계가 모호하면 문맥과 주제의 관계도 모호해질 수밖에 없다. 따라서 정확한 뜻을 전달하기 위해서는 논리 연결어를 최대한 정확하게 사용하여 정보와 정보의 관계를 명확하게 표현해야 한다.

다음 접속사가 가장 많이 사용됩니다.

예를 들면: "시장 불황으로 기업들이 곤경에 빠지기 시작하면서 주택시장이 계속 하락하고 있다." 이 말의 뜻은 분명하지 않다. "곤경에 빠지다" 와 "시장 하락" 이라는 두 가지 메시지는 어떤 관계입니까? 무승부? 아니면 인과일까요?

병렬 관계를 표현하려면' 그뿐만이 아니다',' 동시에',' 특히',' 심지어' 등의 접속사를 사용하여' 추가' 에 대한 해석을 표현할 수 있다. 그래서 이 말은' 시장 불황으로 각종 기업이 곤경에 빠졌다' 고 바꿀 수 있다. 그리고 주택시장도 하락하기 시작했다. "

물론 인과관계를 표현하려면 결과가 앞에 있고, 원인이 뒤에 있는' 원인' 접속사를 선택하거나, 반대로 사유가 앞에 있고, 결과가 뒤에 있는' 귀인' 접속사를 선택할 수 있다. 그 말은 다음과 같이 바꿀 수 있다. "시장 불황으로 기업들이 곤경에 빠지기 시작했기 때문에 주택시장이 계속 하락하고 있다."

마지막으로, 단일 정보 간의 논리적 관계뿐만 아니라 제목과 제목, 제목과 부제목, 부제와 부제목 사이의 관계와 같은 문장 전체의 논리도 고려해야 합니다. 그러나 어느 계층이든 다른 정보와 관계가 있으며, 이러한 관계는 논리적 연결어로 표현해야 합니다.

위에서 설명한 바와 같이 논리가 명확한 가장 큰 장점은 수신자의 부담을 줄이는 것입니다.

위에서 언급한 주어가 누락되고 수렴이 모호하다는 것 외에 명확한 표현을 방해하는 가장 큰 요인은' * *', * *', * * 힘,' 밀기',' 조정' 과 같은 추상적인 표현이 너무 많다는 것이다. 이런 공연의 주요 문제는 구체적으로 해석한 짐을 수취인에게 던져서 처리해야지, 구체적인 행동의 수준을 주어서는 안 된다는 것이다.

예를 들어, 나는 "이번 학기에 인재 양성 메커니즘을 강화해야 한다" 고 말했다. " 이 말은 단지 방향성의 지시일 뿐이지만 매우 모호하다. 인재 양성 메커니즘' 은 도대체 무슨 뜻입니까? 어떤 방법으로' 강화' 해야 합니까? 또 다른 예로, "우리 팀은 응집력을 높여야 한다" 는 것은 수취인이 구체적이고 적절한 행동에 연결할 수 없다는 것을 의미한다.

또 추상적인 표현은 사물의 본질과 방향을 즉시 보여줄 수 있는 이성적인 표현이지만 상대방의 감정과 감정을 흔들기 어렵다. 다른 말로 하자면, 수취인은 당신의 글을 읽거나 당신의 글을 들었기 때문에 대체감과 화면감을 느낄 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 독서명언) 이런 예가 너무 많아서 많이 들지 않는다.

셋째, 논리적 표현의 틀을 수립하는 방법?

정보 설계 방법, 즉 위에서 공유하는 정보의 유형과 표현을 바탕으로 다음과 같은 기술을 중점적으로 학습하는 논리적 표현의 프레임워크를 설정하는 방법을 학습합니다.

(a) 피라미드 구조: 논리적 사고의 핵심 기술

피라미드의 구성에서, 당신이 가장 전달하고자 하는 메시지는 맨 위에' 주요 메시지' 라고 불린다. 둘째, 주요 메시지 아래에는 "핵심 정보" 가 뒤 따른다. 문건이 장으로 구성되어 있다고 가정하면 각 장의 정보가 핵심 정보다. 마지막으로, 다시 아래로 내려가면, 바로 탑디, 바로' 2 급 정보' 이다.

주요 정보가 장과 같으면 보조 정보는 장을 구성하는 세그먼트 정보입니다. 보통 피라미드 구조에서는 3 층의 2 급 정보만 생각하면 충분하다.

솔직히 말해서, 우리는 피라미드 구조에 관한 논문을 쓰는 것을 예로 들자, 마치 우리가 골자를 만들고 골격을 만드는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 먼저 주요 정보, 즉 논문의 제목 (문장 주제) 을 잘 생각해야 한다. 둘째, 당신은 챕터로 나누어 논문 주제를 위해 봉사합니다. 그리고 장 아래는 절이다.

이러한 설계의 장점은 전체 논리 구조가 시각적으로 내려다보는 효과를 가질 수 있다는 것입니다. 기본적인 논리적 명제 하에서, 너는 근거와 질서 정연하게 확실한 서사를 배치할 수 있다. 이렇게 하면 숲뿐만 아니라 나무도 볼 수 있다.

또 다른 장점은 각 논리적 계층의 정보가 동일한 계층에 속하는지 여부를 확인한 다음 정보, 정보 유형, 추상화 및 표현 스타일이 균일한지 확인할 수 있다는 것입니다. 논문을 예로 들자면, 피라미드 구조의 장점은 문장 대부분이 논문의 총주제에 서비스되는지, 각 섹션 아래의 소제목이 대다수에게 서비스되는지, 소제목 아래의 요점이 소제목에 서비스되는지 확인할 수 있다는 것이다. 모든 점을 지지하는 논거가 있는가. 이런 점진적이고 점진적인 논증은 네가 말한 것이 확실히 일리가 있다는 것을 믿게 할 것이다.

(b) 결론 방법: 추론을 위해 어떤 정보를 사용합니까?

결론법은 특정 정보를 결론으로 삼아 이 특정 정보의 작업 방법을 논증하는 것이다. 사실 이것은 추리작업이므로 추리 과정에서' 점프 함정' 을 피해야 한다.

Dell 의 정보 분류에 따라 프레젠테이션 방식도 다릅니다.

1. 인과 논증과 경험적 논증을 사용한다. 이것은 이해하기 쉽다. 예를 들면,' 이 물컵의 용량은 500ml' 이라면 자로 막의 부피를 재보면 그 용량을 알 수 있을 것이다. 이것은 이성적으로 해석하는 논증 방법, 즉 인과 논증 방법이다. 실증적인 실증적 방법도 있다. 더 간단하고 설득력이 있다. 바로 실제 물 주입 측정이다.

2. 평가 정보: 평가 프로젝트 또는 평가 기준을 기준으로 합니다. 예를 들어' 유는 우수 인재' 라는 평가 정보를 논증하려면 한 인재가 우수한지 판단하는 평가 기준을 찾은 다음, 유씨가 평가 기준에 부합하는지 여부를 논증의 근거로 설명해야 한다.

3. 행동 원칙의 시연 방법. 규범 정보 뒤에는 반드시 어떤 작용 원리가 있을 것이다. 예를 들어 위에서 언급한' 아리사 인수는 좋은 생각이다' 는 평가 정보는' 아리사 인수' 로 해석될 가능성이 높다. 정보에는 이런 행동원칙이 숨겨져 있기 때문이다.' 좋은 아이디어는 이행해야 한다' 는 것이다. 따라서 규범 정보를 논증할 때 가장 중요한 것은 논리 뒤에 숨어 있는 서유럽의 원리를 인식하고 상대방이 동등하게 중시하는지 판단하는 것이다.

디자인 정보의 궁극적인 목적은 적당한 추상적인 표현이나 구체적인 표현을 실현하는 것이고, 단계적인 추상화는 이를 완성하는 기본기이다. 어떤 추상적인 표현을' 중용' 이라고 부를 수 있습니까?

예를 들면 다음과 같습니다.

너무 높음: "어젯밤 집에 있던 포유류가 밤새도록 계속 울어서 잠을 잘 수가 없었다."

너무 구체적이에요. "어젯밤 집에 있던 작은 타로가 밤새 울고 있어서 밤새 잠을 못 잤어요."

온화한: "어젯밤 집에 있던 개가 밤새 짖어서 밤새 잠을 못 잤어요."

즉, 너무 추상적이고 너무 구체적이어서 표현에 불리하다.

추상화는 "체인식 상상력" 도 아니고 "부분 추출" 도 아닙니다.

연쇄 상상력: 학교-교육-교육부-관료제-국가-문화

부분 추출: 학교-교수 건물-현관-신발장-실내 신발-복도;

추상적인 방법: 학교-교육 실시-시설-건축-건축-문화재.

성공적인 추상적 사고는 반드시 추상에 구체적이지, 반대가 아니어야 한다.

(4) 추상법: 일부 구체적인 정보를 추상적 정보로 변환한다.

결론적인 방법이 무에서 유무로 이어진다면 추상적인 법칙은 사물 뒤에 숨어 있는 같은 본질을 추출하는 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 즉, 법제사 요약은 정보군 중국에서 같은 본질을 추출해 표현의 글자 수를 줄이는 방법이다. 피라미드 구조법을 사용한다면, 사실 요약법도 몇 가지 구체적인 정보를 추상적인 상층정보로 정리하는 것으로 이해할 수 있다.

그러나 추상적 사고의 추상적인 방법은 대량의 정보를 삭제하는 것이 아니라 사물을 더 많이 모델링하는 것이다. 예를 들어, 우리는 그가 사다리에서 흙을 집어 들기를 원했고, 그 결과 그는 흙을 물리적으로 잘라서 조약돌 한 조각만 건네주는데, 그것은 여기저기 많은 정보를 삭제하는 느낌이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그러나, 세부 사항이 손실되더라도, 물체의 본질은 여전히 명확하다. 방금 예시로 설명하자면, 실제 지구를 하나의 지구본으로 추상화하는 것이다.

물론 다른 많은 방법이 있습니다. 하나씩 열거하지 않겠습니다. 또한, 각 방법은 반드시 단독으로 사용되는 것이 아니라, 결론법과 추상법과 같이 자주 혼합되어 사용된다는 점에 유의해야 한다.

법으로가는 길은 길다.

법학 이론, 담배, 술, 승려, 변호사 보좌관, 심지어 법률도로를 달리는 학자들도 더 많다.

여기에 청소년 변호사의 성장길에 대한 감정과 경험을 공유하고 긍정적이고 건강한 근무 상태와 생활방식을 보여 주고, 과격하지 않고, 냉소적이지 않고, 희망과 이성으로 가득 차 있다.

잘 들어주셔서 감사합니다. 나는 너의 친구가 되어 기쁘다. 우리 모두 앞날이 밝아지길 바라며, 마음이 평온하게 긴 길을 이야기해 주시기 바랍니다!

공유할 수 있다고 생각되면 짱 주문이나 메시지 교환을 주문해 주세요! ! !