타이 위엔 완베를린 지구 인민 검찰 원:

산시 김일로펌은 범죄 용의자 고소의 아내 왕의 의뢰를 받고 고 씨의 성폭행 혐의 수사 단계에서 변호사를 변호인으로 위탁해 본 사건의 소송 활동을 진행하기로 합의했다. 현재' 형사소송법' 제 86 조 제 2 항의 규정에 따라 본안의 비준심사 문제에 대해 참고의견을 제기합니다.

1. 기본사건: 변호인에 따르면 범죄 용의자 고모 씨, 피해자는 2065 년 9 월 16 일 밤 23 시쯤 2065 년 9 월 17 일 오전 0 시쯤 와요마을의 한 KTV 에서 여러 동료들과 노래를 부르며 술을 마시며

2. 증거: 변호인의 지식이 제한되어 있어 본 사건에 대해 비교적 포괄적인 의견을 발표할 수는 없지만, 변호인은 아직도 많은 증거와 사실을 취조하거나 검증하여 실제 사건을 복원하고 범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지 여부를 확인해야 한다고 생각한다. (1) 본 사건의 피해자가 범죄 시 반항하거나 도움을 요청하는 행위가 있는지 여부; (2) 피해자의 옷이 찢어지거나 파손되었는지 여부; (3) 사건 호텔과 두 사람이 함께 간 KTV 의 CCTV CCTV 를 추출했는지 여부, 녹화에 반영된 시간 노드, 장소가 피해자의 진술과 일치하는지 여부 (4) 피해자가 다른 요인으로 기소되거나 범죄 용의자에게 신고되었는지 여부 (5) 피해자의 진술이나 감시 영상에서 반응하는 시간 노드 내에서 피해자가 반항하는 상황에서 범죄 용의자가 범죄를 실시할 충분한 시간이 있는지 여부 (6) 범죄 용의자가 범죄 당시 고도로 술에 취해 있는지 여부; (7) 술에 취해 피해자가 비자발적이라면 용의자가 피해자를' 폭력' 할 수 있는 충분한 힘을 가지고 있는가? (8) 범죄 현장에서 범죄 용의자와 피해자의 진술이 일치합니까?

셋째, 의문점: 위의 사례에 따르면 용의자와 피해자가 새벽에 혼자 한 방에 있는 것은 불합리하다는 의혹이 많다. 상식에 따르면, 소위 피해자가 자원하지 않았다면, 그들은 새벽에 한 방에 있을 수 없었을 것이다. 둘째, 용의자가 피해자와 업무 예속관계가 있는지 추가 검증이 필요하다. 예속 관계도 없고 성관계 약속도 없다면 용의자가 새벽에 비폭력적인 수단으로 피해자를 호텔로 데려갈 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성관계, 성관계, 성관계, 성관계, 성관계, 성관계, 성관계) 만약 종속성이 있다면, 피해자가 어떻게 감히 용의자가 술에 취한 상황에서 자신의 안위를 돌보지 않고 술에 취한 남자와 같은 방에 있을 수 있습니까? 위의 사실은 상식과는 크게 다르다. 즉 범죄 용의자가 높다는 것은 확실히 무고를 당할 수 있다는 것이다.

4. 변호사는' 형사소송법' 제 79 조 규정에 따라 본 조의 제 1 항 조건에 부합하는 것은 체포해야 한다고 제안했다. 즉, 이러한 조건에 부합하지 않는 경우, 사건 처리 기관은 적절한 경우 체포하지 않기로 결정할 수 있다. 현재의 상황으로 볼 때, 범죄 용의자가 높다는 것은 확실히 무고를 당할 가능성이 있다. 그러므로 상술한 의견과 함께 변호인은 특별히 당신 병원에 범죄 용의자 체포를 비준하지 않을 것을 건의합니다. (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인)

이상의 의견은 여러분들이 참고할 수 있도록 하겠습니다.

변호인: 산시 김일로펌 류붕비 변호사, 20 13 년 9 월 26 일.