2 월 16 일, 10: 40, 중국 청년보 기자가 구이저우성 준의시 환천구 인민법원에 왔고, 홍완장을 쓴 10 여 명의 직원들이 법원 입구에서 근무하고 있다. 20 분 후 구이저우성 고등인민법원은 호승카이의 고의적인 살인사건에 대해 2 심 판결을 내렸다. 10: 45 쯤 호승카이의 두 언니는 구이저우성 고등인민법원에서 도장을 찍은 방청회를 들고 법원 대문으로 들어갔다. 법원 앞 보안검문소에서 경찰 몇 명이 법원에 입소한 사람을 등록해 주민등록번호를 점검했다. 법정에 카메라 한 대가 있다.
호승카이의 2 심 대리 변호사 류샤오원은 법정에 약 60 석, 약 30 명, 나머지는 비어 있다는 것을 알아차렸다. 법정에 끌려오자 유소원은 하승카이가 방청석을 한 번 보고 피고석에 서서 양손으로 앞에 있는 난간을 부축하는 것을 발견했다. "그는 줄곧 사방을 두리번거리면서 자신이 무엇을 보고 있는지 모른다. 그는 생사를 결정하는 재판에 직면해야 하는 것도 아니다. " 유소원은 재판장이 구이저우성 고등인민법원 형사판결서 (이하 판결서) 를 낭독했을 때 호승카이가 갑자기 "정치사건이다" 고 외쳤다. 법경이 즉각 제지하다.
판결문을 낭독한 후, 법경은 하승카이를 법정에서 데리고 나왔다. "이때 호승카이는 다시 조급해지기 시작했고, 소리를 지르며 방언으로 대여섯 마디 말을 했다." 유소원이 말했다.
전체 선고 과정은 약 20 분 동안 계속되었다. 판결문을 들고 유소원은 법원 대문을 나서며 계속 핸드폰을 눌렀다. 1 1: 23, 그의 웨이보에는' 하승카이안 기각, 원판 유지' 라는 내용이 올라왔다.
선고가 내려진 후, 하성카이의 언니는 감정이 약간 가라앉을 때까지 현장에서 눈물을 글썽였다. "내가 그를 다시 볼 수 있을지 모르겠다. 그는 범죄자이지만 나에게는 동생이다. " 둘째 언니 그는 shengxian 는 말했다. 2065438 년 7 월 2 1 일 동인지역 중급인민법원은 호승카이에게 사형을 공개적으로 선고하고 정치권을 박탈했다. 호승카이는 이 결과에 대해 항소했다.
유소원은 호승카이가 정신적인 문제가 있을 수 있다는 조짐을 보이고 있으며, 호소는 호승카이에게' 정신병사법감정' 을 할 수 있는 기회를 주고 그가 완전한 형사책임능력을 가지고 있는지 확인하는 것이라고 밝혔다. 하생현은 기자들에게 그의 동생 하생카이가 2008 년 이웃 관계 분쟁으로 준의시 홍화강구 인민법원에 징역 2 년 반을 선고받았다고 말했다. 그의 형이 출소한 후, 그는 자신의 사건에 대해 청원하기 시작했다. "그 이유는 2 년 반 형기가 너무 무거워서 누군가가 판결문을 위조한 것으로 의심되기 때문이다."
동생이 가능한 한 빨리 정상적인 생활궤도로 돌아갈 수 있도록 하생현은 하생카이에게 상방 생각을 포기하라고 권하고 운전면허증을 취득하고 마을에 문구점을 개설하는 일을 자주 했다. 여가 시간에 작은 사업을 경영하는데, 호승카이는 여전히 상방을 견지하고 있다. 하생현은 형이 상방할 때마다 하소연을 하며 "누군가 나를 독살하려 한다", "나는 권력 투쟁에 휘말렸다", "판사와 경찰이 나를 여자친구와 갈라놓았다" 고 말했다. 하생현은 하생카이가 일찍이 집이나 식당에서 밥을 먹을 엄두가 나지 않았고, 집에서는 물을 마시지 않고, 상점에서 포장한 물건만 먹고, 누군가 그를 모함하려고 한다고 주장하고, 어떤 사람은 그를 독살하려고 한다고 주장했다.
검찰은 호승카이가 공안기관의 심문을 받을 때 자백이 자연스럽고 원활하며, 재판에서 정신 상태가 정상이며, 질문에 정확하고 적절하며 가족력이 없다고 판단했다. 호승카이가 사법정신병 감정 의견을 한 것에 대해 법원은 지지해서는 안 된다.
기자가 법조문을 열람할 때 사법정신검진을 의뢰하는 것은 사법기관에서만 신청할 수 있고, 다른 조직이나 개인은 사법기관에만 신청할 수 있으며, 감정결정권은 사법기관에 있다는 사실이 밝혀졌다. 호승카이의 1 심 변호인은 본안 수사 심사 기소 단계에서 사법정신감정 활성화를 신청한 바 모두 기각됐다. 항소할 때 호승카이는 "1 심 법원이 형사책임능력이 부족하다는 증거가 부족해 사법정신검진을 하지 않는 것에 이의가 있다" 며 변호인은 "호승카이에 대한 사법정신감정 신청" 이라는 변호의견을 제시했다.
2010165438+10 월 25 일 구이저우성 고등인민법원은 호승카이의 고의적인 살인사건에 대해 2 심 공청회를 열었다. 유소원은 판사가 사법정신감정 신청을 법정에서 기각하지 않고 여전히' 종합고려' 가 필요하다고 말하며 결국 합의정 논의에 의해 결정됐다고 밝혔다. 2 월 15 일 오후, 즉 2 심 선고 전날 유소원은 구치소에서 호승카이를 만났다. 당시 유소원이 가장 알고 싶었던 것은 사법부가 호승카이에 대해' 정신병사법감정' 을 했는지 여부였다. 유소원을 실망시킨 것은 호승카이가 사법부가 없는 사람이 와서 어떤 감정도 이야기하러 왔고, 의학 전문가도 그를 찾아가지 않았다고 말했다.
석간, 유소원은 하성카이가 어머니, 언니, 가족에게 무언가를 설명할 수 있기를 바란다. 하성카이는 그가 설명할 것이 없다고 말했고, 하성카이에게 무언가를 쓰라고 하자, 그도 거절했다. 회의가 약 1 시간 동안 지속되었을 때, 하성카이는 "여기까지입니다" 라고 제안했다. \ "감정 이 없을 수도 있습니다, 하지만 어쩌면 그는 shengkai 는 말하지 않았다? 클릭합니다 재판 전까지 유소원은 여전히 한 줄기의 희망을 품고 있다. 양형 과정에서 유소원은 호승카이의 신청과 변호의견을 지지하지 않는다고 인정했다.
중국 청년보 기자는 판결서에 "범행 전, 준의중원 주민구, 사무실 건물 현장 밟기, 법원장의 숙소 조회" 라고 적혀 있는 것을 보았다. "범죄를 용이하게 하기 위해 그는 신축성 운동복, 청바지, 스니커즈를 신었다." 13' 얼굴을 가리고 인정받는 것을 막기 위해 모자를 쓰고 있다' 는 등의 행위는 호승카이가 범행 전에 명확한 살인 동기와 목적을 가지고 보복 대상이 구체적임을 보여준다. 그는 범행 전 준비가 충분하고, 사유논리성이 강하며, 자제력, 자기보호의식, 반수사의식이 강하며, 행동이 매우 명확하고 계획성이 있다. 재판서는 호승카이가 1 심 재판에서 상태가 정상이며 질문에 정확하고 적절하며 이상이 없다고 지적했다. 증인 양매 등 7 명은 평소 호승카이가 어떤 이상 표현도 발견하지 못했고, 가정에는 정신력이 없었다.
따라서 법원은 호승카이가' 정신병사법감정' 을 요청한 것은 증거 지원이 부족하여 성립할 수 없고 채택하지 않을 것이라고 판단했다. 유소원은 하성카이의' 정신병사법감정' 이 사법절차 정의의 구현이라고 생각한다. 그가 정신병인지 아닌지는 의료부에 맡겨야지 표면적인 현상으로 판단해서는 안 된다.
미국 국가지적 장애인 형사책임능력평가프로그램 과제팀 멤버, 정신과 의사 유석위는 하생현과 하생카이의 사건 자료를 본 적이 있다. "저는 성카이의 사건에 대해 문장 네 편을 써서 관련 부서에 보냈습니다. 나는 개인적으로 그가 정신분열증을 앓고 있다고 생각한다. " 유석위는 그의 정신분열증의 증상이' 망상' 이라고 말했다.
유석위는 입수한 자료 분석에서 하성카이는 세 가지' 망상' 이 있다고 더 설명했다. 첫 번째는' 살해망상' 이다. 집에 가서 카메라를 찾다가 누군가가 그를 보고 있다고 느꼈기 때문에 여자친구와 헤어져야 한다. 두 번째는' 과장된 망상' 이고, 세 번째는' 육체망상' 이다. 왜냐하면 그가 텔레파시를 할 수 있는' 타임머신' 이 있다고 말했기 때문이다. "어떤 사람들은 어떤 성카이정신에 문제가 있다고 생각하는데, 어떤 사람들은 어떤 성카이정신에 문제가 없다고 생각한다. 끝없이 논쟁하는 대신, 왜' 정신병사법감정' 을 할 수 없을까? 그것이 가장 설득력이 있다. " 유희위가 말했다.