첫째, 사법 정의를 추구하는 의식을 확립하다

\ "마음이 분명하지 않으면 볼 길이 없고, 뜻이 불규칙하고 공덕이 없다. 클릭합니다 법관으로서 사법정의의 의식을 세우는 것은 어렵지 않지만 사법정의를 일생의 추구로 삼는 것은 어렵다. 이를 위해 판사는 숭고한 직업 이상을 가지고 사법의 정의를 신앙으로 삼고 내면화하여 행상에 외부화해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (1) 판사는 서비스법을 영혼으로 삼아야 한다. 정의는 사법의 영혼이자 생명선이며 판사의 최고 가치 추구이다. 판사에게 있어서, 사법은 단지 직업이 아니라, 여기에 헌신한 직업이다. 법치를 믿고 법치를 견지하고 시종 법에 대한 충성과 경외를 유지해야 공평을 지키며 정의를 지킬 수 있다. (2) 판사는 자신의 의무를 자랑스럽게 여겨야 한다. 법관은 사회적 갈등 분쟁을 해소하는 사명을 짊어지고, 불가피하게 이익 충돌의 초점이 되는 것은 법관이 과감하게 뼈를 갉아먹고 험난한 모래사장을 섭렵할 것을 요구한다. 악을 징벌하고 선을 찬양하는 숭고한 기절을 세우고, 법을 집행하고 산을 집행해야 신념이 확고하고, 법을 집행하고, 국민을 위해 용감하게 책임지고, 청렴결백할 수 있다. (3) 판사는 정직해야 한다. \ "신사 는 자신의 몸 을 잘 하고, 시간을 헛되이 보내지 않는다. 클릭합니다 법관은 직업의 양심을 고수해야만 사법정의를 추구하는 과정에서 외물에 쓰이지 않고 마음에 갇히지 않을 수 있다. 공정하고 정의로운 이미지는 훌륭한 작풍이 뒷받침되어야 한다. 이는 법관이 사법정의의 추구와 사법작풍 건설을 통일하고 사법직업정신의 단조, 사법예절의 훈련, 도덕의 양성, 일상적인 행위의 규범을 스스로 강화할 것을 요구한다.

둘째, 대중의 사법 요구를 이해한다

"정의는 인심에 있다." 사법의 공정성을 측정하는 기준은 심판이 법률 규정에 부합하는지뿐만 아니라 심판이 대중의 사법요구에 부합하는지도 보아야 한다. 사법권의 보급은 마르크스주의의 인민주권관에서 비롯되며, 사법은 국민의 의지와 필요를 반영하는 것만이 공평하다. 판사는 사법이 국민을 위한 실천에서 사법정의를 실현해야 한다. (1) 인민을 위해 봉사하는 취지를 관철하다. 사회주의 중국에서는 법에 충성하는 것과 인민에 충성하는 것이 매우 일치한다. 공정성과 정의는 반드시 국민의 요구를 반영하는 것을 출발점으로 하고 귀착해야 한다. 법원은 문을 열어 간언을 하고, 군중 속으로 깊이 들어가, 조사 연구를 잘 하고, 대중의 기대와 수요에 적극적으로 대응해야 한다. 사법업무는 대중의 외침을 반영해야 하며, 대중에 대한 증오에 대한 무관용, 대중에 대한 시급한 태만함을 해야 한다. 민생을 섬기다. "사람들은 나라입니다. 이것이 바로 나라입니다. 클릭합니다 민생을 중점적으로 하는 사회 건설을 봉사하는 것은 사법 업무의 중요한 책임이다. 개혁이 심화되고 사회가 발전함에 따라 법원은 민생 분야의 사법적 수요를 제때에 따라가 착실함을 확보해야 한다. (3) 특정 그룹에 집중하십시오. 심판의 사회적 수용성을 높이기 위해서는 인민 대중의 사법적 요구를 충족시키는 것이 중요하다. 각 사건 뒤에는 농민 노동자 임금 분쟁, 주택 철거 분쟁 등 특정 집단의 사법 수요가 반영되어 있다. 사법은 특히 약자 집단의 권익에 주의를 기울여 실질적 공정성과 정의를 실현해야 한다.

셋째, 법적 정의의 영적 핵심을 파악하십시오.

공정성과 정의는 인류의 영원한 가치 추구이자 법의 정신적 핵심과 입법의 윤리적 기초이다. 법률은 모든 사회관계에 맞게 맞출 수 없고, 가능한 모든 상황을 예측할 수 없다. 이는 법관이 법률 정의의 정신적 핵심을 깊이 파악하고 법률을 올바르게 적용해야 한다. (1) 법의 정신을 정확하게 이해하다. 마르크스의 관점에서 볼 때, 법은 "인간 행동 자체의 고유한 생활법과 인간 생활의 자각적 반영" 이며, 사람이 법에 복종하는 것은 "자신의 이성, 즉 인간 이성의 자연법칙에 복종하는 것" 이다. 법률의 정신은 본질적, 생동감 있고, 추상적이고, 예견적이지만, 법은 표면적이고, 경직되고, 구체적이며, 뒤처져 있다. 판사는 본질을 잘 파악하고, 입법의 본의를 이해하고, 법률정신을 사건에 적용하여 판결을 활기차게 해야 한다. (2) 주류 도덕관을 반영하다. 법률의 공평한 정의정신은 본질적으로 민중의 소박하고 공평한 정의관과 일치한다. 어떤 의미에서 광범위한 민의는 사회의 주류 가치관을 반영하고 민중의 보편적인 도덕적 호소를 반영한다. 사법심판은 법률평가와 도덕평가의 결합을 견지하고 인민대중의 사법정의에 대한 보편적인 인식과 동정을 존중해야 한다. (3) 의식적으로 사회 생활에 통합되다. 법률 규칙은 생활에서 비롯되며 생활보다 높다. 판사는 사회생활에서 법률규칙의 연원을 탐구하고, 사회관계와 사회교제의 주요 방식과 규칙을 이해하고, 대중이 공인한 상식과 경험을 총결하고 운용하며, 사법과정과 처리 결과를 법정 범위 내에서 인민 대중의 공평한 정의 관념에 근접하게 하려고 노력해야 한다.

넷째, 우수한 사법 운영 능력을 갖추고 있다

정의의 본질은 경험이다. 미국 법학자 홈스가 말했듯이, "법의 생명은 논리가 아니라 경험에 있다." 사법은 중요한 사회 실천으로서 법관에게 너무 강한 사법능력을 갖추어야 하며 사법능력의 형성은 경험의 축적과 불가분의 관계에 있다. (1) 사법 실무 경험. 법칙에 대한 인식은 특수에서 일반, 현상에서 본질에 이르는 과정을 거쳐야 한다. 경험이 많을수록 법에 대한 이해가 깊어질수록 운용이 더욱 자각하게 된다. 사법실천을 통해서만 재판 법칙을 정확하게 파악하고 사건 처리 실천을 더 잘 지도할 수 있다. (2) 사회 생활 경험. 판사는 먼저 사회인이고, 그 다음이 법인이다. 풍부한 생활 경험만이 그가 공감을 느끼고 공정한 판단을 내릴 수 있다. 사회생활 경험의 축적은 넘을 수 없고 복제할 수 없다. 판사의 성장 배경, 감정인지, 개인적 선호도는 모두 법적 관계의 판단에 영향을 미친다. 같은 판사라도 비슷한 사건을 다른 시기에 처리해도 결과는 다르다. (3) 전문적인 업무 경험. 재판 전문화 요구가 높아지면서 판사의 전문화 업무 경험은 사법능력의 중요한 원천이 되었다. 예를 들어, 지적재산권 사건의 재판에서는 정부 관련 부서의 법학 전문가, 오랫동안 지적재산권 연구에 종사해 온 학자, 사건 처리 경험이 풍부한 변호사 중에서 판사를 선발해 재판의 공신력을 높여야 한다.

다섯째, 과학 프로그래밍 시스템 설계

소송절차는 사법활동의 기본 전달체이자 외적 표현이며, 사람들이 사법정의를 느낄 수 있는 주요 수단이다. 과학을 구축하는 절차체계는 (1) 홍보라는 세 가지 키워드로 구성되어 있다. 사법활동은 대중이 보고, 이해하고, 믿을 수 있게 해야 한다. 결과는 공정하지만 절차가 충분히 공개되지 않아 대중도' 암흑 조작' 이 있다고 생각하고 합리적인 의심이 있을 것이다. 추첨은 대중이 의사결정을 토론하는 일반적인 방식이다. 조작이 간단하고 개방적이며 투명하기 때문에 사람들이 받아들이는 결과는 설득력이 있다. 사법활동은 고도의 복잡성과 전문성을 갖추고 있어 추첨처럼 마음대로 할 수는 없지만 개방적이고 투명한 프로그래밍 이념은 일치한다. (2) 민주주의. 중국의 인민 배심원 제도는 사법민주주의의 구현이며, 국민이 사법권을 행사하는 효과적인 방법이다. 현재 인민 배심원 제도의 우월성을 충분히 발휘하는 것은 당의 사법대중 노선을 관철하고, 절차를 통해 대중이 사법에 참여하는 경로를 넓히고, 사법 활동에서 대중의 발언권을 보장함으로써 사법의 공신력을 높이는 것이다. (3) 등가물. 당사자의 소송 권리 의무의 분배와 증명 책임의 부담은 대등원칙을 고수하고 법관이 중립을 엄수하고 심판이 공정하다는 것을 보장해야 한다.

여섯째, 엄격하고 효과적인 감독 메커니즘

법원의 내부 감독을 강화하기 위해서는 세 가지 제도 (1) 합의정과 재판위원회 제도를 개선하는 데 주력해야 한다. 발심위와 합의정 구성원들이 독립적으로 의견을 발표하고, 감히 진실을 말하고, 진정으로 집단의 역할을 발휘할 수 있도록 충분히 보장해야 한다. 재판위원회가 안건을 논의하는 작업 메커니즘을 보완하고, 재판위원회 위원들을 프런트에 올려놓고, 대합의정을 구성해 중대하고, 난제적이고, 복잡한 안건을 직접 심리할 수 있도록 한다. (2) 심사 제도. 심급 독립 책임을 강화하고 1 심, 2 심의 질을 높여야 한다. 각급 법원의 직능 포지셔닝을 더욱 명확히 하고, 상급법원은 감독 지도 의무를 이행하고, 감독 지도 방식을 개선하고, 소송 절차, 사례 지도 등을 통해 자유재량권 행사를 규제해야 한다. (3) 회피 제도. 개별 법관과 당사자, 변호사와 부적절하게 소통하여 사법의 공신력을 심각하게 손상시켰다. 이에 대해 소송법 규정에 따라 소송 회피를 진행하는 것 외에도 법관회피와 소통제도를 엄격히 집행하고 접대제도를 규범화하고 법관, 변호사, 당사자의 정당한 관계를 유지하고 공정한 사법에 영향을 미칠 수 있는 모든 상황을 없애고 법원과 판사의 공정한 이미지를 유지해야 한다.

일곱째, 오류 수정 책임 메커니즘 개선

법 집행사법의 만분의 1 의 실수는 당사자에게 100% 해를 끼친다. 건전한 오류 수정 책임 메커니즘은 억울한 거짓 사건을 최소화할 수 있으며, 주로 (1) 효율적인 오류 수정 메커니즘을 포함한다. 형사소송법' 은 피고인이 상소하거나 검찰원이 항소하는 사실이 불분명하고 증거가 부족한 경우 2 심 법원이 재심을 보내지 않는다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법) 법률 규정을 엄격히 집행하면 사건이 여러 차례 재심에 반송되는 것을 효과적으로 막을 수 있다. 재판 감독의 가치를 충분히 발휘하여 재심의 효율성과 질을 높여야 한다. (2) 과학적 예방 메커니즘. 위험 평가 메커니즘을 확립하여 소송의 각 부분을 위험 통제에 포함시키고, 제때에 경보를 내리다. 증거 심판 제도를 시행하고, 증거 수집과 채신의 질을 높이고, 불법 증거를 단호히 배제하고, 증명 기준이 진실하고 충분하다는 것을 실증한다. (3) 엄격한 책임 성 메커니즘. 현재, 권력과 책임이 불분명한 것이 사법 책임 실패의 주요 원인이다. 판사가 판단하게 하고, 판사는 이에 대해 책임을 진다. 가장 근본적인 것은 권력과 책임의 일치 원칙에 따라 관할권을 재판장과 합의정에 돌려주는 것이다. 이를 바탕으로, 사건 처리에 대한 평생 책임제를 실시하여, 권력과 책임이 명확하고, 권력과 책임이 통일되고, 관리가 질서 정연한 사법운행 메커니즘을 형성하였다.

여덟. 완벽한 직업 보장 메커니즘

판사는' 관직' 은 아니지만' 관직' 처럼 완벽한 직업보장 메커니즘을 세워 법관이 법에 따라 직무를 수행할 수 있도록 해야 한다. 우리나라의 국정에 부합하는 법관 직업보장제도를 수립하는 것은 주로 세 가지 측면을 포함한다: (1) 신분보장. 판사는 헌신적인 직업이며, 법률 환경이 아직 성숙하지 않은 상황에서도 위험이 큰 직업이다. 이 위험은 판사 신분의 불확실성으로 더 많이 나타난다. 신분 보호 메커니즘이 불완전하여 법관이 사건을 처리하고 외도를 두려워하며 법외요인을 법적 요소 위에 올려놓고 사법정의에 심각한 영향을 미쳤다. 법관 관리 분류 개혁을 적극 추진하고, 법관 신분의 취득, 직급 승진, 사회적 지위 등은 모두 법률 형식으로 명확하게 규정해야 한다. 특히 법이 법관이 자리를 옮길 수 없다고 명시한 경우는 더욱 그렇다. (2) 경제 안보. 임금 대우에 적합한 경제보장 메커니즘을 세우고, 법관의 소득 수준을 높이고, 법관의 적극성을 동원하고, 골간을 더 잘 유지하고, 부패를 방지해야 한다. (3) 보안. 최근 몇 년 동안 당사자가 판결 결과에 불만을 품고 살인, 법관 구타 사건이 가끔 발생했다. 법관의 인신과 가족 안전에 대한 보호를 강화하고 판사에게 안전한 근무 환경을 제공하고 공정한 사법을 실현해야 한다.

아홉. 선진적인 재판 관리 메커니즘

주강 최고인민법원장은 "재판관리는 재판의 질과 효과, 공정성과 정의, 사법의 공신력에 관한 것" 이라고 지적했다. 인민법원의' 3 대 관리' 의 핵심이며 기초성, 관건성, 장기성의 중요한 작업이다. " 고급 재판 관리 메커니즘 구축은 주로 (1) 관리 색채를 희석시키는 세 가지 측면을 포함한다. 원장 및 기타 행정 지도자의 재판 관리 책임을 명확히 하고, 주로 절차적 문제의 심사 승인, 재판의 거시지도, 재판의 질과 효과의 감독, 법에 따라 독립적으로 재판권을 공정하게 행사할 수 있도록 보장하는 등 구체적 사건의 처리에 간섭하지 않고 재판관리권의 남용을 방지한다. (2) 과학민주관리를 견지하다. 서비스 재판은 재판 관리의 기본 방향이다. 사건 프로세스 관리, 사건 품질 평가, 판사 기술 평가, 재판 운영 태세 분석을 위한 과학 재판 관리 체계를 구축하다. 재판관리위원회 설립을 탐구하고 일선 판사를 참여시키고, 그들의 의견과 건의를 주의 깊게 듣고, 재판을 관리와 연결시킨다. (3) 정보 기술 함량을 증가시킨다. 재판 관리의 가장 중요하고 기본적인 수단은 정보화이다. 재판관리를 정보화에 바탕을 두어야 관리의 정교화 수준과 효율성을 높일 수 있다. 또한 사법 통계 관리, 품질 이익 평가, 기초 이론 연구를 강화하여 사법 개혁에 정확하고 유익한 기초 데이터를 제공해야 한다.

X. 법의 지배를위한 좋은 사회 환경

사법정의의 건설은 문을 닫아 진행할 수 없고, 반드시 국가법치건설의 다른 부분과 맞물려 좋은 사법환경을 조성해야 한다. 우리나라의 법치건설이 비교적 늦게 시작되었지만, 법률 문화 전통에는 여전히 법치에 맞지 않는 많은 성분이 있다. 잘 건설된 법치사회 환경은 주로 (1) 제도 환경의 두 가지 측면을 포함한다. 현대 사법제도를 건설하는 핵심은 법에 따라 독립적으로 재판권을 공정하게 행사하도록 보장하는 것이다. 당의 사법업무에 대한 지도력을 강화하고 개선하고 지방과 부서 보호주의를 없애야 한다. 인민법원은 등록신고통보제도와 법정절차 위반으로 사법에 개입하는 책임을 추궁하는 제도를 세워야 한다. 사법기관과 기타 사법기관은 헌법과 법률에 따라 독립적으로 책임지고 일을 조율한다. (2) 사회 환경. 수천 년의' 인치' 전통의 영향으로 인민 대중의 사법에 대한 인정도가 높지 않고,' 민원불신법',' 신권불신법' 현상은 여전히 두드러진다. 이런 상황을 바꾸기 위해서는 법치사회와 법치정부의 건설을 강화하고 시민의 법적 소양을 제고하며 좋은 법치환경의 형성을 촉진해야 한다.