쳉 Yizhong 의 중요한 사건

두남 사건에 말려들다

2004 년 3 월 17 일 광저우 인민검찰원은 정의중 경제범죄 혐의로 입건해 수사했다. 2009 년 3 월 65438+ 형사 구금; 4 월 1 체포를 실시하다. 광저우시 인민검찰원에 따르면 광저우시 인민검찰원은 남방도시보 원부편집장 유화봉 횡령 사건을 수사하다가 남방도시보 원부편집장 정의중 등이 공금을 사적으로 나누는 것을 발견했다. 쳉 (Cheng) 은 65438+ 만원 (10,000 원) 을 자신의 것으로 간주하여 횡령죄를 지은 혐의를 받고 있다. 다른 경제범죄 혐의도 받고 있다.

하지만' 남방도시보' 전 기자 진봉이 2005 년 5 월 14 일 홍콩 방송부' 동적 시사' 프로그램과의 인터뷰에 따르면, 정의중 부패 혐의와 관련된 65438+ 만원은 사실 신문사의 보너스로, 정의중 신문사에서 완전히 합법적인 수입이다.

같은 해 8 월 27 일 광저우시 동산구 검찰원은 증거가 부족하다는 이유로 정의중 불기소 결정을 내리고 석방했다. 법에 따르면 이 결정은 검찰이 내린 무죄 판결로 볼 수 있으며, 정의중 무죄를 선언하는 것과 같다.

이 일은 2003 년 사스와 손지강에 대한 보도와 관련이 있을 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 전편의 보도는 중국 전국 사스 예방의 서막을 열었고, 이후 보도는 송환 시스템의 인권 침해를 수용하는 흑막을 폭로해 중국 국무부 관련 정책의 개혁과 출범을 촉발시켰다.

쳉 Yizhong: 내 불만.

(2004 년 10 월 28 일 남방도시보 지부 당원 대회에서 연설)

신사 숙녀 여러분, 당원:

직속 기관기위 [2004]29 번 문문 제명 의중 당적 결정에 따르면, 내가 남방도시보 지부 대회에 마지막으로 참석한 것은 중국 프로듀서당 당원의 권리, 책임, 의무를 마지막으로 이행한 것이고, 내가 마지막으로 남방도시보 직원으로 행사에 참가한 것이다. 나는 이' 결정' 에 의해 불법이며 비정상적으로 중국 * * * 당적과 남방일보 행정직을 박탈당했다. 나는 적나라하고 악독한 정치적 박해를 받았다. 중국 * * * 산당은 얻기 어려운 좋은 당원을 잃을 것이고, 남방일보신문그룹과 중국신문업은 걸출한 인재를 잃게 될 것이다.

직속 기관기위 [2004]29 일 정의중 당적처분에 대한 결정은' 중국 * * * 당 정관',' 중국 * * * 당 규율처분조례' 및 새로 반포된' 중국 * * * 당원권리보장조례' 를 위반한 것이 아니라 이것은 죄를 짓고자 하는 문서인데, 왜 글이 없는지 적의와 험악한 마음으로 가득 찬 문서이다. 당의 16 회 사중전회가 열리면서 중국 * * * 산당은 집권력과 수준을 높여야 한다는 점을 강조한 상황에서 광둥성 기위의 이 결정은 정치문명과 법치대정 방침에 어긋난다.

나는 관련 부서에 정의중 제명 당적 결정 (직속 기관기위 발행 [2004]29 호) 을 철회할 것을 강력히 요구한다. 나는 이 잘못된 결정이 철회되고, 가해자가 처벌을 받고, 정의가 신장될 때까지 계속 고소할 것이다.

한 부 * * * 광동 직속 기관기위 [2004]29 일' 정의중 당적처분에 대한 결정' 은 중공의 조직절차와 원칙에 완전히 어긋나고 절차상 전혀 근거가 없어 절차정의를 위반했다.

1,' 중국 * * * 생산자당 헌장' 제 40 조는' 당원에 대한 처분은 당 지부 회의를 통해 논의하고 결정해야 한다. 당의 기층위원회에 보고하여 비준해야 한다. 문제가 더 중요하거나 복잡하거나 당원이 당적에서 제명된 경우, 상황에 따라 당의 현급 이상 기위 비준을 보고해야 한다. 특수한 경우, 현과 현 1 급 당위와 규율검사위원회는 당원에게 징계 처분을 내리기로 직접 결정할 권리가 있다. "

* * * 광둥 () 성 기위 () 가 내린 처분 결정은 남방도시보 지부 회의를 거치지 않고 남방일보 당위와 기위 토론을 거치지 않은' 특례' 여야 한다. 어떤 숨겨진 "특수한 상황" 이 있습니까? "중국 생산자당 헌장" 제 8 조에 따라 당원에게 8 가지 권리를 부여하는 당원은 "당의 상급 조직에 중앙에서 요청, 항소 및 고소를 제기할 때까지 관련 조직에 책임있는 답변을 요구할 수 있다" 고 할 권리가 있다. 나는 지금 성직기관기위원회에 이런' 특수한 상황' 에 대한 답변을 요구하고 있다.

사실, 남방일보 신문그룹의 노령에 따르면 이 결정은 이미 한 가지 기록을 만들었다. 나는 광둥 당사에서 유일하게 성 기위원회에 의해 당적에서 직접 제명된 비성 관리간부다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 과학명언)

2.' 중국 * * * 생산자당 헌장' 제 41 조는' 당 조직이 당원에 대한 처분 결정을 내릴 때 실사구시를 해야 한다' 고 규정하고 있다. 처분 결정의 근거가 되는 사실 자료와 처분 결정은 반드시 나를 만나 나의 설명과 변명을 들어야 한다. " 광둥 () 성 기위 () 가 처분 결정을 내리기 전후로, 성 기위 () 는 남부 도시보 () 에 사람을 보내지 않고, 처분 결정의 근거가 되는 사실 자료와 처분 결정도 나를 만나 본 적이 없고, 나의 어떤 해석과 변론도 듣지 않았다.

3. CPC 중앙위원회가 방금 반포한' 중국 공산당원 권리보장조례' 제 20 조는 "당 조직이 중요한 결의와 결정을 내리기 전에 일정 범위 내에서 당원의 의견을 적절하게 구해야 한다" 고 규정하고 있다. 대다수의 당원들이 의견이 다르거나 중대한 차이가 있다면, 우리는 결정을 보류하고, 진일보한 조사 연구를 진행하고, 의견을 교환하고, 다음 회의 표결을 제출할 것이다. " 。 우리 지부 중 어느 당원도 우리 당적을 제명하고 행정직 철회를 제안하는 등 한 사람의 정치생명과 인생의 앞날에 관한 중요한 결정을 알지 못했고, 나의 상급당 조직인 남방일보 신문그룹 당위원회도 분명히 반대했다.

4.' 중국 * * * 산당 당원권리보장조례' 제 22 조는' 처분결정은 당원이 누리는 항소권과 고소를 받는 조직을 명시해야 한다' 고 규정하고 있지만 광둥성 기위 처분결정문서에는 이 점이 명시되어 있지 않다.

5. "처분 결정" 의 마지막 부분은 "성 위원회 홍보부 장관회의 토론을 통해 성 기공위가 성기공위의 비준을 건의하고 보고하여 정의중 당적 처분을 제명하기로 했다" 고 썼다. 당원 관리 권한에 따르면, 나의 조직관계는 남방도시신문당 지부에서, 성위원회 홍보부에 있지 않고, 성위원회 홍보부 장관회의도 1 급 당 조직의 회의가 아니며, 나는 기층 당원에 대해 처분 결정을 내릴 권리가 없다.

한편, 저는 12 년 10 월 22 일 정오에 서명한 결정입니다. 27 일 결정을 내린 기관은 당황하여 남일보신문그룹에 사람을 보내 결정을 철회했습니다. 사람들은 이것이 터무니없는 결정이라고 생각하는데, 그들은 자발적으로 이 잘못을 바로잡으려 하지만, 몇 가지 명백한 사실 날짜 오류와 터무니없는 글쓰기 착오가 있어서 어쩔 수 없이 수정하고 다시 인쇄해야 한다는 사실이 증명되었다. 이렇게 경솔하게 당원 한 명을 해고하기로 한 결정은 어떤 추문인가, 한 당원의 정치 생명과 앞날과 관련이 있다!

둘째, * * * 광동직기관기위 (2004) 29 일' 정의중 당적 제명 처분에 관한 결정', 나의 소위 잘못된 인정에 대해 완전히 공허하고 사실을 왜곡하고, 옳고 그름을 혼동하고, 사소한 일을 크게 하는 것은 절대 근거가 없다.

1, 이른바 58 만원 공금을 사적으로 나누는 문제. 이 문제는 이미 토론했으니, 더 이상 어떤 이론도 하고 싶지 않다. 나는 단지 이 혐의가 성립된다면, 나는 오늘 여기에 서서 감옥에서 복역하지 않을 것이며, 나도 그들이 원하는 것처럼' 명예훼손' 할 것이라는 것을 상기시켜 주고 싶다. 나는 단지' 처벌 결정서' 의 이 문제에 대한 많은 모순과 흠을 지적하고 싶다. 예를 들어, 처벌 결정서 2 항은 "법에 따라 심사한 결과, 검찰은 정의중 () 이 사분공금 58 만원에 가담한 혐의를 받고 있으며, 654.38 만원 이상을 받아야 한다고 판단했다" 고 썼다. 현존하는 증거가 기소 조건에 부합하지 않기 때문에,' 중화인민공화국 형사소송법' 제 140 조 제 4 항에 따라 처리한다. 기소하지 않고 검찰이 새로운 증거를 얻은 경우에도 범죄 사실을 기소할 수 있다. " 처벌 결정서가 어디에 있는' 중화인민공화국 형사소송법' 을 가리키는지 모르겠다. 내가 찾은' 중화인민공화국 형사소송법' 제 140 조 제 4 항의 전체 내용은 "인민검찰원은 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않아 불기소 결정을 내릴 수 있다" 는 것이다. 광저우시 동산구 인민검찰원이 2004 년 8 월 27 일 나에게 낸 불기소 결정서도 "불기소 의중 공금 인민폐 58 만원 횡령 혐의, 본인이 인민폐 100 만원을 받았다는 사실이 부족하여 기소 조건에 맞지 않는다" 고 밝혔다. 중화 인민 공화국 형사 소송법 제 140 조 제 4 항의 규정에 따라, 고소를 유감스럽게 결정한 쳉 이중 (Cheng Yizhong) 은 기소하지 않기로 결정했다. " 처벌 결정서에는 인용된 글과 내용이 없다. 처벌 결정서는' 의심불기소',' 불기소 후 검찰이 새로운 증거를 확보해도 범죄 사실을 기소할 수 있다' 는 등 당사자를 위협하려는 의도가 뚜렷하다. 차근차근 부정부패 혐의는 제기할 수 없었고, 처분결정은 7,21 에 상관없이 두 번째로 물러나기로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 부정부패, 부정부패, 부정부패) 이 문제에 대해 법외는 "정의중의 행위가 이미 공금을 사적으로 나누는 잘못을 구성하였다" 고 판결했다. 이것은 완전히 허튼소리이다.

2. 소위 환급 출장비에 대하여 7545 원입니다. 처벌 결정은 일부러 중요한 문제를 간과했다. 내가 가족을 데리고 휴가 상환비용이 언제 발생했는가,' 남방도시보 간부 휴가 장려법' 이 공포되기 전이나 후에? 이것이 문제의 본질의 근원이다. 2003 년 8 월 7 일부터 1 1 가족휴가, 남방도시보 간부 장려방법 공포가 발효된 시기는 2003 년 8 월 6 일이다. 이 휴가 보상 방안에 따르면, 나는 우리 집의 8,000 위안의 휴가 여행 비용을 상환할 수 있다. 신경 써요? 나를 위해 상환 수속을 하는 사무실 직원과 재무회계 인원은 완전히 기술적인 잘못이며 나와는 무관하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무, 회계) 하나를 바꾸면 됩니다. 그러나 검찰원은 이를 부정부패라고 속이고 처벌 결정은 "회피할 수 없는 리더십책임이 있다" 고 자책해야 한다. 남방도시보 모든 직원들은 즐기고 있는 휴가 장려를 받을 수 있다. 왜 그들의 지도자들은 할 수 없을까요? 그 이유는 무엇입니까? 정의는 어디에 있습니까?

3. 소위 환급의료비 8303.94 원에 대해서. 이것은 사람을 소름 끼치게 하는 문제이고,' 처벌 결정서' 도 수치스러운 방식으로 내던져졌는데, 정말 소름이 돋는다! 일이 너무 피곤해서 하마터면 목숨을 걸 뻔했다. 남방 신문 전체가 잘 알려져 있다. 본인이 입원한 모든 수속은 입원, 퇴원, 비용 결산, 계좌 상환을 포함하여 남방도시보 사무실 직원이 처리한다. 퇴원 후, 남방도시보 행정, 재무부문 지도, 남방도시보를 분관하는 그룹 지도자 연구에 따르면, 내가 입원한 의약비는 8303.94 원이며, 또한 법에 따라 남방도시보 연말 상여금 잔액에서 배상하기로 했다. 남방도시보 직원들은 큰 병으로 공비 의료를 받을 수 없거나 산업재해로 입원한 사람도 연말 상여금 절약에서 지출한다. 처벌 결정서에서 이 문제에 대한 표현을 보면 이해하기 쉽다. 이것은 법, 기, 정, 이성적인 문제가 아니다. 처벌 결정서' 는 이 문제에 대해 너무 오만하고 너무 노골적이어서 남에게 강요할 수 없다. 어떻게 말할까요? 왕 XX, 너 정말 염치없어!

게다가, 이곳의 결함과 허점도 매우 두드러진다. 처벌 결정서 2 항은 "정의중 의료비 횡령 혐의, 출장비 사실이 분명하고 증거가 확실하며 횡령죄로 인정될 수 있다" 고 썼다. 그러나 범죄 상황이 경미하기 때문에 검찰은' 중화인민공화국 형사소송법' 제 142 조의 규정에 따라 상대적으로 불기소처리를 했다. " 중화인민공화국 형사소송법' 제 142 조의 전체 내용은 "범죄 줄거리가 경미하여 인민검찰원이 형법의 규정에 따라 불기소 결정을 내릴 수 있다" 는 것이다. 이곳의 처벌 결정서에는 이른바' 상대적 불기소' 가 없고, 광저우시 동산구 검찰원이 2004 년 8 월 27 일 보낸' 불기소 결정서' 도' 상대적 불기소' 라는 말이 없다.

8 월 27 일 광저우시 동산구 인민검찰원이 나에게 불기소 결정을 내렸을 때, 나는 그들에게 다음과 같은 설명을 해 달라고 요청했다. "광저우시 동산구 인민검찰원이 나를 기소하지 않기로 한 결정을 받아들였지만, 나는 나의 횡령 여행비, 의료비 합계 15848 원에 대한 이른바 경미한 범죄에 대한 인정을 전혀 받아들이지 않았다!" 나도 검찰의 고된 의도를 이해할 수 있다고 말했다. 이것은 자신을 위해 계단을 찾는 것이 아닌가?

또 처벌 결정서 2 항은 "정의중의 행위가 이미 횡령죄를 구성해 사법기관이 법정절차에 따라 처벌했다" 고 말했다. 나는 법원에 기소되지 않았고 법원에 의해 선고를 받지도 않았다. 중화인민공화국 형사소송법' 도 법정선고 없이는 누구에게도 유죄 판결을 내릴 수 없다고 명확하게 규정하고 있다. 처벌 결정서에서 소위 내가' 사법기관에 의해 법정 절차에 따라 유죄 판결을 받았다' 는 말은 순전히 헛소문과 오도로, 터무니없을 뿐만 아니라 비열하다.

처벌 결정서는 이어 "인민검찰원 형사소송규칙' 제 291 조에 따르면' 행정처분이나 행정처벌이 필요하거나 위법소득을 몰수해야 하는 경우 인민검찰원이 검찰의견을 제출하고 불기소결정서와 함께 해당 주관기관에 이송해 처리한다" 고 밝혔다. 광저우시 검찰원은 청의중 당기 정치기 처분을 건의했습니다. " 인민검찰원 형사소송규칙 제 291 조는' 규율처분' 을 전혀 언급하지 않았고, 검찰원은 이 건의를 제기할 권리가 없다.

요약하자면, * * * 광동성 직속 기관기위 [2004]29 일' 정의중 당적처분에 대한 결정' 은 완전히 잘못된 것으로 시정해야 한다.

친애하는 당원, 당은 우리에게 진리를 견지하고, 실사구시하며, 민주집중제의 조직 원칙에 주의를 기울이고, 비판과 자기비판의 분위기를 제창하고, 당내 감독과 권력 균형을 강화하고 있다.

나는 나의 이 처벌 결정이 보복과 박해 공격 혐의를 받고 있다고 고발했다. 나의 불법 구금 160 일이 막 끝났고, 나와 가족은 아직 큰 상처에서 회복되지 않았다. 전반적인 상황과 지역 이미지를 돌보기 위해, 나와 가족들은 조직의 건의를 따르고, 묵묵히 억울함과 고통을 참으며, 중국과 미래의 발전을 기대하고, 시간의 강물의 흐름과 세탁을 기대하고, 자신의 인권과 이익을 지키기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았고, 관계자를 추궁하는 법적 책임과 신청도 제기하지 않았다. 그러나, 나에 대한 불공정과 박해는 계속되고 있으며, 법적 제재를 시도하는 가운데 정치적 억압과 조직 처리가 뒤따랐다. 많은 친구들이 나와 가족의 안전과 이익에 대해 걱정하고, 나와 가족들이 겪는 각종 번거로움에 대해 분개하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 나는 또한 그들이 지금이 문혁시대가 아니라 중국의 현재 정치문명을 믿도록 격려했다.

하지만 광둥 () 성 기위 () 의 처분 결정에 직면하여, 나는 당기 국법이 국가의 대의이지, 어떤 개인의 지팡이나 막대기가 아니라는 것을 묻지 않을 수 없었다. 왜 굳이 훌륭한 * * * 프로듀서를 망가뜨려야 합니까? 왜 꼭 한 신문의 우수한 편집장을 무너뜨려야 합니까? 왜 꼭 좋은 사람을 망가뜨려야 합니까? 왜 사람들은 사람들이 좋아하는 것을 좋아하지 않습니까? 남방 메트로폴리탄에서 일한 10 년 동안, 나는 줄곧 성실하고, 노고를 마다하지 않고, 노고를 마다하지 않고 원망을 마다하지 않았다. 원대한 이상이 있고, 자신을 엄하게 다스리며, 사심 잡념이 없다. 남방도시보를 진정으로 세 명의 대표를 실천하는 모범신문으로 삼다. 시비에 관한 여론이 있다. 역사는 사람이 쓴 것이고, 역사는 시간이 쓴 것이다.

작별을 고하는 즈음에, 나는 당원과 내가 있는 당 조직에 현실적인 평가와 결론을 베풀어 달라고 간청하며, 관련 부서에 나에게 공의와 사회 정의를 돌려주라고 간청했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이별명언)

감사합니다!