이런 상황에서 사실은 논란이 없다. 그 남자는 왕 씨 부인과 관계를 맺은 후 줄곧 그의 집에 있었다. 뜻밖에도 왕은 갑자기 외지에서 집으로 돌아와 이 추한 장면을 우연히 만났다. 분노로 왕은 통제를 잃고 이런 이성적인 행동을 실시했다.
이 행위는 법적으로 왕이 고의로 다른 사람의 몸을 해치고 경상을 입혀 고의적인 상해죄를 저질렀다는 매우 명확한 견해를 가지고 있다. 그 후 왕은 죄를 인정하고 그 남자에게 자발적으로 배상했다. 그러나 구체적인 배상 금액에는 논란이 있다. 그 남자는 의약비, 영양비, 착공비 7 만여원을 청구했다. 왕은 그것이 너무 높다고 생각한다. 정신 피해 보상부에 관해서는 왕은 거절했다.
형사사건에서 피해자의 잘못은 종종 피고인의 양형을 경감할 수 있지만, 모든 잘못이 법률평가의 의미에 도달할 수 있는 것은 아니며, 이미 상당한 수준에 도달해야 한다. 일반적으로 피해자가 법이나 사회공덕을 위반하고 피고인의 합법적 권익을 침해하고 객관적으로 범죄 행위를 자극한다면, 본안의 부당한 남녀 관계와 같은 잘못으로 인정되는 경우가 많다.
민사배상에서 피해자의 잘못도 고려해야 한다. 피해자가 손해의 발생에도 잘못이 있다면 쌍방의 과오 정도에 따라 손실을 분담해야 한다. 따라서 그 남자의 손실은 전적으로 왕이 부담하는 것이 아니며, 피해자가 잘못을 저질렀으니 정신 피해 보상 부분을 적당히 줄여야 한다.
자수한 후 법원의 판결은 무엇입니까? 그러나 피고인이 형사처벌을 받는 것은 어느 정도 피해자에 대한 위안이다. 따라서 형사침해로 제기된 정신적 손해배상이라면 법은 지지하지 않는다. 결국 법원은 왕범의 고의적 상해죄로 징역 1 년을 선고하고, 남자 측이 3 만여 위안의 손실을 배상했다고 판결했다. 남자가 정신적 손해 배상을 요구하면 기각한다.
부부는 서로 충성했어야 했는데, 왕은 갑자기 배신을 발견하고 화가 치밀었다. 마음대로 누설한 후 감옥의 재난에 직면하다. 그렇다면, 친구들, 당신들은 왕이 자신의 합법적인 권익을 어떻게 보호해야 한다고 생각합니까? 메시지 토론을 환영합니다.