탄밍밍 사건 검토
사건은 2019년 7월 3일 22시 42분, 융청시 둥환로와 융청구 사이에서 발생했다. 허난성 시 싱지에(Xingjie) 교차로에서 번호판 허난 NE**55인 마세라티 차량이 교차로에서 신호등을 기다리고 있던 BMW(번호판 번호 허난 N0**2L)를 후방으로 들이받았습니다. BMW에서 불이 나 승용차에 타고 있던 2명이 숨지고, 마세라티 승용차에 타고 있던 3명이 부상당했다. 영청 마세라티 사건의 전 과정은 마세라티가 BMW를 추돌했을 때 시작된 것이 아니다. 사건의 실제 시작은 탄밍밍(Tan Mingming)이 마세라티를 몰고 가다가 안휘 FE**69 폭스바겐과 여러 대의 차량과 충돌했을 때였다. 둥청구 지방세 차선 길가에서 군중의 방해를 받고 도망치다 결국 신호등에서 기다리고 있던 BMW와 충돌했습니다. 이 사건으로 BMW에 타고 있던 Ge와 Jia는 그 자리에서 사망했고, 생존자 Wang은 2도 화상(40%)을 입었고, 차량 운전자인 Tan은 간 타박상과 열상을 입었습니다. 흉골 골절, Liu Songtao는 폐 타박상과 열상, 측면 뼈 골절을 겪었고 Zhang Xiaoqu는 복부 삼출을 겪었습니다.
2020년 1월 16일 8시 30분, '허난성 융성 마세라티와 BMW 충돌 사건'의 심리가 처음으로 영성 인민법원에서 열렸다. 이 사건이 상당한 여론을 불러일으킨 이후 Tan Mingming의 가족은 수년 동안 모피 사업에 종사해 왔으며 상대적으로 좋은 재정적 배경을 가지고 있습니다. 또한, 피해자 가족의 부수민사소송 변호사는 재판에서 류송타오가 유학을 했고, 그의 아버지가 다수의 백화점과 슈퍼마켓을 소유하고 있으며, 집안 배경도 매우 양호하여 상추 중급인민법원이 심리를 진행했다고 지적했다. 영성인민법원에서 재판이 진행되고 있다. (사진 출처: '리갈데일리' 위챗 공개 계정)
검찰은 마세라티 피고인 탄밍밍(Tan Mingming) 3명을 공공안전을 위협하는 범죄로 기소했지만, 피고인 탄밍밍(Tan Mingming)은 만류를 무시했다. 음주운전 사고 후 계속 운전해 큰 피해와 경제적 손실을 입힌 피고인 유송타오(Liu Songtao)와 장샤오취(Zhang Xiaoqu)는 탄밍밍(Tan Mingming)이 음주운전을 하여 사고를 냈다는 사실을 알았지만 여전히 그를 도주하도록 선동하여 더 큰 피해를 입혔습니다. 결과적으로 세 명의 피고인의 행위는 위험한 범죄로 공공의 안전을 위협하는 행위였습니다. 같은 범죄의 주범은 탄밍밍(Tan Mingming)이고, 공범은 유송도(劉松濤)와 장샤오취(張孝澤)다. 사건 당시 탄밍밍(23세, 무직), 류송타오(24세, 호주 유학생), 장샤오취(21세, 지방자치단체 직원)는 세 종류의 와인을 마셨다. 레드와인(유송타오가 집에서 가져옴), 사케 3병(식사 전 장샤오취가 구입), 맥주 11병(꼬치집에서 주문). 테스트 후 Tan, Liu 및 Zhang의 혈중 알코올 함량은 각각 167.66mg/100ml, 231.10mg/100ml 및 170.36mg/ml였습니다. BMW에 부딪혔을 때 마세라티는 시속 120~135km의 속도로 주행하고 있었습니다. (인터넷에서 퍼온 사진, 왼쪽부터 유송타오, 탄밍밍, 장샤오쿠)
피고인 탄밍밍 3인의 태도: 탄밍밍은 법정에서 자백하고 통곡하며 사과했다. 피해자 가족들에게 무릎을 꿇고, 부모님께 죄송하다는 말씀을 전하고, 사회에도 사과드립니다. 장샤오취: 무죄. 류송타오: 법원의 결정에 따르십시오. 피해자 가족들은 화해에 동의하지 않고 피고인 3명에게 사형을 구형했다.
재판의 초점은 탄밍밍이 경찰 조사를 받자 운전기사를 불렀으나 한참을 기다려도 오지 않고 결국 스스로 운전을 했다고 한다. 일련의 교통사고가 있은 후 그녀의 차는 당황해서 어떻게 해야 하는지 물었고, 장샤오취는 "탄밍밍, 빨리 달려라"라고 거듭 말했다. 재판 중에 Tan Mingming은 Liu Songtao가 말하는 것을 들었지만 Zhang Xiaoqu의 목소리가 Liu Songtao의 목소리를 가리기 때문에 Liu Songtao가 말하는 내용을 명확하게 듣지 못했고 그를 놓아 주려고했다고 말했습니다. Liu Songtao는 다음과 같이 말했습니다. Tan Mingming에게 빨리 떠나라고 지시했는지는 모르겠습니다. 왜냐하면 그는 이미 필름을 깨뜨렸고 "명확하게 기억할 수 없기 때문입니다". 장샤오취는 “그는 자신이 어떻게 차에 탔는지, 차 안에서 무슨 일이 일어났는지 몰랐다”고 말했다. 만일 그가 의식이 있었다면 탄밍밍을 떠나게 놔두지 않았을 것이다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기가 멈춘 후 담명명이 스스로에게 무엇을 해야할지 묻고 유송도에게 어떻게 해야할지 물었다고 고백한 적이 있다. 그녀는 또한 Tan Mingming이 기어를 앞뒤로 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했습니다. 사건 발생 전 Tan Mingming은 이미 2017년 6월부터 사건 발생 전까지 운전면허 위반으로 적신호 위반, 과속, 역주행 등 18건의 위반 기록을 갖고 있었습니다. 그가 운전하던 마세라티는 2017년 4월부터 사건 발생까지 68건의 교통위반을 적발했다. 따라서 재판의 주요 쟁점은 운전자 탄밍밍(Tan Mingming)의 음주운전 사고 이후 나머지 두 마세라티 류쑹타오(Liu Songtao)와 장샤오취(Zhang Xiaoqu)가 도주를 주도해 BMW와 충돌해 심각한 인명 피해를 입혔는지 여부였다.
Tan Mingming의 세 가지 배경과 BMW 오너의 배경(네티즌만 공개, 확인되지 않음) 일부 네티즌은 Tan Mingming의 할아버지가 가죽 사업을 시작한 지 20년이 넘었다고 밝혔습니다. 가족 작업장에서 가죽 공장으로 발전한 회사는 현재 등록 자본금이 2천만 위안인 "Yongcheng Huacheng Fur Sales Co., Ltd."입니다. 둘째, 사업범위는 모피가공 및 판매이며, 지역은 매우 풍부합니다. 또한 탄가의 가죽 공장은 이윤과 세금이 6000만 위안이 넘는 지역 최대 규모의 기업으로 산업이 확대되고 있지만 오염이 심각한 것으로 여러 차례 보고됐지만 결국 아무 조치도 이뤄지지 않았다. . Tan Mingming 사건 이후 가죽 공장은 작업과 생산을 중단했습니다. 차에 타고 있던 또 다른 여성인 장샤오취(張孝深)는 21세로 융청시 산하 회사에서 근무했다. 그녀의 아버지는 한때 토지자원국 토지평가교환국 부국장이었다. 남성 승객 Liu Songtao는 24세이며 유학생입니다. 그의 부모는 슈퍼마켓 체인인 Jukelong의 사장입니다. BMW의 운전자인 왕씨는 일반 시민인데 그의 가족들은 그를 구하기 위해 토지와 재산을 팔아버렸다. 고인인 게(Ge)씨는 44세로 상추(Shangqiu) 인적자원사회보장국 부국장으로 근무했으며, 다른 사람들은 2차 기관 고용서비스센터 책임자로 알려졌다. . 고인인 자모(Jia Mou)는 43세로 상추(Shangqiu) 지역 기술학교 교장이었다. 그날 밤, 사망한 두 사람은 회의를 위해 지방자치단체에 갔다. 시간이 너무 늦었기 때문에 왕씨는 친절하게 그들을 집으로 돌려보냈다.
마세라티 사건의 최종 판결은 허난성 고등인민법원이 발표한 법원 소식을 바탕으로 한다. 허난성 상추 중급인민법원은 융청인민법원에서 피고인 탄밍밍(Tan Mingming)과 류송타오(Liu Songtao)에게 2심 선고를 내렸다. 2020년 11월 6일, 위험한 방법으로 공공 안전을 위협하는 장샤오취(Zhang Xiaoqu) 사건이 공개적으로 발표되었습니다. 위험한 수단으로 공공 안전을 위협한 죄로 피고인 탄밍밍(Tan Mingming)에게 무기징역을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다. 피고인 류쑹타오(Liu Songtao)에게 징역 3년, 보호관찰 3년을 선고했다. 징역 3년에 집행유예 3년을 선고했다. 재판장은 재판 결과를 해석하고 국민이 우려하는 몇 가지 질문에 답했다.
1. 마세라티 사건이 왜 그렇게 오랫동안 판결되지 않았는가? 우리는 관련 부서와 함께 많은 수사를 진행했으며, 법원 심리 이후 코로나19 사태가 발생하면서 조정 작업으로 인해 해당 사건의 재판 기간이 길어졌습니다.
2. 중화인민공화국 형법과 최고인민법원의 '법률적용에 관한 의견'에 따르면 이 사건은 왜 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 범죄로 분류됩니까? 음주운전 범죄', '음주한 사람은 범죄를 저지른 것이므로 형사책임을 져야 한다', '가해자는 음주운전이 불법이고, 음주운전이 공공의 안전을 위협한다는 사실을 알면서도 법을 무시하고 음주운전을 했으며, 특히 사고 이후 더욱 그랬다. , 계속해서 운전을 하고 차량에 돌진하여 많은 사상자가 발생한 것은 가해자가 계속되는 유해한 결과에 대해 주관적인 태도를 가지고 있으며 이러한 음주 운전으로 인해 심각한 사상자가 발생한 경우 유죄를 선고해야 함을 보여줍니다. "이 사건은 음주운전으로 인한 중대하고 악랄한 사건이다. 피고인 탄밍밍은 만취를 무시하고 음주운전을 하다가 교통사고를 낸 뒤 계속 도주했다. 그는 시내에서 고속 주행을 하다가 신호를 기다리던 BMW 세단을 들이받아 승객이 중상을 입었고, Ge와 Jia는 그 자리에서 사망했고, 운전자인 Wang은 중상을 입었습니다. Tan Mingming이 음주 운전을 하도록 만류하지 않았고 Tan Mingming이 사고 후 차를 몰도록 부추겨 심각한 결과를 초래했습니다.
피고인은 계속되는 유해한 결과에 대해 주관적으로 자유방임적 태도를 취했고, 객관적으로 볼 때 막대한 인명 피해와 재산 손실을 초래한 이 모두가 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협하는 범죄에 해당합니다.
3. 피고인 3인에 대한 선고 시 고려해야 할 사항. 이 사건의 정황이 심각하고, 그 결과가 엄중하다는 점에서 피고인 3인에 대한 유죄판결 및 선고 여부가 이 사건 재판의 쟁점이 되고 있다. 사회 각계각층이 관심을 갖고 있는 문제이기도 하다. 형법 규정에 따르면 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 죄를 범한 자는 10년 이상의 유기징역, 무기징역 또는 사형에 처할 수 있다. 이 사건에서는 피고인 3명이 함께 술을 마신 뒤, 피고인 탄밍밍이 류송타오와 장샤오취를 몰아냈고, 교통사고가 난 뒤 차량을 들이받은 차주와 주변 사람들이 만류했다. 그 후 Liu Songtao와 Zhang Xiaoqu는 Tan Mingming에게 운전을 권했고 Tan Mingming은 주변 사람들의 만류를 무시하고 계속 차를 몰고 피해자의 차량을 고속으로 들이받아 비극을 일으켰습니다. 탄밍밍(Tan Mingming)은 범죄의 직접적 가해자이자 주범으로서, 음주운전을 했으며 주관적으로 유해한 결과를 원하거나 적극적으로 추구하지 않았다는 점을 고려하여 법에 따라 엄중하게 처벌되어야 합니다. 그의 주관적인 악의와 개인적 위험은 고의로 운전하여 공공의 안전을 위협하는 직접 고의 범죄와 다릅니다. 탄밍밍은 사건 현장에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 자백했고, 피해자에게 경제적 손실을 뉘우칠 경우 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있었다. 위와 같은 정황을 고려하고, 최근 몇 년간 유사한 사건에 대한 판결을 참고하여 탄밍밍에게 무기징역을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈하기로 결정했습니다. 피고인 류쑹타오와 장샤오취는 범죄 정황이 비교적 경미하며, 피해자에게 적극적으로 피해를 배상하고, 법에 따라 보호관찰을 받을 수 있다.