나는 고소를 철회할 필요가 없다고 생각한다. 피고를 추가할 수 있다. 다만 당신은 B 와 AC, 의우회사, 마스크 공장 관계의 증명을 추가 피고의 근거로 하는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면, 그것은 정말 소송의 한 방울이다. 증거를 모아 함께 기소하는 것이 낫다. 그리고 피고인이 법정에 출두하지 않으면, 일반적으로 재판에 영향을 미치지 않으며, 결석 판결도 할 수 있다.

네가 말한 법원이 뭐라고 했는지, 구체적인 정보가 없기 때문에, 내가 너에게 몇 가지 이해할 수 있는 방법을 줄게.

"1 심에서 판사는 1 이라고 말했다. 전면 리콜은 증거로 삼을 수 없다. " 녹음은 증거로 사용될 수 있지만, total recall 을 서면 버전으로 바꾸고 CD 에 녹음된 서류를 증거로 제출해야 한다. 네가 녹음한 핸드폰에는 움직이지 않은 모든 리콜이 있다. 또한 녹음에 증거가 있습니다. 나는 네가 녹음에서 무엇을 증명하고 싶은지 확실하지 않다.

"2. 쌍방은 위약 책임을 명시하지 않는 계약이 없고, 위챗 채팅 기록만 있다. B 가 위약한다고 가정하면, 당신은 단지 계약금을 먹었을 뿐, 다른 요청 법원은 반드시 지지하지 않을 것이다. "이것은 당신 자신의 불만과 결합 될 것입니다. 나는 네가 무엇을 기소해야 할지 모르겠다. 만약 당신이 그에게 돈을 지불하기를 원한다면, 다시 말해서, 당신이 계약을 계속 이행하려면, 당신은 반드시 상대방과 협력해야 합니다. 상대방이 협조하지 않으면 계약 해지를 기소할 수밖에 없다. 그러면 계약금이 몰수될 것이다. 그러나 너는 클레임을 보충할 수 있다. 그리고 너는 너의 손실을 증명해야 한다.

"3. 당신은 처음으로 B 를 단독으로 기소했고, A 를 가지고 있지 않았지만, 사실 좋지 않았습니다. 나는 네가 먼저 고소를 철회하고 다음에 다시 함께 AB 를 기소할 것을 건의한다. "아마도 법원은 당신의 증거가 AB 간의 관계를 반영할 수 있다고 생각하여 이 건의를 할 것이다.

"손실을 줄이기 위해이 문제를 협상하는 것이 좋습니다. 법원의 판결만으로 너는 한 푼도 받지 못할 수도 있다. "당신이 제출한 증거가 쌍방의 채무 관계나 당신의 요구가 불합리하다는 것을 설명하기에 충분하지 않을 수도 있습니다. 법원은 지지할 수 없습니다. 나는 너의 고소장과 제출한 증거 목록을 보지 못했고, 법정 때 네가 어떻게 법정에 제시할 것인지 모르겠다. 판단하기 어렵다.

당신에 대한 질문:

1. 다음에 A 또는 B 를 기소할까요, 아니면 의우회사입니까? 의우회사의 법정 대리인은 A 입니까, B 입니까? 그들은 자원 봉사 회사를 대표하여 당신과 계약을 맺었습니까? 나는 상황을 전면적으로 이해하지 못해서 너에게 정확하게 대답할 수 없다. 당신의 묘사를 보세요. 함께 기소하는 것은 해롭지 않다.

2. 제 돈을 돌려받을 수 있을까요? 당신이 다시 기소할 때 어떤 호소를 선택하는지, 어떤 증거를 제출하는지 보세요.

나는 네가 변호사를 청해서 너를 도울 것을 건의한다. 너무 비싸면 법을 배우는 친구를 찾아 서류 작성, 증거 정리, 가격 우호를 도울 수 있다. 위챗 채팅 기록과 자질구레한 음성을 증거로 삼아 법정 진술의 효과가 좋지 않아 정리해야 한다.