소송 및 결과: 2004 년 3 월 4 일 원고는 두 피고를 기소하여 두 피고가 대출금 원금 68 만여원을 공동 상환할 것을 요구했다. 재판에서 원고는 피고인 중 한 명에 대한 기소 철회를 신청했는데, 그 이유는 피고인 중 한 명의 영업허가증이 2002 년 현지공상행정관리부에 의해 취소되고 법원이 법정에서 허가를 받았기 때문이다.
본 사건 심리과정에서 원고는 2002 년 9 월 1 일, 9 월 1 일, 9 월 1 1 을 나타내는 3 건의 독촉대출 통지서를 제출했다 2 피고는 대출계약, 담보계약, 대출증명서, 독촉통지서의 진실성에 이의가 없지만, 3 건의 독촉통지서에 찍힌 도장이 모두 우리 회사에 동시에 찍혀 본 사건의 유효한 증거로 사용될 수 없다고 주장하기 때문에 원고소송은 이미 소송 시효를 거쳐 감정공장을 신청했다. 원고는 날짜가 2006 년 9 월 1 일 0 1 1 인 독촉통지 원본이 분실되었다고 주장했다. 이에 따라 법원은 성 고등인민법원에 2006 년 9 월 1 일, 2006 년 5 월 1 일, 2002 년 3 월 10 일 두 건의 독촉 통지서를 감정하도록 의뢰했다 원고는 이에 불복하여 상급 부서에 재검사를 신청했지만 정해진 기한 내에 감정비를 지불하지 않았다. 이에 따라 법원은 독촉장을 인정한 도장 두 개가 모두 연속 도장으로 형성되어 본 사건의 유효한 증거가 될 수 없다고 판단했다. 따라서 원고의 기소는 이미 2 년 이상 소송 시효를 초과했으며, 판결은 다음과 같다. 원고의 소송 요청을 기각하다.
내 코멘트: 위의 경우, 본 사건의 초점은 소송 시효에 있다고 생각한다. 대출은 1 년 9 월 만료, 피고의 보증 기간은 채무 이행기간이 만료된 날로부터 2 년, 즉 보증 기간은 2003 년 9 월 10 일부터 9 월/Kloc-이다 이 2 년 안에 원고가 피고에게 독촉하면 소송 시효가 중단될 수 있다. 법률 규정에 따르면 소송 시효는 중단 시점부터 재계산된다.
계산을 통해 이 사건에서 대출 추징의 소송 시효를 보장하기 위해 원고는 2002 년 3 월 4 일부터 2003 년 9 월 10 까지 최소한 한 번 피고에게 수금해 2004 년 3 월 4 일 기소할 때 법정 2 년 소송 시효를 달성할 수 있도록 해야 한다.
위의 분석에 따르면 원고는 대출 조작 및 소송 과정에서 다음과 같은 오류가 있었다.
첫째, 원고는 대출 독촉 과정에서 조작 규정을 심각하게 위반했다. 편의를 위해 차용인과 보증인에게 공백 독촉 통지서에 여러 장을 동시에 덮어달라고 요구하면 앞으로 독촉할 때 상대방을 만날 필요가 없고 관련 내용만 기입하면 된다. 그러나 법에 따르면 후속 독촉은 당사자의 진실한 뜻이 아니므로 소송 시효 중단의 법적 결과를 초래할 수 없다. 은행이 패소한 사례는 적지 않으니, 경영인의 징계 책임을 진지하게 추궁해야 한다.
둘째, 원고는 모든 사건 자료를 진지하게 심사하지 않고 불필요한 증거 자료를 제공했다. 예를 들어 2006 년 9 월 1, 2006 년 5 월1/Kloc-0 이 증거는 본 사건에서 사실 필요하지 않지만, 반드시 제공해야 한다면 피고도 복사본에 이의를 제기할 것이며, 그 진실성은 인정할 수 없다. 2006 54 38+0 9 월 1 일의 독촉 통지도 불필요하다
셋째, 감정비를 제때에 납부해야 한다. 원고가 감정에 불복하고 재검증을 요구하는 사람은 법원이 지정한 시간 내에 감정비를 제때에 납부해야 한다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 부담해야 한다. 재검사 결과가 이전 감정 결과와 같으면 제때 소송을 중지하고 더 많은 비용 낭비를 피할 수 있다.
넷째, 피고는 분명히 준비가 되어 있다. 두 번째 피고는 자신이 동시에 두 장의 독촉통지서를 연속해서 덮었다는 것을 알고 법정에서 도장을 감정하는 생각을 제기했다. 감정 결과 두 증거의 도장이 동시에 형성된 것으로 밝혀지면 그 증거가 불법임을 증명할 수 있고, 불법적으로 형성된 증거는 증거 효력이 없고 원고는 이미 출발선에 졌다.
5. 두 차례의 수집 통지 간격이 짧기 때문에 기존 인식 기술은 형성 시간을 식별하기 어렵다. 감정해도 비용이 많이 들고 소송 이익이 없다.
결론적으로, 대출 처리 과정이든 소송 과정이든 원고는 패소를 위해 복선을 묻었다. 그러나 사전에 사건을 진지하게 연구하면 승소할 희망이 있다.
앞의 분석에 따르면, 우리는 대출 회수의 소송 시효를 보장하기 위해 원고가 2002 년 3 월 4 일부터 2003 년 9 월 10 까지 적어도 한 번 피고에게 수금해야 한다는 것을 알고 있으며, 이 기간 동안 원고는 2002 년 3 월 10 에 피고에게 수금해야 한다는 것을 알고 있다 원고가 200 1 년 9 월 1 일 독촉 통지서를 동시에 제출하지 않은 경우, 소송 시효는 이 독촉통지서에 의해서만 중단될 수 있다. 피고는 비교 자료가 없어 감정문제를 제기할 수 없기 때문이다.
교훈: 첫째, 당사자는 사건을 진지하게 분석하고, 제출할 증거를 꼼꼼히 선별하고, 뱀을 그리지 말고, 상대방이 사용하는 증거를 상대방이 반박하는 증거로 만들지 말아야 한다. 두 번째는 소송 권리를 충분히 행사하고 각종 법률 규정을 엄격히 준수하는 것이다. 셋째, 올바른 태도로 일을 처리해야지 직무를 소홀히 해서는 안 된다.