위치: 푸양시 란위안 호텔 109호.
내용: 각각 30만 위안, 4만 위안 상당의 뇌물 사건 49건, 268만 위안 상당.
(1) 형사 소송에서 증거가 되지 않습니다.
조사일자는 2009년 9월 29일이다. 푸양시검찰원은 이날 뇌물수수 혐의로 양화제(楊淮橋)를 형사구금했다. 따라서 사건을 접수하기 전 심문기록에 기재된 양화계의 유죄 진술은 양화계의 뇌물수수 및 뇌물수수 행위를 모두 포괄하고 있으며, 이는 형사소송에서 법정 증거가 되지 않으며 유죄판결의 증거로 사용될 수 없습니다.
(2) 불법 구금이라는 범죄 수단을 통해 취득한 경우.
2009년 7월 8일, 푸양시 기율위원회는 양화지에를 뇌물수수 혐의로 푸양시검찰원에 이송했다. 푸양시검찰원이 예비조사를 실시했다. 예비 조사 과정에서 양화제는 푸양시 란위안 호텔 109호실로 불법 이송됐다. 양화지에(Yang Huajie)는 불법 구금되어 의사소통의 자유를 박탈당했습니다.
(3) 양화제는 자백을 받기 위해 고문을 당했다고 주장했다.
양화제는 사건이 접수되기 전인 오전 5시부터 낮 12시까지 불법구금된 94일 동안 시간과 장소를 불문하고 여러 건의 허위고발에 가담한 사실이 양화제의 신상자료에 자세히 나와 있다. 방식과 내용 모두 유죄 심문의 전 과정을 녹음했고, 오랫동안 비인간적인 고문을 당했다. 또한 그가 불법 구금되었던 푸양시 란위안 호텔 109호실에는 카메라 2대가 설치된 것으로 드러났다.
최고인민검찰원의 '직무범죄자 심문(재판)의 동시 녹화 및 녹화에 관한 인민검찰원의 규정' 제2조는 다음과 같이 규정하고 있다. 인민검찰원이 직무범죄 사건을 수사할 때 범죄피의자를 심문할 때마다 심문과정 전체를 지속적으로 녹화, 녹화해야 한다고 제7조에서 규정하고 있다. 심문 과정 전체를 동시에 녹화하는 경우, 촬영된 영상에는 피의자, 검사, 통역사의 인물과 심문 현장이 반영되어야 하며, 피의자는 심문 과정 전체를 영상에 반영하고 심문과 동기화된 시간을 표시해야 한다. 제12조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “심문이 끝난 후 녹음원은 즉시 시청각 자료를 복사해야 하며, 문서를 심문관에게 전달하고 심문관과 범죄 피의자가 서명한 후 원본 시청각 자료를 문서에 봉인해야 합니다. 현장 보전을 위해 검찰 기술부에 넘겼다.”
양화제 사건은 직업범죄 사건이다. 위 규정에 따르면 푸양시검찰원은 양화제의 뇌물수수 범죄에 대한 모든 진술을 유죄판결의 증거로 간주하므로 심문 과정에서 중단 없이 녹음 및 영상을 녹화해 검찰기술부에 보관해야 한다. 푸양시 검찰원이 심문 녹취록에 해당하는 음성 및 영상을 중단 없이 제공할 수 없다면 증거 수집 과정이 적법하다는 것을 증명할 수 없습니다.
'형사사건 처리에 있어서 위법한 증거 배제에 관한 여러 사항에 관한 규정' 제11조: "검사가 피고인의 공판 전 자백의 적법성을 입증할 수 있는 증거를 제시하지 못하거나, 제공된 증거가 부정확하거나 불충분한 경우, 이 자백은 사건 종결의 근거로 사용될 수 없습니다. "검찰은 양화제의 혐의를 입증할 수 없으며, 양화제의 유죄 진술은 불법 증거에서 제외되어야 합니다."