기업 법률 고문에 대한 질문?

시장경제가 발전함에 따라 상응하는 법제 건설도 나날이 완벽해지고 있다. 신문을 펴거나 텔레비전을 켜면' 법률',' 소송',' 계약' 이라는 개념을 볼 수 있다. 사람들의 법적 인식도 높아지고 있지만, 많은 사람들은 여전히 법률을' 권리 침해 시 일종의 구제책' 으로 해석하고 있으며, 법률의 예방 기능을 소홀히 하고 있다. 사실, 한 기업에게는 법률의 예방 기능이 가장 중요하다. 사실 소송에서 진정한 승자는 매우 적다. 기업이 경영에서 법에 신경을 쓰지 않으면 결국 곤경에 빠질 가능성이 높다. 기소하지 않으면 많은 권리를 유지할 수 없다. 소송을 하면, 애초에 방비가 부족해서, 권리를 보호할 수 없을 수도 있다. 유지하더라도 하나의 과정을 거치게 된다. 결국 기업의 주요 정력은 운영에 있어야 하고, 잡일이 너무 많으면 기업의 정상적인 발전에 영향을 미칠 수 있다. 실제로 많은 기업들이 법적 분쟁을 겪은 후에야 변호사 서비스에 대한 수요를 고려하고 있다. 이런 방법은 손실을 어느 정도 줄일 수 있지만 인력과 물력의 낭비가 이미 형성되어 기업 이미지와 명성에 대한 손실은 헤아릴 수 없다. 법률의 예방 기능은 주로 변호사가 기업 법률 고문으로서 하는 일에 반영된다. ' 변호사법' 제 26 조: "변호사가 법률고문을 맡고, 관련 법률문제에 대해 의뢰인에게 자문의견을 제공하고, 법률문서를 작성, 심사하고, 대리인을 소송, 중재 또는 중재활동에 참여시키고, 의뢰인이 위탁한 기타 법률사무를 처리하고, 의뢰인의 합법적 권익을 보호해야 한다." 실천적 관점에서 볼 때, 기업 법률 고문으로서의 변호사의 업무와 역할은 첫째, 기업 내 운영 메커니즘의 개선이다. 기업이 합리적으로 경영하고 정상적으로 발전하려면 일련의 건전한 운영 메커니즘이 있어야 한다. 기업 관리자는 비즈니스 전문가일 수 있으므로 보상 메커니즘에 능숙하지만 내부 위험 방지에는 그다지 능숙하지 않을 수 있습니다. 예를 들어 일부 회사 공인과 계약의 관리 메커니즘이 건전하지 않아 많은 사람들이 사용할 기회가 있고, 직원들이 서명한 계약 내용은 감시되지 않았다. 결국 직원 전근이나 회사와의 갈등이 있을 때 이전 업무 인계가 심각하지 않으면 계약 이행에 문제가 생기고 회사 관리 허점을 이용해 제 3 자를 연합시켜 회사의 이익을 해치는 경우도 생길 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 현재의 법적 메커니즘 하에서 많은 회사들이 손실을 입었다. 둘째, 일상적인 경영에서 협상에 참여하고, 계약을 시험해 보고, 위험을 제시한다. 회사는 생존과 발전을 위해 협상과 계약 체결을 통해 결정된 외부와 이런 거래가 끊임없이 발생할 것이다. 이 과정은 거래 쌍방의 권리 의무의 과정이다. 이러한 권리와 의무에는 발전 이익과 때로는 함정과 위기가 있다. 법제도가 발달하면서 법조계 인사들은 계약 체결 날짜의' 의미 자치' 원칙에 점점 더 공감하고 있다. 계약이 법을 위반하지 않는 한, 때때로 불공평하더라도 판사는 시정하지 않는다. 이는' 네가 서명한 계약' 이기 때문에' 너는 자신의 권리와 의무를 충분히 인식해야 한다' 는 것이다. 이에 따라 이 거래 과정에서 계약의 법적 측면을 점검하고 검토하는 것이 점점 더 중요해지고 있다. 현실적으로 회사가 상담하는 경우가 많은데, 그들은 자신의 이유를 많이 말했는데, 모두 상대방이 어떻게 잘못했는가. 당신이 그에게 계약서를 꺼내라고 하고, 한 부의 검사를 하고, 그 중 하나 혹은 몇 부를 가리키며 그에게 물었을 때, 그는 화가 나서 "계약서에 서명할 때 모두 사이가 좋아서 전혀 자세히 보지 않았다" 고 말했다. 그러나 백지 흑자는 이해하기에는 너무 늦었다. 어떤 사람들은 또한 권리를 중시한다. 며칠 전 한 회사가 공급 판매 계약을 가져왔고, 한 외국 기업이 빚을 지고, 이미 베이징에서 중재하기로 동의했다. 변호사는 계약을 볼 때 여전히 1 년 전 버전을 사용하고 있으며, 확실히 베이징에서 중재하기로 약속했지만, 조양구 공상행정관리국 중재위원회에 의해 중재하기로 합의했다. 그러나 1995 년부터 공상행정관리국에 소속됐던 중재기관이 철회됐고, 현재 베이징의 이런 중재는 베이징 중재위원회가 접수해야 하므로 이 중재 조항은 무효다. 소송을 하면, 계약은 오프사이트에서 이행되어야 하고, 오프사이트에서만 기소할 수 있다면, 대량의 인력과 물력을 낭비할 것이다. 가장 큰 아쉬움은 내가 법적 의식을 가지게 되었다는 것이다. 그러나 법률 지식이 제때에 업데이트되지 않았기 때문에 나의 권리는 최고의 보호를 받지 못했다. 시장경제가 발전하면서 법률, 법규, 사법해석이 많아지면서 법률의 중임은 비전문가의 능력을 넘어섰다. 셋째, 회사 합자, 합병, 분립 또는 투자에 대한 법적 위험 분석, 합법적인 경영. 회사는 어느 정도 발전하여 항상 회사 형식의 변화를 통해 새로운 발전 수준을 달성하는데, 회사 형식에는 합자, 합병, 분립 또는 투자가 포함될 수 있다. 어느 쪽이든 단일 거래와는 달리 회사의 다음 발전 방향을 다루고 대량의 회사 자금을 동원할 수도 있다. 위험의식이 부족하기 때문에, 때로는 회사의 이익이 큰 손해를 입거나 심지어 가산을 탕진하기도 한다. 일부 회사는 다른 사람의 소개를 통해 다른 회사의 주식을 매입하고 회사의 유동 자산에 대한 전문적인 평가를 하지 않았다. 그들은 주식 양도협의에 서명한 뒤 회사의 실제 자산이 그리 많지 않거나, 평가와 조사를 좀 했지만 인수된 회사는 하나의 업무로 살아남았지만, 중요한 고객이 누군가의 손에 쥐고 있다는 것을 알게 되었다고 소개만 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식 양도, 주식 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도) 이 사람이 고객을 옮기면 회사는 발전의 기회를 잃고 심지어 살아남을 수도 없다.

4. 대행사, 계약 분쟁 등 법적 분쟁의 중재, 중재 또는 소송 활동에 참여하여 기업의 합법적 권익을 보호한다. 현 시장 환경에서 한 기업이 소송에 휘말리는 것을 완전히 피하는 것은 거의 불가능하다. 마치 인간 불꽃을 먹지 않는 것은 불가능한 것과 같다. 그리고 아무리 좋은 법률 고문이라도 기업이 기소되지 않을 것이라고 보장할 수는 없다. 기업과 변호사가 평소 제대로 협력한다면 가능한 한 합법적으로 회사를 위해 최대한의 합법적인 이익을 추구할 수 있다고 말할 수 있다. 소송은 전문적인 업무로 충분한 법률 지식뿐만 아니라 소송 경험도 활용해야 한다. 소송 관행의 추세를 보면 민사경제소송에서 법관은 당사자가 스스로 권리를 보호하고 최대한 간섭하지 않는 경향이 커지고 있다. 소송 중, 특히 질증에서 한 마디 이상 판정하는 것도 사건 결과에 영향을 미칠 수 있다. 그러면 소송 당사자들의 타이밍에 대한 파악이 점점 더 중요해지고, 이를 위해서는 소송 경험이 필요하다.

소송 경험이란 소송 지식의 사용뿐만 아니라 소송 절차에서 증거에 대한 숙달과 증거, 지역별 소송 습관에 대한 이해까지 포함한다. 소송 경험으로 볼 때 전문 변호사는 대리 소송에 가장 적합한 사람이다. 법률 고문의 예방작용이 기업 자체의 전문 비변호사 법률 고문이 어느 정도 할 수 있다면 소송 업무, 특히 어려움이 있다면 전문 변호사가 하는 것이 좋다. 요약하면 기업 법률 고문이 기업 의사 결정, 경영, 관리, 예방 및 처리에 참여하는 역할이 점점 더 중요해질 것이며, 기업이 더 나은 발전을 위해서는 법률 고문의 역할을 중시해야 합니다. 많은 대기업들이 전문 법률 부서를 설립하고 법률 고문을 기업 의사 결정 계층에 포함시킨다. 물론 많은 중소기업들에게는 아직 전문 법률 부서가 필요하지 않지만 법률 자문 서비스의 내용은 중시해야 한다.