1. 언어적 명예훼손에 대한 법적 책임에는 민사책임, 행정책임, 형사책임이 있습니다.

(1) 민사책임

1 민법 제22조에 따르면, 타인의 인격권익이 침해되어 타인에게 심각한 정신적 손해를 끼친 경우, 피해자는 정신적 피해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다.

2 "명예훼손이란 타인의 인격을 훼손하고 타인의 명예를 훼손하기 위해 고의로 허구의 사실을 날조, 유포하는 행위를 말합니다.

타인에 대한 명예훼손은 필연적으로 그 권리를 침해하게 됩니다. 따라서 민법은 “침해자는 정신적 손실에 대한 민사책임을 져야 한다”고 규정하고 있다.

(2) 행정책임

1 민법 제42조에 따른다. 공안처벌법은 공공모욕죄를 규정하고 있으며, 사실을 조작하여 타인을 비방하는 경우, 사안이 엄중한 경우 5일 이하의 구류에 처하고, 500위안 이하의 벌금에 처한다. 5일 이상 10일 이하, 500위안 이하의 벌금에 처해질 수도 있습니다.

다른 사람을 비방하거나 '공안처벌법'을 위반한 사람은 100% 처벌을 받습니다.

1 형법 제246조에 따르면, “폭행이나 기타 수단으로 타인을 공개적으로 모욕하거나 사실을 조작하는 자는 법에 따라 처벌을 받습니다.” 타인을 비방한 경우, 사안이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구역, 관제 또는 정치권리박탈에 처한다. ”

타인의 명예를 훼손한 경우 사안이 엄중한 경우 명예훼손죄가 성립되어 법에 따라 형사책임을 진다고 볼 수 있습니다.

2. :

'중화인민공화국' 형법 제246조

공안관리처벌법 제42조

민법 제22조

2. 명예훼손 범죄에 대한 배상기준은 무엇입니까?

1. 손해배상액 산정의 원칙

(1) 보충적용원칙은 다음과 같습니다. 비금전적 보상이 우선적으로 적용되어야 하며, 비금전적 보상이 피해자를 충분히 보호하고 침해자를 처벌할 수 없는 경우에는 금전적 보상을 통해 피해자에게 어느 정도의 위로와 보상을 제공해야 합니다.

(2) 적용 가능한 원칙. 정신적 피해에 대한 금전적 보상을 적용할 때, 한편으로는 형평성의 원칙이라고도 합니다. 금전적 보상은 침해자가 침해로 인해 이익을 얻을 수 없도록 고려되어야 하며, 반면에 피해자가 입은 정신적 피해를 배상할 수 있도록 실제 상황에 근거하여 적절한 보상이 제공되어야 합니다.

(3) 정신적 손해를 배상하기 위해 금전을 사용하는 경우에는 배상액에 대해 사회적 공정성과 정의를 고려하여 적정한 제한을 두는 것이 원칙입니다. 그렇지 않으면 실제로 정신적 피해 보상의 진정한 목적을 실현하는 데 도움이 되지 않는 높은 가격이 있을 수 있습니다.

(4) 2001년 "최고 상쇄 원칙"에 따르면. .” 민사 불법 행위의 정신적 손해에 대한 책임 결정에 관한 여러 문제에 대한 법원의 사법 해석 제 11 조는 “피해자의 사실과 결과에 대해 과실이 있는 경우, 정신적 손해에 대한 불법 행위자의 책임은 다음과 같습니다. 자기 과실의 정도에 따라 감면되거나 면제됩니다. "이 조항은 정신적 손해 배상에 있어서 과실 상쇄 원칙의 적용을 명확히 하고 있습니다. 과실 상쇄 원칙은 민사 책임의 중요한 원칙입니다. 정신적 손해 배상에 있어서 이 원칙을 적용하는 것은 항상 책임 개념과 일치합니다. 민법상 부상을 입은 경우 자신의 정신적 손해에 대한 책임이 있으며 불법 행위자가 모든 책임을 지는 것은 이 개념에 어긋나고 불공평합니다.

(5) 소위 원칙. 판사의 재량권도 불공평하다. 즉, 법은 판사가 사건의 실제 상황과 특정 증거 평가 규칙 및 방법에 따라 일정 금액까지 정신적 피해를 평가할 수 있는 재량권을 행사할 수 있도록 허용한다는 의미다. 원칙적으로 판사는 자의적이며 공정성과 정의라는 법적 개념, 사건의 실제 상황과 필요한 상황에 기초하여 이익과 가치의 올바른 균형이 이루어져야 합니다.

2. 정신적 피해에 대한 배상액을 결정할 때 고려해야 할 요소.

(1) 침해자의 과실 정도는 침해자의 정신적 상태를 말합니다. 침해 당시 침해자의 손해는 고의와 과실로 나눌 수 있습니다. 동시에, 불법행위자의 주관적 악성성을 고려하면, 고의적인 위반에 대한 책임은 과실 위반에 대한 책임보다 무겁습니다.

가해자가 고의로 타인의 권리를 침해하는 경우, 일반적으로 최선을 다하고 머리를 쥐어짜며 어떤 수단을 쓰든 가해자가 주관적으로 악의적인 경우에는 더 무거운 책임을 져야 합니다.

(2) 침해자의 이익. 정신적 손해배상은 피해자의 정신적 손실에 대한 일종의 정신적 위로이자 보상이며, 침해자에 대한 처벌이기도 하다. 그래야만 법에 의한 범죄 예방이라는 목적을 달성할 수 있습니다. 만약 어떤 사람이 연예인의 사생활을 조작하여 돈을 벌면, 그것은 필연적으로 피해자의 명예와 사생활권을 침해하게 될 것이라고 상상해 보십시오. 이러한 침해행위에 대해 피해 해소와 사과만을 요구할 뿐 자신이 얻은 막대한 이익에 대해 막대한 보상을 하지 않는다면, 보상은 처벌의 의미를 상실하게 되며 침해자는 합당한 처벌을 받지 못하게 된다. , 그리고 필연적으로 더 많은 사람들이 막대한 이익을 얻기 위해 그러한 일에 참여하게 될 것입니다.

(3) 침해자가 민사 책임을 질 수 있는 능력. 정신적 피해에 대한 보상은 피해자에 대한 일종의 정신적 위로와 심리적 보상일 뿐만 아니라, 침해자에 대한 일종의 교육과 처벌이기도 하다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 사법 실무에서 둘 사이의 균형을 찾아야 합니다. 이러한 행위는 사회의 약자 집단에 대해서는 약한 처벌을 가해야 하고, 사회의 강한 집단에 대해서는 더 무거운 처벌을 가해야 합니다. 이유는 간단합니다. 권력집단에 더 무거운 처벌을 가해야만 정신적 피해에 대한 보상이라는 목적이 진정으로 달성될 수 있다.

(4) 피해자의 정신적 피해 정도와 결과. 피해자에 대한 불법행위의 결과는 정신적 손해에 대한 보상 금액을 결정하는 중요한 요소입니다. 물론, 그러한 결과가 반드시 피해자에게 정신적 피해나 자살을 야기할 필요는 없으며, 그 정도가 일정 수준에 도달하면 된다. 물론 사법 실무에서는 동일한 침해로 인한 정신적 피해가 사람마다 다를 것입니다. 예를 들어 연예인의 명예 침해는 일반인의 명예 침해에 비해 그 범위와 정도가 훨씬 크다. 따라서 엄중한 처벌을 가할 수 있어 사회적 효용을 극대화할 뿐만 아니라, 이를 불법행위 예방을 위한 교훈으로 삼아야 할 것입니다.

(5) 침해의 방법, 경우 및 범위. 수단도 다르고, 상황도 다르고, 행동도 다르고, 결과도 다릅니다. 타인의 인격권을 훼손하는 내용을 공공장소에서 유포함으로써 발생하는 정신적인 피해는 사적인 장소에 유포하는 것보다 훨씬 크다고 일반적으로 알려져 있습니다. 지속적인 구타는 언어적 모욕보다 훨씬 더 해롭습니다. 남성 경비원의 여성 손님 강제 수색으로 인한 피해는 여성 웨이터로 인한 피해보다 더 깊습니다.

(6) 소송 당시의 지역 경제 상황. 중국은 경제 발전이 극도로 불균등하고 지역별 발전이 불균등한 국가입니다. 동부지역은 중부지역과 서부지역에 비해 발달이 더 되어 있고, 도시와 농촌의 발전 불균형도 뚜렷하다. 개발된 지역의 경우 정신적 손해배상금을 더 많이 지급해야만 정신적 손해배상금의 위안과 보상 기능을 이룰 수 있다. 덜 발달된 지역의 경우에는 자신의 경제 수준과 침해자의 책임 능력을 고려하여 보상 금액을 결정하고 궁극적으로 균형점을 찾는 것이 안전합니다.

위 내용이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 기타 문의사항이 있으신 경우 아래 버튼을 클릭하시거나 전문 변호사와 상담하실 수 있습니다.