현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 대법원은 노용지의 사형을 검토했습니까?
대법원은 노용지의 사형을 검토했습니까?
선안 2 심 선고 후 강서성 고원의 노사형에 대한 결정은 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청했다. 2023 년 3 월 24 일, 노형 노승교는 본보 (www.thepaper.cn) 기자에게 3 월 22 일, 노안 사형 심사 단계의 변호인이 최고법 사형 심사정에 직접 변호의견을 진술하고 282 페이지, 약 20 만 자의 변호의견을 제출했다고 말했다. 로승교는 변호인이 1, 2 심 절차와 증거에 대해 변호의견을 제출했다고 밝혔다. 전반적인 의견은 2 심의 사형 판결이 비준되어서는 안 된다는 것이다.

이날 노용정지안 사형심사 단계의 변호인은 구체적인 상황을 밝히기가 불편하다고 밝혔다.

대완신문에 따르면, 노안 사형 심사 변호인에 따르면, 검토법원도 변호사에게 피드백을 했고, 변호사는 최고인민검찰원에게 노동안 사형 심사에 대한 검찰감독을 요청했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 최고인민검찰원이 심의법원을 접대하고 연락해 사건이 진행됨에 따라 검찰감독을 진행할 예정이다.

이것은 노용정지 사형 심사가 어느 단계에 들어갔다는 것을 의미합니까?

3 월 24 일 베이징시 경곡 로펌 주임 변호사 이청청은 본보에 이 사건이 곧 끝날 것임을 알렸다. 사형 승인 후 1 심 법원에 단계적으로 내려져 집행 단계에 들어간다. 사형을 승인하지 않은 사람은 재심을 위해 법원에 반송한다.

유명 형사변호인, 호남대 로스쿨 부교수 등상서는 본보에 "노안이 사형 심사 단계에 들어가면 최고법판사가 노인을 제판하고 사형 심사 변호인의 변호의견을 듣고 검토 판결을 내릴 것" 이라고 밝혔다.

덩상서는 검찰 감독을 신청하는 데는 절차상의 위법 상황과 같은 구체적인 이유가 있어야 한다고 밝혔다. "검찰은 법률의 감독 기관이며 이론적으로 사형 심사에 대한 감독 기능도 있다."

덩상서는 현재 노용지의 변호인이 판사에게 변호의견을 제시했다고 말했다. 이는 노용정 사건 심사 단계의 변호사 변호가 기본적으로 끝났다는 의미다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 용서, 변호, 변호, 변호, 변호, 변호) 다음으로, 대법원은 이 사건에 대해 검토 판결을 내릴 것이다.

대법원은 얼마나 자주 재심 판결을 내릴 것인가?

이청청은 이 신문과의 인터뷰에서 "실제로 형사소송법은 사형심사 시한을 명확하게 규정하지 않아 구체적인 사법관행에서는 사형집행이 빠르고, 일부는 몇 년 동안 미뤄야 승인될 수 있다" 고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법) 형소법이 남긴 공간이다. 생사에 관한 일이기 때문에 시한이 명확하지 않을 수도 있다.

"사형 심사 결과가 나온 후 피고인에게 알리는 것 외에 최고인민검찰원에 사형 심사 결과를 알려야 한다. 이것은 절차상의 요구이다. " 이청청이 말했다.

앞서 남창중원 1 심 판결은 1996 부터 1999 까지 노용지와 도영 (별안형) 이 공동으로 범행을 저지르고 분업을 했다고 판결했다. 노용지는 유흥업소에서 시중 서비스를 하며 범행 목표를 찾고 있다. 방법은 강서성 남창시, 저장성 온주시, 장쑤 상주시, 안후이성에서 폭력을 가한다. 사건 발생 후 노용정지명' 설리' 가 도주해 2019165438+10 월 28 일 공안기관에 붙잡혀 재판에 회부됐다.

남창중원 1 심 판결, 노용정지범 고의적 살인죄, 강도죄, 납치죄, 수죄 및 처벌. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수하기로 했다.

노고 후 2022 년 6 월 30 일 오전 165438+ 강서성 고등인민법원은 노안 2 심에 사형을 선고하고 1 심 사형 판결을 유지했다.

강서성고원 2 심은 노용지와 변호인이 고의적인 살인죄를 구성하지 않고 공범, 협박을 당한 공범 등 항소 사유와 변호의견에 속하며 2 심에서 밝혀진 사실과 일치하지 않아 법에 근거하지 않고 법에 따라 채택되지 않는다고 판단했다. 1 심 판결이 인정한 사실은 증거가 확실하고 충분하며 유죄 판결이 정확하고 양형이 적절하다는 것을 분명히 했다. 재판 절차가 합법적이다. 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 노용정지사형에 대한 판결에 대해 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청하다.