첫째, 수사 단계에서 변호사의 역할
수사 단계에서 수사기관은 주로 수사를 통해 관련 증거를 입수하고 고정해 유죄 선고와 양형과 관련된 모든 사실을 증명하고 수사가 끝날 때 검찰에 기소의견을 제시했다. 동시에 범죄 용의자에 대해 상응하는 강제 조치를 취하다.
형사소송법 제 36 조에 따르면, "변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법적 도움을 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 이해하고 의견을 제시하다. " 수사 단계에서 변호인의 업무는 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 범죄 용의자에게 법률 지원을 제공하고, 대리 항소, 고소 및 변경 강제 조치를 신청하는 것이다. 두 번째는 범죄 용의자가 기소된 혐의와 사건의 관련 상황을 수사기관에 이해함으로써 변호사의 의견을 제시하는 것이다. 변호사의 의견에 따르면 변호사의 변호권이 수사 단계로 추진된 것은 변호사가 수사 단계에서 독자적으로 변호 기능을 행사하기 시작했다는 의미다. 변호사의 의견은 변호사가 수사 단계에서 가장 중요한 작업이다. 범죄 용의자가 체포 조건에 부합하는지 여부에 대해 검찰에 제출한 의견 (체포된 사람은 검찰에 구금 필요성 심사를 신청할 수 있음) 과 변호사가 수사가 끝나기 전에 수집해야 하는 범죄 용의자에 대한 증거가 수사기관에 제기된 의견도 포함돼 있다. 수사기관은 수사 단계에서 범죄 용의자의 유죄를 증명하는 증거를 수집하는 데 더 많은 관심을 기울이고, 무죄와 범죄의 경량이라는 증거를 무시하는 경우가 많기 때문에, 표적된 변호사의 의견이 특히 중요하다.
둘째, 기소 단계에서 변호사의 역할을 심사한다
심사기소란 인민검찰원이 수사기관이 확인한 범죄 사실과 증거, 범죄의 성격, 죄명을 심사하여 수사가 끝난 형사사건이 기소 단계에서 기소되어야 하는지 여부를 확인하고 결정을 처리하는 소송 활동을 하는 것을 말한다. 인민검찰원은 수사 단계에서 밝혀진 사실에 따라 기소하거나 불기소하기로 했다.
형사소송법 제 170 조에 따르면 인민검찰원이 사건을 심사할 때 변호인의 의견을 들어야 한다. 따라서 변호사의 이 단계의 업무는 주로 사건의 유죄 판결 양형의 증거가 확실하고 충분하며, 범죄 용의자의 증거가 누락되었는지 여부 (죄가 무죄인지 여부), 새로운 증거를 수집해야 하는지 여부, 사건이 불기소 조건을 충족하는지 여부에 초점을 맞추고 있다.
셋째, 재판 단계에서 변호사의 역할
형사재판은 인민법원이 변론 쌍방과 기타 소송 참가자의 참여로 법정절차에 따라 재판을 제출한 형사사건을 심리하고, 증거와 변론 쌍방의 변론을 조사하고, 법에 따라 사건의 사실을 규명하고 판결을 내리는 것을 말한다.
변호인의 역할은 주로 피고인을 만나 모든 서류를 읽고, 사건의 모든 사실을 이해하고, 법정변호를 하고, 질증의견을 발표하고, 논란이 있는 사실과 법률 적용에 대해 변론하고, 변호의견을 제시하는 것이다.
변호사 힌트: 변호사의 변호 업무에 있어서 피고인을 만나 보험후심을 신청하고 법정에 나가 변호하는 것은 단지 수단일 뿐, 법에 따라 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 우리는 종종 변호사가 법정 변호에 참여하는 것에 관심을 가지지만, 수사 단계와 기소 단계에서 변호사의 중요성을 간과한다. 따라서 형사사건에 대한 변호사의 조기 개입은 종종 더 큰 역할을 할 수 있으며, 심지어 사건의 방향에 실질적인 영향을 미칠 수도 있다.