그런 다음 새로운 시리즈는 위챗 공식 계정의 이름과 일치한다.' 파림영웅' 은 수포양산 108 명의 장군의 이야기를 담고 있다. 《수호전》은 원말명 초에 쓰여졌다. 폭력을 묘사하는 과정에서 소설과 다른 묘사가 많기 때문에' 원말명 초 형사범죄지' 라고도 불린다.
시리즈의 첫 번째 문장 중 먼저' 36 일' 의 천상성 송무를 써서 그가 그 해에 저지른 일에 따라 현행법에 따라 어떤 결과가 나올지 알아보자.
부품 번호 1
모두 알다시피 송무는 두 가지 일로 유명하다. 하나는 송무가 호랑이 한 마리를 죽였고, 하나는 그가 판금련과 서문경을 격분시켰다는 것이다.
먼저 첫 번째 일을 말하다. 송무는 호랑이를 죽이는 것이 범죄입니까? 수호전' 제 22 회 송무는 경양강에서 술 15 그릇을 마시고 백양호를 한 마리 때렸다. 호랑이가 오늘날 사회의 보호 동물이라는 것은 의심의 여지가 없다. 송무는 흉악하고 변태적인 주먹으로 큰 호랑이 한 마리를 때려죽인 것이 범죄인가? 형법의 규정을 살펴 보겠습니다.
법적으로 볼 때, 송무는 국가 중점 보호의 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 살해가 범죄를 구성하는가? 사실, 상술한 범죄를 구성하기 위해서는 호랑이가 어떤 방식으로 죽였든 객관적으로 사살하는 행위가 있어야 한다. 둘째, 동물을 죽이는 사람은 반드시 고의적인 살인이라는 뜻을 가져야 한다.
다른 말로 하자면, 송무는 확실히 호랑이를 죽였지만, 유죄 판결의 관건은 송무가 고의로 호랑이를 죽였는가 하는 것이다. 유죄 판결이 없다면 양형은 말할 것도 없다.
우리는 책에서 어떻게 묘사합니까? "바람이 불 때, 나는 나무 뒤에서 펑 하는 소리를 들었고, 큰 흰 이마벌레 한 마리가 튀어나왔다. 송무는' 아' 라는 소리를 들었다. 송무는 분명히 그것을 무서워한다. 결국 15 그릇의 술을 마신 맹인도 술을 마셔서 호랑이를 죽였다.
이런 호랑이 협박 행위는 법적으로 규정이 있습니까? 서스펜스가 전혀 없다. 이것은 긴급 피난이라 불리니, 이것이 호신이라고 걱정하지 마라. 정당방위는 사람을 겨냥한 불법 침해이며, 우리는 동물을 대할 때 긴급 피난이라고 부른다. 그래서 송무는 자신의 인신권리를 위해 이마가 하얗게 변한 큰 호랑이의 위협을 받아 모래주머니를 든 주먹을 들어 호랑이를 망치로 죽여야 했다. 50 ~ 70 주먹을 날렸지만 비상사태에 속하여 형사책임을 지지 않는다.
여기서 우리는 명확한 결정을 내린다. 송무는 호랑이 한 마리를 때려죽였다' 는 점에서 송무동지는 이 일에 대해 형사책임을 지지 않는다!
제 2 부
송무타호' 이후, 판금련과 서문경을 노여워하는 것에 대해 다시 한 번 이야기해 보자. 먼저 결론을 말하고 나서 과정을 이야기하자. 판금련과 서문경이 이전에 무대랑을 어떻게 독살했든 간에, 그가 그들을 죽인 행위는 절대 고의적인 살인죄였다. 고의적인 살인죄의 몇 가지 죄명은 아래를 참조하십시오.
"수호전" 제 27 회 판금련과 서문경을 노여워하며 죽였다. 첫째, 그는 네 이웃 앞에서 판금련을 죽였다. 원문은 똑같다. "송무는 그녀의 뇌를 잡고, 두 발로 그녀의 팔을 받치고, 그녀의 가슴 앞의 옷을 잡아당기고, 날카로운 칼로 그녀의 가슴을 도려내고, 입에 칼을 머금고, 양손으로 그녀의 가슴을 열고, 그녀의 심장과 오장을 꺼내고, 영 앞에서 그녀를 부양한다. 칼을 멈추고, 그 여자의 머리를 베고, 피가 온 땅에 흘렀다. "
우리는 스스로 보충할 수 있다. 오늘날의 사회에 넣으면 웨이보 열수색은 폭발할까요? 한 여자가 장한에게 머리를 잡고 팔을 밟고 옷을 찢었다. 가슴을 두둔하고 젖을 드러낸 후, 그녀는 날카로운 칼로 가슴을 절개한 후, 너의 면전에서 자신의 마음을 꺼냈다. 그 후 그녀는 자신의 머리를 베고 고개를 들었다. 현재의 말로 볼 때, 과정은 극도로 나쁜 사회적 영향과 잔인한 살인 수단으로 요약될 수 있으며, 후속 유죄 판결 양형에 큰 영향을 미쳤다.
팬 Jinlian 을 죽인 후, 머리를 가지고 ximenqing, 두 번째 범죄, 의도적 인 살인은 매우 분명합니다. 서문경을 찾은 후 견갑골을 으스러뜨리고 2 층을 차서 거리로 내던져 반죽음을 당했다. 그리고 그는 송무에게 베어져 두 사람의 머리를 들고 큰 파도령으로 갔다.
여기를 보고, 한 큰 남자가 두 머리를 들고 거리를 걷고 있다고 계속 상상해 보세요. 그건 그렇고, 법이 어떻게 규정되어 있는지 보세요.
송무범이 고의적인 살인죄는 긍정이다. 그는 먼저 판금련을 죽였고, 후에 서문경을 죽였는데, 모두 미리 계획한 공공 장소에서 살인을 했다. 동시에 송무 자신의 신분은 여전히 지도자인데, 이 지도자는 현현 공안국 국장과 맞먹는다. 어쨌든 그는 법을 알고 법을 어기는 것이다.
직업유죄 판결에 따르면, 이것은 송무의 범죄가 한 죄인지 아니면 두 죄의 문제인가 하는 문제이다. 송무는 판금련을 죽이고 서문경으로 가는 과정이 있다. 그래서 형법에서 두 가지 행위는 별도로 유죄 판결을 받았고, 서민들이 매일 이해하는 것과는 달리 얼마나 많은 사람을 죽이든 고의적인 살인죄와는 다르다. 판금련을 죽이는 것은 고의적인 살인죄이고, 서문경을 죽이는 것은 두 번째 고의적인 살인죄이다.
결과가 뚜렷하다. 송무동지가 두 사람을 살해한 것은 두 건의 고의적인 살인죄이다. 각각 유죄 판결을 내리고, 죄를 세고, 벌을 내리다. 결국, 그들은 사형 선고를 받을 가능성이 높다! ! 송무는 결국 왜 맹주에 배속되었는지에 대해서는 또 다른 이야기다. 본 습지의 무법자를 회상해 보고 알 수 있습니다.
세 번째 부분
변호사 성명
이야기는 여기서 끝난다. 송무의 소설 속 최종 결말은 사형이 아니라 맹주로 보내진 것이다. 이것이 나중에 수포양산에서 일어난 일이다. 현대 법률 체계에서는 위탁 판매에 대한 형벌이 없다. 송무의 행위에 따르면 현재 사형의 관련 요소에 부합한다. 만약 지금의 인터넷 아래에 놓인다면, 나는 분명히 인터넷 대사건이라고 믿는다. 형부가 형을 위해 복수를 하고 간통한 간통한 간통한 사람을 죽이는 다리 구간은 판사에게 큰 스트레스를 줄 것이다.
이 문장 속 불법 사냥, 국가 중점 보호의 소중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄, 고의적인 살인죄의 법적 규정과 간단한 법적 개념도 알려드립니다.