첫째, 재판 준비 단계 1, 당사자 신분 파악: 이름; 쩡 이름; 생년월일 민족; 본관 교육 수준 직업; 호적 소재지 집 주소 형사 처벌 또는 행정 처벌을 받았는지 여부; 언제 구금됩니까? 그가 보석으로 재판을 받을 때; 검찰원의 기소장 사본을 언제 받을 것인가? 법원이 피고인의 나이, 신분, 범죄 기록 등을 점검하는 데 실수가 있을 경우 사건의 심리 결과에 영향을 미칠 수 있으므로 변호사는 신중하게 기록하고 법정 조사 시 해명해야 한다. 피고가 범죄 혐의를 받고 있다고 선언하십시오. 합의정 구성 인원과 기타 참가자 (공소인과 변호인) 의 이름을 선포하다. 탈퇴를 신청할지 여부를 알려주고 묻습니다. 3. 당사자, 변호인의 권리를 알린다:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 192 조에 따르면 당사자, 변호인, 소송대리인은 새로운 증인에게 출두 통지를 신청할 권리가 있으며, 새로운 물증을 취하고 재감정이나 검사를 신청할 권리가 있다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인은 전문 지식을 가진 사람에게 법정에 출두하여 감정인의 감정의견에 대해 의견을 발표할 수 있습니다. 중화인민공화국 형사소송법 제 185, 193 조에 따르면 피고인은 상기 권리뿐만 아니라 자기변호와 최종 진술을 할 권리가 있다. 둘째, 법정 조사 단계 1, 공소인이 기소장을 낭독한다. 판사는 피고에게 그가 읽은 것과 받은 것이 일치하는지 물었다. 2. (판사는 다른 피고인에게 퇴정을 명령하여 재판을 받는다.) 판사는 피고인 갑에게 "고소장 혐의의 사실이 존재합니까?" 라고 물었다. 죄명이 성립되었습니까? 자진해서 죄를 인정합니까? " 피고는 기소 된 범죄에 대해 진술했다. 검찰은 피고인을 심문했다. 법정 조사 과정에서 변호사는 피고인의 심문과 질문을 진지하게 듣고 질문 준비를 해야 한다. 공소인이 피고인에게 위협, 유도 또는 무관한 문제를 제기한 변호인은 이의를 제기할 권리가 있다. 법원이 이의를 기각하면 법원의 결정을 존중해야 한다. 변호인은 피고인에게 질문을했다. 5. 피고인 A 퇴정 재판, 피고인 B 는 법정으로 소환되고, 모든 피고는 하나씩 법정으로 소환된다. 셋째, 증명 증명 단계 1. 고소인은 고소장 혐의에 대한 범죄 사실에 대해 법정에 증거를 제공한다. 피고인은 증거의 의견에 대해 이야기합니다. 변호인은 증거의 의견에 대해 이야기합니다. 다음과 같은 여러 방면에서 검찰측 증인이 법정에 출두한 증거인 증인과 사건 사실의 관계에 주의를 기울여야 한다. (2) 증인, 피고인 및 희생자 간의 관계; (3) 증언과 다른 증거의 관계; (4) 증언의 내용과 출처; (5) 증인이 사건의 사실을 감지할 때의 환경, 조건 및 정신 상태 (6) 증인의 인식, 기억 및 표현 능력; (7) 증인이 외부 간섭 또는 영향을받는지 여부; (8) 증인들의 나이와 신체적 또는 정신적 결함이 있는지 여부 (9) 증언이 앞뒤가 맞지 않는지 여부. 변호인은 상술한 방면과 결합해 증인 증언의 신뢰성에 대해 제때에 의견을 발표하고 이유를 설명해야 한다. 이의가 있다면, 그는 고소인과 논쟁해야 한다. 공소기관은 증인 명단에 없는 증인이 법정에 나가 증언할 것을 제출했고, 변호인은 법원에 이 편지를 기각하거나 재판을 연기할 것을 건의할 권리가 있다. 전문가 증인과 감정 결론에 대한 법정의 질증은 (1) 전문가 증인과 사건의 관계에 유의해야 한다. (2) 감정인과 피고인, 피해자의 관계; (3) 감정인의 자격; (4) 감정인이 외부의 방해와 영향을 받는지 여부; (5) 검증의 근거와 자료; (6) 검증 장비 및 방법; (7) 감정 결론과 다른 증거의 관계; (8) 감정 결론에 과학적 근거가 있는지 여부. 고소인이 제시한 물증에 대해서는, (1) 물증의 진실성에 주의를 기울여야 한다. (2) 물증과 사건의 연계; (3) 물리적 증거와 다른 증거 간의 연계; (4) 물증 증명이 필요한 문제; (5) 물증을 얻는 절차가 합법적인지 여부. 변호인은 위 방면과 결합해 물증의 신뢰성에 대해 제때에 의견을 발표하고 이유를 설명해야 한다. 이의가 있다면, 그들은 고소인과 논쟁해야 한다. 검찰이 증거 목록 이외의 물증을 제시하면 변호인은 법원에 기각하거나 재판을 연기할 것을 건의할 권리가 있다. 고소인이 제시한 서증에 대해서는, (1) 서증의 출처와 원본인지 여부, (b) 도서 증명서의 진위성; (3) 도서 증명서와 본 사건의 연계; (4) 도서증과 다른 증거의 연계; (5) 서증의 내용과 증명할 문제; (6) 도서 취득 절차가 합법적인지 여부. 변호인은 상술한 방면과 결합해서 제때에 서증의 신뢰성에 대해 의견을 발표하고 이유를 설명해야 한다. 이의가 있다면, 그들은 고소인과 논쟁해야 한다. 검찰이 제시한 증거 목록에 없는 서증에 대해 변호인은 법원에 기각하거나 휴정을 요구할 것을 건의할 권리가 있다. 검찰이 낭독한 미출석 증인에 대한 서면 증언은 (1) 증인이 법정에 출두할 수 없는 이유와 본 사건에 미치는 영향에 유의해야 한다. (2) 증인 증언의 형식과 출처가 합법적인지 여부, 내용이 완전하고 정확한지 여부 (c) 이 법 제 95 조에 규정 된 관련 측면. 변호인은 상술한 방면과 결합해 제때에 출두하지 않은 증인 증언의 신뢰성에 대해 의견을 발표하고 이유를 설명해야 한다. 이의가 있다면, 그는 검찰과 변론해야 한다. 필요한 경우, 그들은 법원에 이 서신을 기각하거나 법원에 재판을 연기하도록 요구하고 증인에게 법정에 나가 증언하도록 통지할 권리가 있다. 검찰이 증거 목록 이외의 증인의 증언을 낭독할 때, 변호인은 법원에 기각을 권고하거나 재판을 연기하여 증인에게 법정에 출두해 증언하도록 요구할 권리가 있다. 고소인이 낭독한 감정 결론에 대한 질증은 (1) 감정인이 법정에 출두할 수 없는 이유와 그 사건에 미치는 영향에 유의해야 한다. (2) 감정 결론의 형식과 출처가 합법적인지 여부, 내용이 완전하고 정확한지 여부 (3) 이 법 제 97 조에 규정 된 기타 관련 측면. 변호인은 상술한 방면과 결합해 감정 결론의 신뢰성에 대해 제때에 의견을 발표하고 이유를 설명해야 한다. 이의가 있다면, 그는 고소인과 논쟁해야 한다. 필요한 경우 변호인은 법원에 이 편지를 기각하거나 법원에 재판을 연기하도록 요구하거나 감정인에게 출두 증명서를 통보하거나 인민법원에 추가 감정이나 재검사를 신청할 것을 건의할 권리가 있다. 원고는 증거목록 밖에서 감정결론을 낭독했고, 변호인은 법원에 재판을 기각하거나 연기할 것을 권고하거나, 감정인에게 출두 증명서에 통보하거나, 인민법원에 추가 감정이나 재검사를 신청할 권리가 있다. 고소인이 제공하고 방송하는 시청각 자료에 대해서는 (1) 시청각 자료의 형성, 시간, 장소, 주변 환경 등의 방면에서 인증을 받아야 한다. (2) 시청각 자료 수집 절차가 합법적인지 여부 (3) 시청각 자료를 재생하는 장비; (4) 시청각 자료의 내용과 증명할 문제; (5) 시청각 자료가 위조되고 변형되었는지 여부; (6) 다른 증거와의 연계. 시청각자료가 방영된 후 변호인은 이 자료가 사실이 아니거나 그 내용이 피고인이 자원한 것이 아니라는 것을 알게 되면 받아들이지 않는 건의와 이유를 제시해야 한다. 변론 쌍방은 이것에 대해 변론을 진행할 수 있으며, 변호인은 법정조사 검증을 요구할 권리가 있다. 검찰이 증거 목록 이외의 시청각 자료를 제공한 경우 변호인은 법원에 이 편지를 기각하거나 휴정을 요구할 것을 건의할 권리가 있다. 검찰은 법원에 양형 증거를 제공했다. 피고는 증거의 의견에 대해 이야기합니다. 변호인은 증거의 의견에 대해 이야기합니다. 판사는 피고와 변호인에게 제공 할 증거가 있는지 물었다. 변호인은 증거를 제시할 때 법원에 증명할 형식, 내용, 출처 및 문제를 설명하고, (1) 물증, 서증, 시청각 자료 출처의 합법성에 특별한주의를 기울여야 한다. (2) 증인의 증언, 피고인의 진술 및 감정 결론을 얻는 절차가 합법적인지 여부 (3) 증거 내용의 진정성; (d) 증거와 사건, 증거 사이의 연결. 고소인이 자신의 증거에 이의를 제기하는 경우, 변호인은 자신의 증거의 신뢰성을 지키기 위해 타깃으로 변론해야 한다. 8. 판사는 피고인, 변호인에게 새로운 증인 출두를 신청하고, 새로운 물증을 취하며, 재검사 또는 검사를 신청합니까? 넷째, 법정 토론 1, 공소인이 공소의견을 발표한다. 변호인은 고소인이 표명한 고소의견을 진지하게 듣고, 요점을 기록하고, 변론 준비를 잘 해야 한다. 피고는 자신을 변호했다. 변호인은 변호 의견을 발표했다. 변호의견은 사실이 명확한지 여부, 증거가 충분한지 여부, 적용 법률이 정확한지 여부, 소송 절차가 합법적인지 여부 등 여러 방면에서 분석하고 논증하여 사건의 유죄 양형에 대한 의견과 이유를 제시해야 한다. 방어 전 포지셔닝: 무죄 방어 또는 유죄 방어? 피고인의 무죄를 변호하는 것은 주로 다음과 같은 측면에서 진행해야 한다. (1) 검찰이 고발한 증거가 피고인을 유죄로 인정하기에 충분하지 않다. (2) 다음과 같은 경우 검찰이나 변호측이 제공한 증거는 피고인이 법에 따라 무죄임을 증명할 수 있다. 1, 피고인의 행동은 현저히 경미하고, 피해는 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다. 피고의 행동은 합법적입니다. 피고인은 검찰이 고발한 범죄 행위를 실시하지 않았다. (3) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 기타 상황. 제 113 조는 피고인의 유죄 변호를 위해 사건의 정성과 피고인에 대한 처벌 완화 또는 면제에 초점을 맞춰야 한다. 제 114 조 변호사의 변호는 유죄 판결과 양형과 관련된 문제를 둘러싸고, 요점을 파악하고, 요점을 강조하며, 지엽적인 문제에 얽매이지 말아야 한다. 토론의 두 번째 라운드; 다섯째, 피고인의 최종 진술; 1, 피고의 진술; 법원 교육; 3. 휴회. 보시다시피, 최근의 형사재판 과정은 사실 주로 위의 다섯 부분을 포함한다. 어떤 형사범죄는 범죄 용의자의 최종 진술 이후 법원에 의해 선고되고, 어떤 범죄행위는 법원에 의해 적시에 선고된다. 주요 과정은 개정 전에 준비 작업을 하는 것이다. 법원 직원들은 조사를 진행한 뒤 증명, 질증, 쌍방 변호를 포함한다.