앞서 언급했듯이,' 오청' 제도는 고대의 기본적인 심리 방식으로서' 오청' 을 통해 당사자 (특히 피고인) 의 진술을 받고 구분함으로써 사건 규명을 위한 근거를 제공하는 것이 핵심 임무다. 여기서는 몇 가지 사례를 요약하여 오청제도의 유형을 간략하게 설명하여 고대 형사소송에서 어떻게' 오청' 판안을 사용했는지 설명하였다.

(a) 색상 판단

색깔 판단이란 당사자의 표정, 안색을 관찰하여 이상이 있는지 판단하여 사건의 의문점을 찾아내 사건의 진상을 규명하는 단서를 제공하는 것을 말한다. 이스라엘 판안은 판사에게 당사자의 미묘한 표정을 깊이 이해하고 단서를 예리하게 파악해 사건의 진상을 발견하기 위한 토대를 마련할 것을 요구했다.

사례 1: 그리고 주평북부 사마후웨이 신향입니다. 흰색 벽, 군인 안녕하세요, 도둑, 공식 의혹에 대한 보고가 있습니다. \ "항목 은 말했다, daomao 해안 울상을 하고 있다. 교도소 사건은 유색인데, 그것을 불러라! 응용을 견지하다. 한 달 후에야 진짜 도둑을 얻지 마라.

사례 2: 후당 때 공자와 국가는 이문 군무를 관장하는 두 게시물을 썼다. 창담현에는 매우 부유하고 잃어버린 도둑 네 명이 있고, 도둑을 잡은 사람은 가난한 사람 네 명이다. 가이두, 곽종도의 남편, 관원과 옥전으로 이 감옥을 위조한 것은 법이 폐기되어야 한다. 구름은 곰곰이 생각해 보고 말했다. "이 간수는 말로 표현할 수 없을 정도로 키가 크다. 한 걸음 뒤로 물러서서 자세히 설명해 주세요. " 주 교도소로 이사해도 국군에게 책을 준다. 수십 명이 뇌물을 받고, 도둑 네 명이 밧줄로 묶여 있고, 가난한 사람 네 명이 상을 받았다.

위의 첫 번째 경우, Xin Xiang 은 "죄수들은 슬픈 색을 가지고있다" 는 이유로 억울한 감옥을 평평하게하고 "끊임없이 억울함을 호소한다" 고 말했다. 두 번째 사건에서 공훈은 범인이 작은 벽을 통과해' 많은 관심을 받았다' 며 주 교도소로 옮겨져 심문을 받고 사건을 조사했다. 색찰을 통해 사건의 의문점을 발견하고, 억울한 허위 사건이 있는지 판단하며, 추가 조사를 통해 증거를 수집하고, 사건의 사실을 규명하고, 범죄를 폭로하고 처벌할 수 있다.

(2) 청문회 및 재판

소리를 듣고 판단하는 것은 심리학을 바탕으로 정상인의 정상적인 상황에 따른 정신 상태에 따라 당사자의 목소리 (예: 울음소리) 를 듣고 사건의 기괴성을 판단함으로써 사건의 진상을 규명하는 단서를 제공한다.

사례 1: 양주 도지사 장존은 본부를 한 번 순시하다가 갑자기 울음소리를 듣고 슬퍼하지 않았다. 그가 차를 멈추자 그는 대답했다. "내 남편이 불에 타 죽었다." 관원에게 복종하여 몸을 지키는데, 밧줄이 1 위에 씌워져 있고, 상투를 못으로 여긴다. 이 여자가 다른 사람과 함께 남편을 죽였다는 것을 알고 있다.

사례 2: 장용은 상서진 1 위로 배속되었다. 그가 골목을 나갔기 때문에 울고 있었지만, 두려웠지만 슬퍼하지 않았기 때문에 그에게 전화를 걸었다. 속담에' 남편의 급사' 라는 말이 있다 제대로 다스리지 못하는 관원에게 월급을 주는 것이다. 관원들은 그것을 잘 알고 있지만, 그들은 그것의 관건을 볼 수 없다. 아내와 선생님은 털을 찾아 시험을 했습니다. 그냥 그것을 보고, 머리 속에 큰 못이 갇혀 있는지 보는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 이희는 그의 아내를 동정하고 수영을 하라고 말할 필요가 있다. 수영하는 사람은 숨을 내쉬고, 수영하는 사람에게 상을 주며, 무엇을 알고 있는지 물어보고, 그의 취향을 감추고 남편을 해치는 일을 하도록 했다. 관은 시체로 간주되고 못은 그대로 있어 우는 여자와 함께 도시 선고를 받았다.

사례 1, 장존은' 공포무상' 이라는 울음소리를 듣고 일이 좀 수상쩍은 것을 발견하고 진일보한 조사를 통해 사건의 사실을 밝혀냈다. 두 번째 사건에서 장용도' 슬픔도 없다' 는 외침을 듣고 범죄의 단서를 찾아 관부인의' 능력' 에서 전남편을 살해한 범죄 사실을 밝혀냈다. 소리를 듣는 데는 일정한 심리적 기초가 있다. 정상적인 상황에서는 정상인의 친족에 대한 심리적 상태가 아플 때 걱정하고, 죽고, 두려워하고, 죽고, 슬퍼해야 하기 때문이다. "두려워하고 슬퍼하지 않는다" 는 외침은 슬픈 감정이 아니라 두려움을 표현하여 사건의 실마리를 찾을 수 있게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) 물론 이를 바탕으로 다른 확실한 증거를 얻어야 사건의 사실을 완전하고 정확하게 판단할 수 있다.

(3) 구두 판단

구두 판단은 당사자의 진술이나 진술의 진실성을 인정하여 진일보한 조사와 사실의 진상 규명을 위한 조건을 제공하기 위한 것이다.

감주현 이자륜네 집에서 코우 강도로 살해되었다. 아들과 그의 이 형제는 나쁜 친구를 사귀고, 그들을 의심하고, 그들을 기소했다. 모 시 현장조사에 대한 토론. Zilun 는 치우 를 매수, 리, 리, 리 와 그의 이웃 친척 의 총 15 명 을 붙 잡았다. 삼천 형제가 서로 무고하다. 며칠 후 순검사는 정구정 등 16 명의 관원을 점령했다. 지륜이 뇌물을 받은 것은 이이고, 둘째, 결제 상태도 마찬가지다. 형부에 신청을 할 때 무술 형은 헌법에 대해 의심을 품었다. 개위스는 리의 첫 원고료를 받았고, 정인이 함께 가는 소식은 없었다. 검사사가 등으로부터 받은 첫 번째 돈은 리의 이름이 없다. 매번 심문할 때마다 이씨는 억울하다고 말하며 모두 죄를 시인했다. 그래서 조는 감현 동위, 후 모 위 () 로 봉쇄되었다. 한 무더기의 사람들이 소송에 대답하려고 시도하는데, 이로 인해 그들은 폐쇄된 것과 다른 사람들이 강탈하고 살해한 것을 느끼게 되었다. 주 xianguan 부문 guangnan, 자오 모, 다음 조 모, 군 웨이 쳉 부문 guangnan, 피토 웨이 후진타오 모 어떤, 리 zilun 팜 오백 리, 그의 집 강도 를 알고, 그래서 그 라인을 면제한다. 리와 는 35 개의 석두 조각으로 계곡 밖에 집을 지었다. 나는 이것이 신성한 정치라고 생각한다.

본 경우, 오가는 1 심 현위가 녹음한 리의 초기 진술부터 시작하며, 동행의 내용은 아무도 없고, 순찰사가 기록한 등의 초기 진술도 오립겸의 이름 등 의문점에서 시작해 현위로 이송해 추가 심리를 벌여 사건의 전과결과를 규명했다. 말은 반드시 해야 하고, 그들의 말을 통해 당사자의 내면 활동을 쉽게 알 수 있다. 따라서 언사 판단은 사건의 단서를 발견하고 증거의 진위를 판단하여 추가 조사를 통해 사건의 사실을 규명하는 중요한 방법이다.

(4) 합리적인 판단

이성적 판단이란 사법인들이 일반적인 인정과 상식으로 시작해 사건 사실의 불합리한 줄거리를 탐구함으로써 심층적인 원인을 밝혀냄으로써 사건의 진상을 규명하는 것이다.

사례 1: 소경 () 랑중 () 이 형주 () 를 알게 되었을 때, 양시 () 민은 도둑에게 죽임을 당했지만 도둑은 찾지 못했다. 대장은 한 사람을 납치하여 도둑으로 지목했다. 의구심은 뒤따라 물었다. "궁수들은 의초에 피가 있는 것을 보고, 그것을 보고, 바치기 쉽다." 라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수) 환은 말했다: "궁수가 피 묻은 옷을 만났을 때, 반드시 공로가 있을 것이다. 그는 왜 다른 사람을 부르느냐? 이것은 반역자가되어야합니다. 클릭합니다 듣고 나면 가져가세요. 어느 날 과일이 정말 도난당했습니다.

사례 2: 성쿤은 그가 이 주를 이해한다고 선언했다. 어느 날, 수재들이 사적으로 어머니에게 전화를 걸어 말했다. "지금 어머니는 늙고 병이 많아서 오래 살지 못할 것 같다. 그녀의 죽음을 위해 복수해 주세요. " 바로 그 어머니를 죽이고 적의 문을 세우고 그 관원을 고발하는 것이다. 적은 자명할 수 없지만 의심해야 한다. 모든 부하들은 의심의 여지가 없다고 말했고, 그들은 "살인하면 문을 닫는 것이 의심스럽지 않은가?" 라고 말했다. 친불법 치료가 있어야 최초의 계획이 생겼다.

첫 번째 경우 궁수는 피복을 발견한 후' 거공' 이 아니라 다른 사람에게 전화를 걸어 확인했다. 소견은 궁수의 비정상적인 표현으로 원인을 분석하여 궁수가 다른 사람의 공로를 모함한 사실을 찾아냈다. (윌리엄 셰익스피어, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수, 궁수) 두 번째 사건에서 정건은 사고를 낸 사람이 시체를 다른 곳으로 옮기지 않고 자신의 집 앞과 뒤에 놓아 시비를 가려 사건의 사실을 밝혀냈다.

(5) 합리적 판단

원인 판단이란 사법인들이 일반적인 원인, 즉 사물 자체의 속성을 분석해 사건의 의문점을 밝히고 사건을 정확하게 파악하는 단서를 제공한다는 것이다.

사례 1: 재상 장생은 윤주에 여자가 있다는 것을 알고 있는데, 그녀의 남편은 며칠 동안 돌아오지 않았다. 갑자기 그는 채소밭 우물에 죽은 사람이 있다는 말을 듣고 쳐다보며 울었다. "우리 남편도 마찬가지야." 그래서 나는 공식적으로 들었다. 생명의 진급은 이웃의 소장품에 속하는데, 남편이 시험을 잘 보는지 아닌지에 달려 있다. 우물은 분별하기 어렵다고 하니 나와서 한번 고찰해 보세요. 모리 는 말했다: "많은 사람들이 말할 수 없다. 여자는 자신이 남편이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 클릭합니다 계산원이 물었다. 만약 간통자가 그녀의 남편을 죽였다면, 그는 이것에 대해 매우 궁금할 것이다.

사례 2: 이환 \ "상서 \" 는 등주에서 한 부자가 하인을 묶어 죽이고 우물에서 목을 졸라매는 것을 알고 있다. 돈은 말했다: "당신이 우물을 던지면, 우물은 넘치지 않을 것입니다. 만약 넘친다면, 당신은 다시 우물에 던질 수 있습니까? 이것은 반드시 관원들이 받아들이고 부자들에게 듣지 말라고 가르쳐야 한다. " 사건은 이미 입건했는데, 과연.

첫 번째 사건에서 장생은 모든 사람을 통해 우물 속의 시체와 독특한 여자가 남편의 시신의 비이성적 표현이라고 주장하며 강간과 살인의 사실을 더 규명했다. 두 번째 사건에서 이환은 시신 목에 결흔이 있다는 사실에 따라 우물에 투항하거나 우물에서 넘친 규칙을 적용해 자살이 아닌 타살을 추정해 사건의 사실을 더 규명했다.