이전에 위험대리 계약을 접했던 일부 고객들은 변호사가 현재 사건에 대해 큰 처분권을 가지고 있다고 느낄 것이다. 소송의 승패는 자신에게 매우 중요한 영향을 미칠 수 있지만, 당사자가 전체 과정에서 변호사의 안배에 직접 복종하는 것은 사실 위험대리인의 특성에 완전히 부합한다. 게다가, 20 만 명의 위험대리인의 요금도 불합리한 것이 없다. 1.200,000 위험 대리인의 유료 기준은 무엇입니까? 1, 위험대리비 집행, 로펌은 의뢰인과 위험대리비 계약을 체결하여 쌍방이 부담해야 할 위험책임, 청구 방법, 청구 금액 또는 비율을 합의해야 합니다. 2. 위험대리 유료의 실시, 유료금액은 유료계약 약정금액의 30% 를 초과할 수 없습니다. 3. 위험대리, 통속적인 이해는 변호사가 의뢰인이 소송에서 이긴 후 변호사 대리비를 지불하는 것이다. 4. 위험대리비는 로펌이 위탁을 받을 때 기본요금만 받고, 나머지 서비스보수는 로펌과 의뢰인이 위탁사항 중 달성해야 할 목표와 효과, 그리고 변호사 봉사료를 지불하는 시간, 비율, 조건이 미리 합의된 것을 말한다. 5. 합의 조건을 충족하는 경우, 합의에 따라 비용을 지불한다. 합의에 도달하지 못하면 더 이상 비용을 지불하지 않습니다. 6.2006 년 4 월 13 일,' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 은 위험요금이 변호사 요금이라는 것을 공식적으로 인정하고 변호사 위험요금의 합법성을 확인했다. 둘째, 변호사 위험대리는 어떤 사건이 위험대리를 할 수 없다고 규정하고 있습니까? 1. 형사소송, 행정소송, 국가배상사건, 집단소송 사건에서 위험대리를 통한 유료는 금지되어 있습니다. 2. 변호사가 재산관계와 관련된 민사 사건을 처리할 때, 의뢰인이 정부 지도가격을 알게 된 후에도 여전히 위험대리를 요구하며, 로펌은 위험대리비를 실시할 수 있다. 단, 1) 결혼, 상속사건은 제외된다. (2) 사회보험 대우 또는 최저 생활보장 대우를 요청하는 것 (3) 부양비, 부양비, 부양비, 보조금, 구제금, 산업재해배상금 지불을 요청합니다. 4) 노동 보수 지불을 요청합니다. 위험 에이전트와 기존 에이전트의 차이점은 무엇입니까? 1. 위험 대리인의 대상은 대부분 어렵고 복잡한 사건, 특히 집행이 어려운 경우가 많다. 그렇지 않으면 의뢰인이 위험 대리인에 동의하지 않을 것이다. 2. 위험대리 결과는 변호사 보수와 투자 회수와 밀접한 관련이 있다. 즉 변호사는 대리비를 받을 수 없을 뿐만 아니라 투자 손실의 위험도 감수해야 하기 때문에 사건 처리 변호사가 책임의식을 강화해야 한다. 3. 위험대리기관이 약속한 유료 비율이 비교적 높아 변호사에게 매력적이다. 4. 의뢰인은 변호사에 대한 신뢰도가 높고, 변호사는 사건 실체 권익에 대한 처분 권한이 크다. 실제로, 200,000 위험 대리인의 요금 기준은 현재 변호사가 대리하는 사건을 근거로 한다. 위험대리 계약의 유료기준은 줄곧 높았지만, 이 20 만 원은 변호사가 원래 계약에 따라 당사자가 소송에서 이길 수 있도록 도와준 후에야 벌 수 있다. 위험대리 계약을 체결하는 것은 의뢰인 자체의 경제력에 대한 요구가 있어 일반적으로 이런 위험을 감당할 필요가 없다는 것을 알 수 있다.