1, 범죄 용의자, 피고인은 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자다.
2. 미성년 범죄 용의자, 피고인의 법정 대리인 또는 변호인이 미성년자의 진술과 형벌에 이의를 제기한다.
3. 범죄 용의자, 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않는다.
4. 기타 해당 사항 없음.
유죄 인정 및 처벌 시스템은 신중하게 사용해야합니다.
1, 국가 안보 사건, 테러 사건, 흑섭악 사건;
2. 사회적 영향이 나쁜 경우;
3. 범죄 용의자, 피고인은 누범이거나 범죄를 업으로 하는 사건이다.
4. 범죄 용의자, 피고인의 주관도가 높고 인신상해가 큰 사건
5. 고백관용제도를 신중하게 적용해야 하는 기타 상황. < P > 범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 경우 본 방법의 관련 규정이 적용된다. < P > 둘째, 자백벌제도의 증거기준을 어떻게 파악합니까?
1. 인민법원은 피고인이 유죄를 인정하고 처벌이 관대한 사건을 심리하고, 증거심판 원칙을 고수하고, 주요 범죄 사실을 분명히 해야 하며, 주요 증거는 확실히 충분하다. 즉 범죄 구성 요소 및 주요 양형 상황과 관련된 사실이 분명하다. 주요 범죄 사실은 사슬을 구성하는 증거 사이에 갈등이나 저촉이 없다는 관련 증거가 있다. < P > 죄를 시인하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고 공소기관이 고발한 주요 범죄 사실과 죄명에 이의가 없고 서면 진술서에 서명하는 것을 말한다. < P > 인벌은 범죄 용의자, 피고가 검찰이 건의한 형벌의 종류, 범위 및 집행 방식에 이의가 없다는 것을 말한다. 적극적으로 장물을 환불하고, 배상하고, 벌금을 적극적으로 납부하고, 피해자의 손실을 적극적으로 배상하는 것도 범죄 용의자, 피고인의 처벌을 평가하는 중요한 기준이다. < P > 범죄 용의자, 피고인은 요약 절차나 요약 절차를 적용하는 것에 동의하지 않으며' 인정 처벌' 의 인정에 영향을 주지 않는다. < P > 범죄의 구체적인 시기, 장소, 세부 사항은 조사할 수 없으며 범죄 사실의 성립에 영향을 주지 않고 요약할 수 있다.
2. 유죄 인정 처벌 사건을 처리하기 위해서는 주요 범죄 사실이 규명되었는지, 주요 증거가 충분한지, 증거에 심각한 결함이 있는지, 배제할 수 없는 중대한 갈등이 있는지, 또는 법정 절차를 심각하게 위반하여 증거를 얻을 수 있는지 여부를 엄격히 파악해야 하며, 유죄 인정 처벌 제도는 적용되지 않는다. < P > 유죄 인정 처벌 제도는 변호사 당직 창구 설립을 통해 범죄 용의자, 피고인이 법적 도움을 받을 수 있도록 해야 한다. < P > 인민법원, 인민검찰원은 유죄 인정 처벌 사건을 처리할 때 범죄 용의자와 피고에게' 방법' 규정에 따라 변호인을 위탁하고 법률 원조를 신청할 권리가 있음을 알려야 한다. 변호인이 없는 사람은 당직 변호사에게 법률 원조를 제공하도록 통지해야 한다. < P > 범죄 용의자, 피고인이 당직 변호사의 법률 원조를 거부하는 것은 필록에 기록해야 하지만 인민검찰원은 성명서에 서명할 때 당직 변호사에게 출석을 통지해야 한다. < P > 인민법원, 인민검찰원은 범죄 용의자, 피고인에게 관용제도와 그에 따른 법적 결과를 시인하고, 범죄 용의자, 피고인이 유효한 법률 원조를 받는 전제 하에 죄를 시인하고 처벌할 수 있도록 해야 한다. < P > 인민법원, 인민검찰원은 범죄 용의자, 피고인이 죄를 고백하는 자발성, 합법성을 검증하고 기록해야 한다. < P > 우리의 일상생활에서 죄를 인정하든, 솔직히 관대하든, 자수하든, 우리 형사소송법에 따라 처벌을 경감할 수 있다는 것은 사실상 법적으로 규정된 구체적인 요구 사항이다.