형사소송법이 무엇인지 설명해 주세요. 형사소송법은 국가가 제정하고 인정한 범죄 수사와 처벌에 관한 활동과 절차에 관한 법률 규범의 합계를 말한다. 그것은 현대 국가의 중요한 기본법 중 하나이다. 소송, 라틴어를 선례로 하는 것은 과정이나 절차를 의미한다. 중국어에서는 "고소, 고발" 과 "소송, 분쟁" (설문 해자) 이 있다. 소송은 법원에 옳고 그름을 토론하라고 알려주는 것이다. 형사소송은 사법기관이 범죄를 조사하고 처벌하는 활동 절차이다. 형사소송법의 내용은 형사소송의 성격과 임무, 기본 원칙과 제도, 증거, 관할, 당사자의 권리와 의무, 수사, 기소, 재판, 판결 집행 등의 절차를 규정하고 있다. 좁은 형사소송법은 형사소송법을 가리킨다. 형사소송법은 절차법이다. 그 기능은 절차적으로 형법을 실체법의 실현으로 보장하는 것이다. 중국과 자본주의 국가의 형사소송절차는 어떤가? 우리나라 형사소송절차에는 입건, 수사, 공소, 1 심, 2 심, 사형 심사 절차, 재판 감독 절차 및 집행이 포함됩니다. 이러한 절차들은 유기적으로 연결되어 형사소송의 임무가 순조롭게 이루어질 수 있도록 완전한 체계를 형성한다. 자본주의 국가의 형사소송: 영미법계와 대륙법계는 다르다. 영국의 형사소송절차는 봉건시대를 계승하고 개조하는 고발절차를 기초로 형성되어 변론절차 또는 소송절차라고 불린다. 검사는 경찰과 검찰에 국한되지 않고 어떤 시민도 될 수 있다는 것이 특징이다. 전통적인 이론은 기소가 사적인 것이라고 생각하지만, 최근 20 ~ 30 년 동안 많은 소송법 학자들은 경찰이나 검찰의 기소가 공개되었다고 생각한다. 재판에서 당사자는 주로 판사 앞에서 동등하게 증거를 제시하고 증거를 심사하며 서로 변론한다. 한편, 프랑스 독일 등 대륙법계 국가의 형사소송절차는 중세의 문제식 소송 절차 계승을 비판하는 기초 위에서 영국의 변론식 소송 절차를 흡수하여 형성된 것으로, 문제식 소송 절차 또는 혼합식 소송 절차라고 불린다. 대부분의 형사사건은 검찰이 국가를 대표해 공소를 제기하는 것이 특징이다. 형사소송에서 검찰과 법원은 국가와 사회의 이익에서 출발하여 자신의 직권에 따라 적극적으로 범죄를 추적하고 증거를 조사하며 피고인을 심문하고 처리한다. 그러나 이런 소송 절차는 중세 봉건독재의 추근식 소송 절차와는 다르다. 재판이 공개적으로 진행되어 언사 변론을 하다. 영미법계와 대륙법계의 두 가지 형사소송 형식은 발전 과정에서 서로 흡수되어 서로 접근하는 경향이 있다. 법계가 같은 나라는 상황이 다르다. 예를 들어, 미국은 영국보다 더 많은 대륙법계 형사소송 절차를 흡수한다. 대륙법계에 속한 일본은 제 2 차 세계대전 이후 미국 형사소송법의 영향을 더 많이 받았다. 자산계급 국가와 대륙법계의 형사소송은 수사, 재판, 집행 판결의 세 단계로 나뉜다. 재판은 일반적으로 기소, 예심, 1 심 절차, 항소심 절차 (항소심 포함) 와 발효판결의 재심 (재판감독 절차 참조) 으로 나뉜다. ). 영미법계의 형사소송절차는 대륙법계의 형사소송절차와 비슷하다. -형사소송법의 연원 참조: 중국 대백과사전출판사가 제정해 인정한 ["HTK" 범죄 [HT] 절차에 대한 법률규범의 합계. 현대 국가의 중요한 기본법 중 하나. 소송, 라틴어를 선례로 하는 것은 과정이나 절차를 의미한다. 중국어에서는 "고소, 고발" 과 "소송, 분쟁" (설문 해자) 이 있다. 소송은 법원에 옳고 그름을 토론하라고 알려주는 것이다. 형사소송은 사법기관이 범죄를 조사하고 처벌하는 활동 절차이다. 형사소송법의 내용은 형사소송의 성격, 임무, 기본 원칙과 제도, 수사, 기소, 재판 및 집행 판결의 증거, 관할, 권리, 의무 및 절차를 규정하고 있다. 좁은 형사소송법은 형사소송법을 가리킨다. 형사소송법은 절차법이다. 그 기능은 절차적으로 형법을 실체법의 실현으로 보장하는 것이다. 형법은 범죄와 형벌의 문제를 규정하고 있으며, 범죄 사건이 실제로 발생할 때 사법기관은 범죄자와 그 범죄를 규명하고 법정 절차에 따라 처벌해야 한다. 그렇지 않으면 형법은 실제 효력이 없을 것이다. 형법과 형사소송법의 관계는 내용과 형식의 관계이며, 후자는 전자에 적응하고 같은 정신을 반영해야 한다. 마르크스가 말했듯이, "실체법 ... 독특하고 필요한 소송 형식이 있다", "둘 사이의 관계는 식물의 모양과 동물의 모양과 혈육의 관계와 같다" ("마르크스거스전집", 1 볼륨, 제/Kloc 형사소송법의 성질은 국가의 성격에 따라 결정된다. 모든 착취계급 국가의 형사소송법은 생산수단의 사유제를 기초로 한 것으로, 착취제도와 소수의 착취자의 이익을 보호하기 위한 서비스이며, 광대한 노동인민독재에 대한 도구이다. 사회주의 국가의 형사소송법은 노동자 계급 지도자의 광대한 인민 대중의 의지의 구현이며, 사회주의 혁명과 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하기 위한 서비스이며, 무산계급 독재를 실시하는 도구이다. 노예제도와 봉건제 국가입법의 발전, 실체법과 절차법, 형법과 민법을 구분하지 않기 때문에 전문적인 형사소송법은 없다. 습관법 외에 형사소송법은 종종 형법이나 기타 법률과 함께 법전에 규정되어 있다. 고대 로마 12 구리 표법의 표 1 과 표 2 는 재판 소개와 재판 규정이다. 고대 바빌로니아의 함무라비 법전 (HTK) 은 HTK, 신판, 선서 등과 같은 형사소송법의 내용을 규정하고 있다. 유럽 중세 신성 로마제국 형법전, 제 1 부 * *** 103 은 형사소송 절차를 규정하고 있다. 중국 고대 형사소송법에는 줄곧 형법 규정이 있었다. 예를 들어,' 법율학 6 장' 의 체포법, 옥법, 당대의 다툼 (소송 부분), 체포, 파옥 등 일부 규정은 기본적으로 형사소송법에 속한다. 자산계급은 반봉건 혁명의 승리를 거두고 정권을 세운 후 체계적으로 자신의 법률 체계를 세우고 전문적인 형사소송법을 제정했다. 프랑스는 1808 년 형사소송법을 공포했다. 이후 유럽 대륙국가와 세계 다른 나라들도 형사소송법을 잇달아 제정했다. 독일은 1877 에, 일본은 1890 과 1922 에 출판된다. 제 2 차 세계대전 이후 일부 국가들은 상황의 변화와 입법 경험의 축적에 따라 형사소송법을 개정했다. 일본은 1948 에서 재공포하고, 프랑스는 1957 에서 재공포하고, 연방 독일은 1950 에서 재공포했다. 영국은 봉건시대 불성문법의 전통을 이어받아 형사소송법전을 제정하지 않고 필요에 따라 별도의 법률을 반포했을 뿐이다. 미국은 통일된 형사소송법전은 없지만 통일된 연방형사소송규칙을 제정했고 일부 주 (예: 뉴욕주) 는 형사소송법전을 제정했다. 10 월 혁명이 승리한 후 소련은 점차 형사소송법을 제정했다. 1922 년 6 월 러시아 연방 형사소송법이 공포되었다. 1924 년 6 월, 10 은 소련과 참가국의 형사소송의 기본 원칙을 채택했다. 1958 년 소련 및 참가국 형사소송 개요를 통과시켰다. 이후 참가국들은 이 개요에 따라 러시아 연방 형사소송법이 1960 년에 공포되어 이듬해에 발효된 새로운 형사소송법을 잇달아 제정했다. 유고슬라비아 루마니아 민주독일 등 동유럽 국가와 조선민주주의인민공화국도 잇달아 형사소송법을 제정하고 개정했다. 중국 근대 형사소송법은 구미일의 영향으로 청말부터 제정되었다. 1907 년 청정부는' 각급 재판조례' 를 반포하고 민사 형사소송법을 혼용했다. 민국 시절 북양 정부는 192 1 에서' 형사소송조례' 를 공포했다. 국민당 정부는 1928 년 형사소송법을 공포하고 1935 년과 1945 년에 수정하였다. 이들 형사소송법의 내용은 주로 일본과 독일의 영향을 받는다. 국민당 정부는 1929 가 반혁명 사건 배심 잠행법, 1944 가 반포한' 특별형사사건 소송 조례', 1948 반포와 같은 전문적인 형사소송 단행법도 반포했다. 이 법령들은 공개적으로 자산계급 민주와 법제를 짓밟고 파시스트 진압 * * * 생산자와 진보인들에게 합법적인 외투를 입혔다. 1949 년 2 월, 중앙은 국민당 정부의 낡은 법률 폐지를 선포하고, 오래된 형사소송법을 포함한다. 중화인민공화국이 설립된 후 사법업무의 필요에 따라 1954 년 공포된' 중화인민공화국 체포와 구금 조례', 1979 년 개정 및 재발포와 같은 형사소송과 관련된 법률이 속속 반포되었다. 사회주의 법제를 강화하기 위해 1979 는' 중화인민공화국 형사소송법' 을 반포했다. 그것은 사회주의 유형의 형사소송법으로, 모든 착취계급의 형사소송법과 본질적인 차이가 있다. 기본 원칙이 다른 사회제도 하에서 형사소송법의 기본 원칙은 서로 다른 유형의 형사소송법의 성격과 특징을 반영한다. 노예제도와 봉건제의 형사소송법은 어떤 기본 원칙도 명확하게 규정하지 않았지만, 1 사법이 독립적이지 않다는 특징을 관통하고 있다. 각급 행정관들도 사법권이 있고, 전임 법관도 재판할 때 장관이나 봉건 영주의 명령에 복종해야 한다. 왕이나 황제는 대법관이다. (2) 공개 계급 불평등과 등급 특권을 보호한다. 고대 로마의 형사 소송에서 노예는 소송에 참여할 권리가 없었다. 노예는 원고가 될 권리가 없다. 죄를 지은 노예는 심판을 거치지 않고 노예주에 의해 직접 죽임을 당할 수 있다. 노예도 법정에 나가 증언할 수 없다. 노예가 증언을 해야 할 때, 예심에서 필록을 심문한 후 법정에서 낭독해야 한다. 고대 중국 당법은' 〖htk〗' 와' HT' 특권을 누리는 귀족 관료 상류층 인사들이 재판 과정에서 심문을 받아서는 안 된다고 규정했다. "위반자는 도리를 잃고 변론해야 한다" (당율? 깨진 감옥 ","여덟 번째 토론은 최소화하십시오. " (3) 소송의 잔혹성. 특히 봉건제제 시대에는 피고가 유죄로 간주되어 변호권 ["HTK"] 이 없어 잔인하게 고문당하고 고문당했다. 자산계급 국가의 형사소송법은 자산계급의 민주주의, 자유, 평등의 관점에 근거하여 일련의 기본 원칙을 확립하였다. 주로 사법독립 ([htk] 재판독립 (HT) 참조), [htk] 법 앞에서는 사람마다 평등 [ht], 피고인은 변호권, [htk] 재판공개 [ht], 변론원칙 [ht] 등이 있다. 민국 시대에 국민당 정부의 형사소송법은 기본적으로 상술한 원칙을 규정하고 있었지만, 실제로 실시할 수도 없었다. 사실, 그들은 파시스트에 의해 통치되었다, 특히 정치적 사건에서, 이것은 이러한 원칙들을 전혀 실현할 수 없게 만들었다. 소련의' 형사소송법' 규정의 기본 원칙은 [HTK] 권위 [HT] 원칙, 인신불가침원칙, 시민이 법과 법정 앞에서 평등원칙, 법관독립재판원칙, 법률원칙에만 복종하고, 소송에서 [HTK] 민족언어원칙을 사용하며 피고인의 변호권 공개를 보장하는 것이다. [〖htk〗] 중화인민공화국 헌법 [HT] 과 중화인민공화국 형사소송법 [HT] 규정에 따르면 형사소송의 기본 원칙은 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 각각 수사권, 검찰권, 재판권을 행사하고 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송에서 분담하는 것이다. 인민법원과 인민검찰원은 법에 따라 독립적으로 직권을 행사한다. [〖htk〗] 사법부와 군중의 결합 [HT] ["HTK" 는 사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다 [HT]; 모든 시민은 법을 적용 할 때 평등합니다. 민족 언어로 소송을 진행하다. 공개 재판 피고인이 변호권을 누릴 수 있도록 보장한다. 소송 참가자의 소송 권리 등을 보호하다. 이러한 기본 원칙은 우리 형사소송법의 인민민주독재의 성격을 반영하며 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 범죄 사실을 정확하게 규명하고, 법을 정확하게 적용하고, 범죄자를 처벌하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하고, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 보호하고, 시민에 대한 사회주의 법제교육을 실시할 수 있도록 보장할 수 있다. 증거제도, 사건 사실은 법률 적용의 전제조건이다. 형사 사건을 처리하기 위해서는 먼저 [〖htk〗] 증거 [HT] 를 수집하고 운용하여 사건 사실을 확인해야 한다. 따라서 증거제도는 형사소송법에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 사회 발전의 역사적 단계와 국가마다 증거제도가 다르다. 노예제도와 봉건제의 형사소송에서 신시제도, 즉 신의 서명으로 사건의 사실을 판단하는 것, 즉 신선서, 즉 신께 맹세하여 사건의 사실을 증명하는 것을 포함한다. 신판, 즉 당사자는 신의 시험을 받아 진술의 진실성을 증명한다. 사법결투는 당사자 간의 결투 결과를 통해 자신의 진술의 진실성을 증명하는 것이다. 중세 후기 유럽 각국의 형사소송에서 시행된 것은 법정증거제도 ["HTK", 즉 법률기계적으로 각종 증거를 규정하는 증명력이다. 고문에 의한 자백 유죄 판결의 진술주의는 줄곧 노예제와 봉건제 증거제도의 기본 특징이다. 고대의 증거 제도는 종교 미신, 유심주의, 형이상학으로 가득 찼다. 혁명이 승리한 후 자산계급은 인권 보호의 구호 아래 고문을 폐지했다. 대륙법계 [HTK] 와 국가는 법관의 내면 확신을 바탕으로 한 [HTK] 자유심증 원칙을 법정증거제도를 대체한다고 규정하고 있다. 영미법계 국가들은 일련의 증거 규칙을 규정하고 있으며, 한편으로는 자유심증도 실시한다. 중화인민공화국 형사소송법' 은 증거 방면에서 모든 사건은 증거를 중시하고, 연구를 재조사하고, 진술을 믿지 않아야 한다고 규정하고 있다 (제 35 조). 증거는 반드시 검증을 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다 (제 3 1 조). 판사, 검사, 정찰원은 반드시 법정 절차에 따라 피고인의 유죄나 무죄 및 범죄 상황의 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다 (제 32 조). 사건을 처리하려면 사실에 충실해야 한다 (제 33 조). 이 규정들은 우리나라 형사소송 증거제도가 변증유물주의 인식론을 바탕으로 실사구시의 정신을 관통하고 있음을 보여준다. 소송, 노예제, 봉건제? 소송에는 분산 소송과 직권식 소송의 두 가지 종류가 있다. 피고인 소송 절차는 사법부가 자발적으로 범죄를 추궁하지 않고, 피해자나 다른 사람이 고소를 제기하고, 사법기관이 사건을 접수한다는 것이다. 원고가 없으면 피고가 없다. 법관의 사건에 대한 심리는 공개적이고 구두로, 주로 쌍방이 제기한 증거를 심사하고, 그들의 의견을 듣고, 판결을 내리는 것이다. 쌍방이 소송에서 지위가 평등하다는 것은 로마 * * * 와 영국 봉건 시대에는 매우 전형적이다. 고소소송절차의 형성은 씨족 사회의 원시 민주주의의 잔재와 관련이 있으며, 배심제도의 출현과 발전과 관련이 있다. 규문식 절차는 범죄가 피해자나 다른 사람이 기소할 필요가 없고 사법기관이 자발적으로 수사할 수 있다는 것을 말한다. 수사와 재판은 비밀리에 진행된다. 사법기관은 소송에서 피고인의 범죄에 적극적으로 의문을 제기했고, 피고인은 고문으로 자백을 강요하는 대상일 뿐이다. 규문식 소송 절차는 로마 군주정체에서 기원하며 중세 말기 유럽 대륙의 군주독재정체에서 성행하였다. 중국 고대 봉건 독재 시대에는 이런 소송 절차도 오랫동안 시행되었다. 심문식 절차는 군주독재의 사법적 구현이다. 자본주의 국가의 형사소송 절차는 일반법계와 대륙법계와 다르다. 영국의 형사소송절차는 봉건시대를 계승하고 개조하는 고발절차를 기초로 형성되어 변론절차 또는 소송절차라고 불린다. 검사는 경찰과 검찰에 국한되지 않고 어떤 시민도 될 수 있다는 것이 특징이다. 전통적인 이론은 기소가 사적인 것이라고 생각하지만, 최근 20 ~ 30 년 동안 많은 소송법 학자들은 경찰이나 검찰의 기소가 공개되었다고 생각한다. 재판에서 당사자는 주로 판사 앞에서 동등하게 증거를 제시하고 증거를 심사하며 서로 변론한다. 한편, 프랑스 독일 등 대륙법계 국가의 형사소송절차는 중세의 문제식 소송 절차 계승을 비판하는 기초 위에서 영국의 변론식 소송 절차를 흡수하여 형성된 것으로, 문제식 소송 절차 또는 혼합식 소송 절차라고 불린다. 대부분의 형사사건은 검찰이 국가를 대표해 공소를 제기하는 것이 특징이다. 형사소송에서 검찰과 법원은 국가와 사회의 이익에서 출발하여 자신의 직권에 따라 적극적으로 범죄를 추적하고 증거를 조사하며 피고인을 심문하고 처리한다. 그러나 이런 소송 절차는 중세 봉건독재의 추근식 소송 절차와는 다르다. 재판이 공개적으로 진행되어 언사 변론을 하다. 영미법계와 대륙법계의 두 가지 형사소송 형식은 발전 과정에서 서로 흡수되어 서로 접근하는 경향이 있다. 법계가 같은 나라는 상황이 다르다. 예를 들어, 미국은 영국보다 더 많은 대륙법계 형사소송 절차를 흡수한다. 대륙법계에 속한 일본은 제 2 차 세계대전 이후 미국 형사소송법의 영향을 더 많이 받았다. 자산계급 국가와 대륙법계의 형사소송은 수사, 재판, 집행 판결의 세 단계로 나뉜다. 재판은 일반적으로 기소, 예심, 1 심 절차, [HTK] 항소재판 절차 [HT] (항소재판 포함) 와 발효판결의 재심 ([HTK] 재판감독절차 [HT] 참조) 으로 나뉜다. 영미법계의 형사소송절차는 대륙법계의 형사소송절차와 비슷하다. 소련의 형사소송절차는 대륙법계에 접근하는데, 구체적인 절차는 형사입건, 수사조사, 기소, 1 심, 항소심, 감독심, 집행판결로 나뉜다. 중화인민공화국의 형사소송절차에는 [HTK] 입건 [HT], 수사, 공소, 1 심, 2 심, [HTK] 사형심사절차 [HT], 재판감독절차 및 집행이 포함됩니다. 이러한 절차들은 유기적으로 연결되어 형사소송의 임무가 순조롭게 이루어질 수 있도록 완전한 체계를 형성한다. 참고 자료: 형사 소송법-중국 백과 사전 출판사

받아주세요, 감사합니다!